Posts by Hamski

Bisher galt immer die 1,6 Promille-Grenze. Ändert sich aber langsam durch die Rechtsprechung.
Siehe hier

Im Verwaltungsrecht bestehen sehr oft sogenannte "Kann-Vorschriften". Hier hängt es dann meist von dem einzelnen Sachbearbeiter oder der Richtlinie der Behörde ab, ab wann man zur MPU muss. Hier ist es auch durchaus möglich, dass in Bayern härter vorgegangen wird als zB. in NRW. Das ist aber jetzt mal nur eine Behauptung, nicht das jemand das als Fakt ansieht.

Bei den Drogenfahrten hast Du recht. Da kein einheitlicher Grenzwert vorgegeben ist, sind die meisten Fahrten (ohne weitere Ausfallerscheinungen) nur Ordnungswidrigkeiten.

Quote from tsg1899

An deinem Beispiel Mitleser lässt sich aber die Schwachsinnigkeit dieses Gesetzes erkennen, den der Kollege hat keinerlei Beeinträchtigungen mehr um nicht am Straßenverkehr teilnehmen zu können.
Wenn ich heute ein Bier trinke lasse ich das Auto doch auch keine 3 Wochen stehen.

Da muss ich widersprechen. Du verwechselst da zwei Dinge.
Beim Amtsarzt wird die allgemeine Fahrtauglichkeit nach dem Straßenverkehrsgesetz überprüft. Die Verkehrsbehörde geht bei "Drogenabhängigen" oder "Alkoholabhängigen" von einer allgemeinen Ungeeignetheit aus, am Straßenverkehr mit Kraftfahrzeugen teilnehmen zu können. Den dort steht geschrieben, dass nur am Straßenverkehr teilnehmen darf,wder körperlich und geistig dazu in der Lage ist. Das geht sogar soweit, dass besonders aggressive Menschen, die sich ständig durch Körperverletzungsdelikte (wobei teilweise schon ein Delikt ausreicht) oder sonst aggressives Verhalten auszeichnen, vom Straßenverkehr ausgeschlossen werden. Auch hier geht man davon aus, dass diese Leute ungeeignet sind ein Kraftfahrzeug zu führen, da sie schon bei der kleinsten Kleinigkeit ausrasten und somit ein Gefahr darstellen. Wird heute zB. oft bei den "Rockern" gemacht.

Die andere Sache ist die, wenn ich unter dem Einfluss von Alkohol oder Drogen ein Fahrzeug führe und ich aufgrund dieses Konsums das Fahrzeug nicht sicher führen kann. Das ist eine Straftat nach dem Strafgesetzbuch und hier wird der Nachweis durch eine Blutprobe geführt. Hier muss man also zum Zeitpunkt des Fahrens unter dem Einfluss stehen.
Hier reicht es auch aus, dass ein "Fahrzeug" und nicht "Kraftfahrzeug" geführt wird. So zB. auch ein Fahrradfahrer.

Es besteht also ein Unterschied zwischen der allgemeinen Geeignetheit ein Kraftfahrzeug führen zu können oder des Fahrens unter Alkohol- oder Drogeneinfluss. Das eine ist Verwaltungsrecht und das andere Strafrecht.

Quote from Double-trouble

... 134 über 17er Segment = T17,T17, D16 .. einfach cool

Das hat er sich aber von Andy Kröckel abgeguckt....:-) Das "Kröckel-Finish"

Ich habe auch noch eine kleine Anmerkung.
Bei 110 Rest habe ich mit dem ersten Dart die T20 getroffen und wollte mit dem zweiten sofort auf's Bullseye. Habe aber nur die 12 getroffen und dann mit D19 gecheckt. Obwohl ich einen Fehlwurf auf Doppel hatte, hat mich das Programm nicht danach gefragt.

Quote from EdwardTeach

...
Beispiel 108 für T17/17/D20

Bei 108 empfehle ich aber lieber über die 18 zu spielen. Treffe ich in eines der Nachbarfelder, kann ich immer noch mit 2 Darts checken.

Quote from 2geben3nehmen

Ich habe sogar so eine Person geheiratet

Ich auch...

Quote from TheWizardOfOz

Zum X-ten Mal:
- Bei Darts geht es darum Legs zu gewinnen, nicht darum mehr Darts auf ein Doppel zu haben

Das ist richtig und es gewinnt der das Spiel, der früher auf einem Doppel ist und mehr Darts auf ein Doppel hat.

Quote from TheWizardOfOz

- Die Anzahl der Darts auf ein Doppel ist nicht zwangsläufig proportional zu der Anzahl der getroffenen Doppel

Das ist vollkommen falsch. Wenn ich eine Doppelquote von 25% habe, trifft jeder vierte Dart ins Doppel. Wenn die Anzahl der Darts auf Doppel mehr werden, treffe ich die Doppel auch häufiger.

Quote from TheWizardOfOz

- Wenn ihr 2 Checkout-Routen vergleicht müsst ihr den kompletten Weg vergleichen, nicht einfach nur die Wahrscheinlichkeit sich ein Doppel zu stellen

Dein Problem ist, dass Du das Spiel nicht richtig spielst. Du musst nicht zählen, wie oft Du welche Zahl mit drei Darts checkst, sondern wieviel Darts Du benötigst um eine Zahl auszumachen. Also wirklich spielen bis das Doppel getroffen wurde. Und das musst Du dann über zwei verschiedene Routen vergleichen. Erst dann wird da ein Schuh draus.
Dir ist eines nicht klar. Deine Trefferquote auf ein Triple ist auch bei der Bullroute von Bedeutung, weil Du auch da mal ein Triple brauchst. Denn der zweite Dart soll ja das Triple treffen und erst der Fehlwurf in das Singlefeld soll Dir das Bullseye als letzte Möglichkeit lassen. Der letzte Dart lässt sich auch auf Bullseye leichter werfen als auf ein Doppel. Es erwartet keiner, dass Du es triffst. Du nicht, Deine Mitspieler nicht und Dein Gegner auch nicht, deshalb kann man ganz locker drauf werfen. Bei einem Doppel erwarten schon alle, dass Du es triffst, Du bist also angespannter. Ein enormer Nachteil
Bei beiden Routen zählt auch Deine Doppelquote, nicht nur wie gut Du das Bullseye triffst. Der Vorteil liegt einzig allein in der Größe des Bulls. Es ist größer und somit einfacher zu treffen und deshalb ist man eher auf Doppel und bei gleicher Doppelquote gewinnt der, der zuerst auf Doppel ist.
Du musst beim Vergleich der beiden Routen diese bis zum Ende durchspielen, erst dann hast Du Deinen Vergleich. Und dann mach es bitte auch mit den Zahlen 91, 92, 93, 94 und 95. Nicht nur die 92, weil ich ja die 60 und die 32 so gut kann. Mach alle und erlaube Dir dann ein Urteil.

Ich will Dir gar nichts aufzwingen. Ganz im Gegenteil, es muss auch Gegner geben, die immer 3 bis 6 Darts mehr benötigen, um auf ein Doppel zu kommen. Die kann ich dann nutzen um schon mal zu checken.

Bloß nicht auf Bull, Du könntest ja 167 oder 142 Rest haben. Lieber ein geliebtes Triple....Ironie aus.

Tabelle_Kasse.zip

Bitte.
Nur noch selber schön machen

Eigentlich kann man das ganz leicht selbst herausfinden.
200 Darts auf ein Treble der eigenen Wahl
200 Darts auf das Bull (Rot oder Grün spielt keine Rolle)
das eine Woche lang erfassen und dann die Trefferquote auswerten, vorzugsweise für den ersten Dart. Dann weiß man worauf man gehen sollte. Wer dann nicht über Bull geht, ist es selbst schuld.

Es vergessen auch viele, dass vor dem Checken das Stellen eines Doppels kommt. Wer nicht auf Doppel kommt, checkt auch nicht.

Hallo Dartfreunde!

am 18.10.2014 ist es soweit! Der Marxloher Dartclub 1987 eröffnet sein neues Clubhaus mitten im Herzen von Duisburg-Marxloh! Mehr als 2 1/2 Monate nach Beginn, sind die Bauarbeiten nun abgeschlossen! Und wie bei dem altehrwürdigen Clubhaus (wurde mittlerweile abgerissen), verspricht das neue Etablisment 100% Kult-Faktor! Aus diesem Anlass veranstalten wir ein ein großes Eröffnungsturnier mit begrenzter Teilnehmerzahl (64)! Anmeldung also dringend erforderlich! Zusagen aus Hamburg & Co. sind schon eingegangen...!

Wer die kultigen Events von den "Marxloher Jungs" zu schätzen weiß meldet sich zeitnah an - und wer neugierig auf unser neues Schmuckstück ist sowieso! Mehr sei an dieser Stelle nicht verraten!
Alle weiteren Infos findet Ihr auf dem Poster! Wir sehen uns!

Also:
1.Anmelden
2.Anreisen
3.Abfeiern

Also ich muss sagen, dass mir insbesondere die Ideen und Beiträge von Zeyes besonders gefallen haben. Wie immer sind die Beiträge sehr gut durchdacht und auch die Vor- und Nachteile abwägend, da ist es mir eigentlich egal ob er Bundesliga spielt oder nicht. Es geht nur um die verschiedenen Blickwinkel auf die Sache. Ich bin nun einmal ein Befürworter für kleinere Mannschaften, lese aber trotzdem und auch sehr gerne die Beiträge der anderen, die aus ihrem Blickwinkel heraus auf Problemstellungen aufmerksam machen, die einem so erst mal gar nicht bewusst waren. Was auch eine bedeutende und nicht zu vernachlässigende Aussage ist, dass sich die Mehrheit der Bundesligaspieler für das 8er-Team ausgesprochen hat. Hier dann Änderungen vorzunehmen, halte ich dann für sehr schwierig. Für meinen Teil bedeutet es dann, dass eventuelle Änderungen aus den LV'en kommen müssen und das sollte ein langwieriger Prozess sein. Sollten sich dann tatsächlich die gewünschten Effekte einstellen, wäre auch die Bundesliga bereit für Veränderungen.

Quote from BenMay

Eingabe der Hauptscores stehen auch auf der Liste für die Zukunft.
Wird dann wahrscheinlich so aussehen, dass man seine eigenen Hauptscores eingeben/abspeichern kann, welche dann beim x01 auswählbar sind.

Das mit den Hauptscores würde ich nicht machen, weil dann auch die 19-Darter ihre Ansprüche anmelden. Die Eingabe über den Nummernblock und der Entertaste ist schon sehr komfortabel. Es sollte nicht unübersichtlich werden.
Einen Vorschlag bei Bob's 27 hätte ich noch. In unserer Leistungsklasse wechselt die Trefferquote meist zwischen 0 und 1. Die Reihenfolge der Eingabemöglichkeit würde ich dem anpassen. Also
0, 1, 2, 3 und nicht 0, 3, 2, 1, man muss so nicht mit der Maus immer über alle Zahlen gehen. Da ich ein Laptop mit Touchpad benutze, wäre es für mich einfacher. Das ist aber wirklich stöhnen auf hohem Niveau... Ansonsten ein sehr schönes Programm...

Das ist nicht destruktiv, sondern legt einfach nur den Finger in die wunde Stelle.
Man kann nur das komplette Ligasystem betrachten. Der Umstieg von dann 4er- auf 8er-Teams ist fast kaum zu bewerkstelligen. Also muss man die Spielklassen anpassen in 4er-, 6er- und 8er-Teams. Kein Zwangsaufstieg aber bei Verzicht des Aufstieges auch keine Strafe.
Also Sekt oder Selters!

Quote from DirkW.

Und ich denke das Neueinsteiger sich immer noch eher einem Verein anschliessen werden als einen neuen Verein zu Gründen(inkl. neuer Spielstätten)...

Da stimme ich Dir zu..aber..irgendwann werden sich dann dritte, vierte oder sogar fünfte Mannschaften trennen und eigene bilden und bei 4er Teams ist der Einstieg dann leichter. Ich würde dafür plädieren, es in den untersten Spielklasse zu versuchen.

Quote from Peter Kl

Hamski

Ein wenig provokant deine Aussage "Bundesliga endet 19.30".

Finde ich nicht, denn ich zitiere nur....

Quote from In-Go

Die Bundesliga kollidiert da nicht wirklich, da deren Heimspieltage gegen 19.30Uhr beendet sind und wir Anwurfzeit 20.00Uhr haben.

Natürlich nehme ich mir für die Spiele frei. Natürlich nehmen sich auch andere für ihre Spiele frei. Es wurde nur häufig angeführt, dass eine Verschiebung der Anwurfzeit oder ein anderer Spieltag mit vielen Berufen kollidieren würde, u.a. die Beschäftigten im Einzelhandel und Schichtarbeiter. Ich weiß nicht, wieviel Spieler im NWDV im Einzelhandel beschäfigt sind aber auch diese müssen nicht jeden Samstag bis 22:00 Uhr arbeiten. Auch dort gibt es ein gewisses Schichtschema, auch dort wird man Schichten tauschen können. Wenn ich es kann und auch die Bundesligaspieler, können es andere auch. Ich lasse das als Argument eines einzelnen gelten, der dann Schwierigkeiten hätte am Spielbetrieb teilzunehmen und sich deshalb aus persönlichen Gründen gegen eine Änderung entscheidet. Das kann aber nicht für einen Verband gelten. Dieser muss dann schon mit spitzer Feder belegen, wie hoch denn die Anzahl der betroffenen Spieler wäre, um sich gegen eine Änderung zu sperren, die vielleicht neue Mitglieder bringt. Wenn es unter dem Strich dann weniger Mitglieder werden, dann muss man sich natürlich gegen eine solche Änderung entscheiden.
Auch wenn es bei ca. 100 Vereinen zwei oder drei Großvereine besonders hart treffen würde, ist das zwar menschlich tragisch aber in der Sache nicht zu ändern. Ich meine das nicht böse, sondern ganz sachlich. Eine Änderung wird niemals alle zufrieden machen, deshalb kann man auf Einzelschicksale keine Rücksicht nehmen. Es zählt nur, was den Dartsport nach vorne bringt und ihm neue Mitglieder beschert.

So...hört sich vielleicht blöd an aber jetzt im Nachtdienst nach den ersten Stunden habe ich mal Zeit mich wieder zu beteiligen.

Quote from DirkW.

...Thorsten,ihr habt jetzt selbst am eigene Leibe erfahren wie schwer es ist eine geeignete Spielstädte zu finden.
denkst du das wird leichter mit 4 Leuten,die dann mit 8+ ein Heimspiel austragen statt mit 16+ (also mirt halben Umsatz) statt einer (geldbringenden) E-Dartscheibe?...

Das ist richtig, aber auch ein wenig unserer Situation geschuldet. Unser Verein war jetzt insgesamt 30 Jahre selbstständig. Unser Ziel war es diese Selbstständigkeit unbedingt zu erhalten oder kannst Du Dir die meisten unserer Spieler in einer normalen Kneipe vorstellen, die dann noch die normalen Preise bezahlen müssten? Ein Vereinsheim ist aufgrund unserer geringen Mitgliederzahl natürlich schwer zu stemmen, was die Suche verlängerte. Das Unterkommen in anderen Vereinen ist meist an den verbohrten Funktionären gescheitert, die zwar gerne zahlende Mitglieder haben aber dafür am besten nichts ändern wollten.

Bei der Renovierung unseres jetzigen Vereinsheimes habe ich mich auch kurz mit dem dortigen Dorfsheriff unterhalten. Dieser hat zB. angegeben, dass im Umkreis mehrere Kneipen E-Dartmannschaften verloren haben, aufgrund des eingeführten Rauchverbotes. Hat mich eigentlich selbst gewundert ist aber so. In dem Bereich in dem ich wohne, haben in dem letzten Jahr drei Kneipen geschlossen. Mit Freunden und Nachbarn gehe ich alle 3 Monate mal E-Dart spielen. Auch in dieser Kneipe sind wir dann fast immer die einzigen Gäste. Der Wirt kann sich nur halten, weil er in der Woche die Schuljungen vom Schulschiff hat, die regelmäßig bei ihm einkehren. Dieser Wirt hat uns jetzt mehrmals angeboten mit uns eine Mannschaft gründen zu wollen.
Auch in der abgelaufenen Saison habe ich mehrmals in Gaststätten gespielt, die eigentlich leer waren, bis auf die Dartspieler.
Zusammengefasst glaube ich schon, dass sich in den vorhandenen Gaststätten Spielmöglichkeiten anbieten würden.

Ein Vereinsheim selbst zu stemmen ist dagegen schon bedeutend schwerer, weshalb es auch so wenige gibt. Um uns das zu ermöglichen zahlen unsere Mitglieder auch zur Zeit freiwillig mehr Beitrag.

Quote from Stephan Mischke

@ Hamski

Vielleicht hast du das falsch verstanden oder ich sehe das falsch. Ohne personelle Veränderungen wird sich weder in Landesverbänden noch im DDV etwas verändern. Ich rede dich von dem ein oder anderen der hier schreibt, sondern von Leuten die weiter in Dartzukunft blicken wollen/können als die derzeitigen Präsidien das wollen. Eine Weichenstellung kann nur über Jahre gehen und nie innerhalb eines Jahres oder auch weniger funktionieen. Im Moment ist aber niemand in der Lage, oder hat das Vermögen dazu weitsichtig zu planen bzw. die ntsprechenden Anforderungen für solche tiefgreifenden Änderungen auf den Weg zu bringen.

Es ist nun mal so das fast alle nur noch verwalten, Angst vor irgendwelchen Entscheidungen haben und nicht mehr weiter als bis in die nächste Saison denken. Dies kommt aber automatisch wenn über 5, 10 Jahre immer die gleichen Personen das agen haben. Ich selbst habe das am eigenen Leib gemerkt und weiß wie schwierg es ist sich immer wieder neu zu motivieren. Gleichzeitig gibt es keinen Druck, da es überhaupt keine Kandidaten für igendwelche Posten gibt. Neue Führung, neue Ideen. Das ist so, weil jeder auch eine eigene Vorstellung vom Dartsport hat.

Da bin ich dann bei Dir....

Quote from Stefan S

Komisch, etwa in Hessen wird (abgesehen von der Bundesliga) ausschließlich Montag bis Donnerstag gespielt, Spielbeginn 20:00

Genau das meine ich. Wenn es woanders geht, geht es auch im NWDV. Ich bin halt der festen Überzeugung, dass es dem NWDV gut täte, seine Liga- und Spielstruktur zu ändern, um sich für weitere Spieler interessant zu machen. Dass es für andere Mannschaften Probleme geben könnte, streite ich nicht ab aber ein Verband darf darauf keine Rücksicht nehmen, wenn er sich weiterentwickeln möchte.
Aus eigener Erfahrung: Als ich seinerzeit mit dem DC Frintrop in die Regionalliga aufgestiegen bin, habe ich mir ein Bein abgefreut. Bei der Mannschaftsitzung wurde ich dann enorm enttäuscht, als wirklich gute Spieler sagten, dass sie in der Regionalliga nicht spielen werden, da sie sich diesen Stress nicht antun werden. Ich dachte ich höre nicht richtig. Nach der Saison konnte ich die Leute verstehen und habe auch keine Liga mehr gespielt. Ich habe seinerzeit auch mal im NWDV-Forum einen riesen Beitrag darüber geschrieben. Als dann der Spielmodus auf 16 Einzel, 4 Doppel und 2 Boards umgestellt wurde (übrigens auch gegen einen anfänglichen erheblichen Widerstand von einzelnen NWDV-Funktionären) habe ich wieder angefangen zu spielen. So würde es vielleicht auch anderen ergehen, wenn man es jetzt noch schaffen würde, die Wege zu verkürzen.

Man kann ja vielleicht auch erst mal eine Testphase starten. Vielleicht nur die unterste Liga als 4er Team spielen lassen und sehen wie es sich entwickelt. Die mittleren dann als 6er Teams, so wie es in anderen Landesverbänden praktiziert wird. Es gibt bestimmt auch Vereine, die keine zweite Mannschaft melden, weil sie keine zwei 8er Teams stellen können aber vielleicht ein 8er und ein 4er Team. Um auch den großen Vereinen gerecht zu werden, muss man dann auch halt den Spieltag entzerren oder auch einen weiteren einführen.
Die Bundesligamannschaften beenden ihre Spiele also gegen 19:30 Uhr, so so. Ich kann also davon ausgehen, dass dort keine Schichtarbeiter oder Leute aus dem Einzelhandel spielen?
Wir sollten also davon ausgehen, dass uns der ganze Samstag als Spieltag zur Verfügung steht. Einzelschicksale wird es immer geben, egal in welchem System. Nur als Verband, der den Dartsport fördern und entwickeln möchte, kann ich auf Einzelschicksale keine Rücksicht nehmen.

Ja Stephan, dann wird sich auch nie etwas ändern.
Das liest sich abgekürzt so:
1. Die 8er-Teams sind nicht schuld
2. Mit einem Sponsor wäre alles besser
3. Wer was ändern will soll sich zur Wahl stellen.

Na Bravo, dann bleibt alles beim Alten.

Ich sehe das anders. Die Reduzierung der Teams soll nicht dazu dienen, die Bundesliga oder die Ligen in den Landesverbänden für die Medien oder Sponsoren interessanter zu machen, sondern
1. dem einzelnen Spieler mehr Spielanteile zu ermöglichen und dadurch ggf. neue Mitglieder (zB. aus dem DSAB) zu gewinnen
2. mehr Teams zu bilden, um die Fahrwege zu reduzieren.
3. durch die eventuell gewonnenen neuen Mitglieder wäre der LV vielleicht in der Lage eine bessere Förderung der Spieler oder Teams zu gewährleisten.
4. und ggf. durch die größere Verbreitung, dann für die Medien oder Sponsoren interessanter zu werden.

Natürlich stehen hinter allen Sachen noch einige Fragezeichen aber eins weiß ich ganz bestimmt: Macht man nichts, passiert auch nichts. Das ist sicher. Das ist zur Zeit der Stand in den LV'en und im DDV.
Es gibt "Heilige Kühe" an die man nicht ran will: Das 8er Team, der Samstag als Spieltag und die Anstoßzeit um 20:00 Uhr. Allein aufgrund der letzten beiden Umstände verschließt man sich vor dem größten Teil der Jugendlichen, die nämlich lieber ihren Samstag Abend mit Freunden und Freundin verbringen wollen.

Und ich bin der Ansicht, dass es die Pflicht der gewählten Vertreter ist, sich über sowas Gedanken zu machen. Persönliche Interessen sollten aber bei einer Entscheidung keine Rolle spielen. Es gibt auch Leute, die sich Gedanken machen und Vorschläge einbringen, aber leider keine Zeit haben sich mehr zu engagieren. Ich persönlich habe nur ein Wochenende im Monat frei und das gehört dann meiner Frau. Wenn ich ein Spiel habe, nehme ich natürlich daran teil. Ich versuche mir für jedes Ligaspiel frei zu nehmen. Ich muss also jedes Jahr ein Stundenanteil zwischen 50 und 100 Stunden investieren. Diesen Mehrdienst muss ich aber erst mal aufbauen. Ich habe schon den kompletten Spielplan für 2014/2015 durchgeplant. Ich kann an keinem RLT teilnehmen, was ich aber gerne machen würde. Ich hatte auch schon mal überlegt, ob ich nicht auch den Sportwart machen sollte. Die besten Voraussetzungen aufgrund meiner Ausbildung hätte ich dafür. Ich müsste aber an jedem RLT teilnehmen. Wie man oben sieht, kann ich aber nicht. Selbst wenn ich wollte, könnte ich es gar nicht. Das heißt aber nicht, dass ich nicht Ideen und Vorschläge in eine solche Diskussion einbringen kann.
Das Argument, dass man sich ja wählen lassen kann um etwas zu ändern, ist für mich das dümmste was ich in diesen Diskussionen immer lese.

Ich respektiere es, wenn jemand aufgrund seiner persönlichen Lebenssituation mit dem jetzigen Modus zufrieden ist und keine Änderung möchte. Ich glaube aber, dass es den Dartsport nicht nach vorne bringt, sondern eher hinderlich ist.