Beiträge von JoelH

    Fallon Sherrock gewinnt 5 - 4 gegen Paul Nicholson. Sie führte schon 4-1 und musste dann doch in den Decider. Dort aber souverän mit einem 15 Darter, Paul noch bei 210 Rest.

    EDit:
    Langsam spielen sie sich wohl alle warm. Sherrock mit 79, 83 und nun 93 Ave.

    In UK schon 2 Spieler mit einem Ave von unter 35.
    Vllt. sollte man bei der Menge an Spielern eine Q School für die Q School einführen um solche Spieler schon vorher rauszufischen!


    Warum? 500 Pfund sind 500 Pfund. Solange die Spielzeit durch die Teilnehmerzahl nicht über einen Tag hinaus geht wird sich da nichts ändern. Ausserdem weisst du ja vorher gar nicht welchen Ave. du im Spiel spielst, wüsstest du es, müsste ja gar nicht erst gespielt werden.

    Das das "Glück" bei einem KO-Turnier eine höhere Bedeutung einnimmt als bei einem Rundenturnier ist ja nun wirklich nichts neues. Von daher ist doch positiv zu sehen, dass die Top-Leute trotzdem durchkommen. Das System als doch zu funktionieren scheint.

    Letztlich scheidet ein Rundenturnier mit 800+ Teilnehmern wohl auch eher aus als Qualimethode.

    Kann mir das jemand erklären, warum es in der Britischen Gruppe Engländer, Waliser, Nordiren, Schotten und Großbritannien als unterschiedliche "Nations" gibt. Man müsste doch meinen, dass die Großbritannier einer der ersteren vier Gruppen angehört, oder?


    Warum gibt es überhaupt noch Steeldarts und nicht einfach nur noch Softdarts mit Conversion Points?


    Solche Fragen gibt es noch viel mehr

    - was soll jemand mit Softdarts wenn er noch nie auf eine Elektronicscheibe geworfen hat und auch nicht vor hat das zu tun?

    - warum gibts Darts in unterschiedlichen Gewichten?

    - Warum gibts verschiedene Flightsysteme?

    - Warum gibt es verschiedene Shaftsysteme?

    - warum gibt es verschiedene Barrels

    - warum gibt es überhaupt unterschiedliche Darts? EIn Einheitsdart wäre doch viel fairer!

    Fragen über Fragen.

    So einfach wird das nicht sein. Diese ganzen kleinen Touren und auch die PC-Turniere sind ja quer finanziert, da sie im Prinzip keine Einnahmen generieren, sondern nur Kosten verursachen. Du musst also Sponsoren finden die entweder speziell hier investieren und da fallen mir nur Wettanbieter ein, da sie auch Wetten anbieten können auf Spiele die nicht live gezeigt werden.

    Oder du musst Geld aus den Major-Töpfen abzweigen. Und da hast du ein Problem. Nehmen wir die WM. Da kommt Willam Hill und gibt die Summe X und der neue WM bekommt 500.000 Pfund anstatt wie bisher 450.000. Das ist ein Renomeé-Gewinn für die PDC und William Hill. Wenn jetzt die PDC in die nächsten Verhandlungen geht und sagt, liebe William Hills, bitte gebt uns mehr Geld aber der Preisfonds bleibt gleich, dann profitiert nur die PDC, wenn überhaupt, denn wenn der Preisfonds nicht steigt, dann kommen gleich die Kritiker auf den Plan und fangen an von wegen Höhepunkt erreicht blabla usw. Das ist schlecht für beide Parteien.

    Also muss man da zunächst mal das Geld irgendwie geschickt generieren ehe man irgendwelche Leuten damit bezahlen kann. Zumal eine Steigerung von 250 Pfund grob gerechnet bei 60 Spielern bei 20 Turnieren 300.000 Pfund sind. Frag mal den Peter ob er auf 3/5 seine Preisgeldes verzichtet.

    M.E. ist das Problem lediglich, dass das Internet nicht vergisst und dadurch die Message noch nach Jahren zu lesen ist und das es zudem global verfügbar ist.

    Früher ist man Sonntags zum Stammtisch hat dort übereinstimmend besprochen dass der Vollpfosten XYZ mal wieder einen totalen Unsinn zusammengespielt hat und nachdem sich der Bierdunst verzogen hatte und der Stammtisch sich aufgelöst hatte waren die Parolen vergessen.

    Das ist im Internet leider nicht so. Aber nur weil es nun für jeden zu lesen ist wäre es m.E. extrem naiv zu denken, dass es diese Gedanken vorher nicht gegeben hat, noch, dass es solche Sprüche nicht gab. Es fehlten lediglich die Zuhörer und sie waren vergänglich.

    Ist doch wurscht. Dann benennen sie den Kram eben um.

    1. Runde Gaststar gegen Publikum
    2. Runde Gaststars gegeneinander
    3. Runde Weltmeister gegeneinander

    und schon ist all den Komikern der Stecker gezogen die nicht verstehen, dass das keine sportlichen Wettkämpfe sind, sondern Unterhaltungsveranstaltungen ohne sportlichen Wert!!!

    Ohne Joko ist das ganze echt erträglich geworden, die Promis waren weitgehend Prominent und die Profis waren alle sehr locker drauf, die wissen mittlerweile um was es da geht, nämlich um den Spass. Witzig fand ich die Tatsache, dass die nie Single/Masterout spielen. Denn die T13 dauerte einige Zeit bis sie ankam. Spassig fand ich Price der immer leicht lächelnd einen extra lauten Brüller abgab, so soll das bei einer Unterhaltungsendung sein.

    Der Modus garantiert, dass jeder Spieler drei Mal dabei ist, das ist sicher den Sponsoren und der Werbung geschuldet. So soll es sein. Interessant war auch zu sehen, dass Fallon Sherrock offensichtlich beeindruckt war, sie wirkte sehr schüchtern. Später wurde sie dann auch etwas lockerer auf der Bühne.

    Alles in allem konnte man es sich diesmal durchaus ganz anschauen. Einzig Buschmann ist so ein Relikt aus einer vergangenen Zeit. Es hat mir wieder klar gemacht warum RanNFL deutlich an Qualität gewonnen hat seit er weg ist.