Beiträge von Bodo Wermke

Zitat von darthans

Hallo Bodo,

gans so euphorisch sehe ich das nicht.

Die Probleme der unterschiedlichen Mitgliederzahlen sind dem DOSB bekannt. Es gibt Fussballvereine, die kleine Edart-Clubs haben und durch ihren Fussballverband an die LSB gemeldet haben und somit an die Fördergelder kamen. Dies soll mit dem neuen Papier unterbunden werden.

Ob nun alle Edarter zum DDV wechseln, bezweifle ich (wäre natürlich schön). Aber, wenn beim DDV Edart gespielt werden soll, dann auch nach DDV Regelwerk und das ist z.B. wie beim DASB nicht gegeben. Die Edarter sind ja nicht gezwungen, sich dem DDV anzuschließen, können aber dann auch keine Fördergelder beantragen.

J.P.

Hallo Johann,

Du hattest aber geschrieben: Jeder Verein wird von den Landessportbünden aufgefordert bzw. bei direkter Mitgliedschaft satzungsgemäß verpflichtet, Mitglied in mindestens einem Landesfachverband zu sein.

Dies bedeutet dann aber auch, dass jeder E-Dart-Verein, welcher in irgendeiner Organisation spielt, vom jeweilgein LSB aufgefordert wird, dem zuständigen Fachverband beizutreten.

Noch aus Deinen Zeiten als NWDV-Präsident [vor mehr als 10 Jahren] muss Dir ja noch bekannt sein, dass es in einem LSB nur einen Fachverband gibt. Genau aus diesem Grund hatte der NWDV auch schon zu Deiner Zeit als NWDV-Präsident E-Dart-Vereine als passive Mitglieder aufgenommen. Also bis zu diesem Punkt schon mal gar nichts Neues.

Das Neue ist doch nur, dass Du jetzt darauf hinweist, dass jeder Verein vom LSB aufgefordert wird, dem Landesfachverband beizutreten.

Und was passiert, wenn ein Verein dieser Aufforderung nicht nachkommt? Wird ihm dann die weitere Sportausübung untersagt? Zwangsgeld seitens ds LSB erhoben? Und was ist, wenn der Landesverband noch gar kein Mitglied im LSB ist?

Gruß

Bodo

Hallo Johann,

Zitat von darthans

1. Jeder Verein wird von den Landessportbünden aufgefordert bzw. bei direkter Mitgliedschaft satzungsgemäß verpflichtet, Mitglied in mindestens einem Landesfachverband zu sein.

wenn man bedenkt, dass der DDV Mitglied im DOSB ist und keine andere "Dartart" daneben dort Mitglied werden kann, wird es ja den Geldregen für den DDV geben.

Es gibt gut 100.000 E-Darter in Deutschland, welche mit ihren Vereinen in verschiedensten E-Dart-Organisationen spielen. Jetzt werden dann alle E-Dart-Vereine aufgefordert, dem Landesfachverband Dart beizutreten.

Es ist schon seit Jahren bekannt, dass in einem Landessportbund eine Sportart nur 1x aufgenommen wird. Genau aus diesem Grund hat das alte Präsidium schon vor Jahren darauf hingewiesen, dass die LVs satzungsmäßig die Aufnahme der E-Darter regeln sollen. Einige LVs haben ja entsprechend auch schon gehandelt.

Keine Unterscheidung mehr zwischen aktiven und passiven Mitgliedern, also alle gleich. Dies bedeutet ja auch für die LVs eine große Einnahmeerhöhung, wenn sie jetzt die E-Dart-Vereine alle aufnehmen, weil der jeweilige LSB die Vereine auffordert sich dem Landesfachverband anschließen zu müssen. Hoffentlich sind die LVs auf diese neue Mitgliederflut dann auch vorbereitet.

Die LVs werden finanziell davon unterschiedlich profitieren, denn die Zahl der E-Darter je Bundesland ist ja schwankend. Sie sollten hier nur aufpassen, dass die E-Darter dann nicht die Führung übernehmen.

Für den DDV bedeutet dies dann aber, dass er ab 2015 ja mit mindestens 1.000.000,--€ Mehreinahmen zählen kann. An ein zukünftiges Präsidium werden hier natürlich dann ganz andere Anforderungen gestellt, als es bisher der Fall war.

Gruß

Bodo

Hallo Elke,

dann auf ein paar Fragen von Dir, auch Antworten.

Zitat von Candy

Wenn schon zwei Finanzminister aus den Landesverbänden die Buchungen übernehmen – wer prüft denn dann, ob das alles seine Richtigkeit hat? Bodo und Marc sind weder gewählte noch – nach meinem
Kenntnisstand – beauftragte „Schatzmeister“ des DDV.

Der nächste Finanzauschuss wird die Buchhaltung kontrollieren und prüfen. Ist ja seine Aufgabe, nur um dies machen zu können, müssen die Buchhaltung und der Jahreabschluss erst einmal erledigt werden.

Zitat von Candy

Was passiert, wenn die Kasse in Ordnung ist und die ganze Notfallhaushaltsplan-Geschichte nach hinten losgeht?

Wenn die Kasse in Ordnung ist, dann müsste ja der vom HAS in 03/2012 für 2012 bewilligte Haushaltsplan in allen Punkten eingehalten worden sein und genau dies hat sich bereits beim letzten FAS in 11/2012 gezeigt ist nicht der Fall.

Einen Notfallhaushaltsplan hat es nie gegeben, der HAS hat für 2013 einen Haushaltsplan verabschiedet.

Zitat von Candy

Noch wichtiger: was sind die Folgen, wenn die Ängste/Bedenken richtig waren und die Kasse ist quasi leer? Absage aller Veranstaltungen wie Jugend-Europa-Cup, World Cup und German Masters?

Darüber muss der nächste Hauptausschuss entscheiden. Es gibt aber auch andere Möglichkeiten als Absagen.

Zitat von Candy

Und was geschieht, wenn die Unterlagen am nächsten Wochenende nicht zur Verfügung stehen?

damit sollte man nicht rechnen.

Gruß

Bodo

Zitat von Norbert Kokins

So ziemlich jeder wusste, dass der NDV in bereits in 2012 Passive meldete. Mögliche Konsequenzen waren somit seit März 2012 bekannt.

Der damalige DDV-Vorstand akzeptierte unsere Meldungen der passiven und aktiven Sportler für die Quartale 1 bis 3 mit Mail vom 22 Oct 2012 18:24:04 ausdrücklich.

Also diesen Begriff muss man "sich auf der Zunge zergehen lassen": PASSIVE SPORTLER

Aber was sind denn passive Sportler?

Aktive Sportler = aktive Dartspieler, also Leute die Darts in die Hand nehmen und auf die Scheibe werfen.

Passive Sportler? Spielen selbst kein Dart, aber was machen sie dann? Klar, sie holen für die aktiven Sportler Getränke, tragen die Darts, reparieren Schäden am Dart und sonst noch? Also in anderen Sportarten bezeichnet man solche Leute nicht als passive Sportler sondern Betreuer, Zeugwart etc.

Wird ja dann eine interessante GM2013 wenn der NDV dann dort aufläuft. Man tritt mit 2 oder 3 Teams aktiver Sportler an und bringt noch 4 oder 6 Teams passiver Sportler mit. Denn wenn man im LV schon passive Sportler hat, die ja kein Dart spielen, sondern nur für die "Versorgung" der aktiven Spieler da sind, dann werden die aktiven Sportler des NDV doch plötzlich in Kirchheim ihre Getränke nicht selbst holen oder ihre Darts selbst tragen. Auf 1 aktiven Sportler kommen ja mehr als 2 passive Sportler im NDV. So hofiert man seine guten Dartspieler natürlich besonders. Und diese passiven Sportler müssen dann im NDV noch den selben Beitrag zahlen, wie die aktiven Sportler.

Richtig ist, dass der alte geschäftsführende Vorstand [Johann Peltzer und Sabine Köhler] diese Praxis der passiven Sportler aktzeptierte, obwohl dafür eine entsprechende Basis im DDV-Regelwerk fehlte. Man nutzte lediglich Regelwerksauslegungen und das Rundschreiben Nr. 9 entsprechend durch den NDV aus.

Gegen diese Praxis wollte der aktuelle DDV-Präsident mit einer Änderung der Finanzordnung entgegen wirken, wie sich leider im Nachgang heraustellte bleibt den LVs bei der Neufassung der FO des DDV noch mehr Handlungsspielraum.

Dadurch wird der DDV im I. und II. Quartal 2013 erhebliche Mindereinnahmen haben, denn eine Änderung der Finanzordnung kann nicht rückwirkend beschlossen werden. Frühestens ab dem III. Quartal 2013 kann hier eine Änderung eintreten. Diese Mindereinnahmen müssen kompensiert werden, da gibt es nicht viele Möglichkeiten: Einsparungen und/oder neue Einnahmequellen.

Zitat von Sonja

Tja - mir liegt Eure Zusage vom 7.2. nicht vor!

Das ist aber nicht mein Problem, wenn Informationen an Dich vom DDV nciht weitergegeben werden.

Zitat von Sonja

Was den Termin am 23. angeht - die Info hab ich von Ray selber bekommen - dann nehm ich das auch als Fakt hin! Er schrieb ganz klar, dass ihr drei die Unterlagen sichtet und eine Vorprüfung macht.

Der Termin ist korrekt, die von Ray gemachte Aussage in der Art aber nicht zutreffend oder er hat sich Dir gegenüber mißverständlich ausgedrückt. Es wird keine Vorprüfung der DDV-Kasse von Marc und mir durchgeführt werden. Es wird lediglich das durchgeführt werden, was Morena und Claudia schon angeboten aber nicht angenommen wurde.

b) der Finanzausschuss ist zudem zuständig für die Prüfung der vom Schatzmeister vorzulegenden Jahresabschlüsse, Zwischenberichte und Belege -> Der Jahresabschluss bzw. Zwischenabschluss wurde im letzten Finanzauschuss ja nicht vorgelegt. Der FAS weigerte sich aber auch, diese Arbeit im FAS an dem Tage zu machen, daran wirst Du Dich auch erinnern können. genau für diese Erstellung wird sich getroffen. Eine Prüfung der Belege auf ihre Ordnungsmäßigkeit und rechtmäßiges wirtschaftliches Handeln bei der Vereinsführung wird mit Sicherheit am 23.02.2013 nicht erfolgen, diese Arbeit wird vom nächsten FAS gemacht werden müssen, er muss ja auch den Kassenprüfbericht erstellen. Man wird hier dieser Arbeit nicht vorgreifen. Nicht weil wir uns dies fachlich nicht zutrauen, sondern weil es satzungsmäßig nur im FAS erfolgen darf.
b) ... sowie für die Erstellung und Verabschiedung eines Haushaltsrahmenplanes zur Vorlage an den Hauptausschuss. -> Der Schatzmeister ist tatsächlich nach DDV-Satzung nicht für die Erstellung des Haushaltrahmenplanes zuständig, sondern nur der Finanzausschuss. Auch hier wird der nächste FAS seine Arbeit machen dürfen. Ich hoffe nur, dass die Mitglieder des FAS da im Vorfeld ihre Hausaufgaben machen und wir nicht wieder bis in die Nacht dort sitzen müssen.

Aber es bleibt Dir natürlich frei gestellt, am 23.02. mit dabei zu sein und bei der Arbeit zu helfen. Deine bilanzbuchhalterischen Fähigkeiten mit einzubringen. Einer kontrolliert Kontierungen und korrigiert sie ggfls. Einer macht die Eingaben dazu und Einer macht Klärungen offener Buchungen, sowie die erforderliche Aufstellung aufgrund der Haushaltssperre.

Gruß

Bodo

Zitat von Eisgruber Thomas

Wo bleibt bei dir das alles mal gerade sein und nicht Stur nach §

Hallo Eisi,

stur nach §§ bedeutet aber gerade sein.

Stur nach §§ handelt ihr mit Eurer neuerlichen Passivmeldung doch auch, wenn man den § so auslegt.

Ansonsten wollte mit dem Beitrag lediglich einige Aussagen Deiner Präsidentin richtigstellen. Denn der NWDV hat diesen möglichen Termin schriftlich bestätigt und eine Sichtung von Kassenunterlagen wird nicht stattfinden, denn dies wäre ein Eingriff in die satzungsmäßigen Rechte des Finanzausschusses.

Gruß

Bodo

Zitat von Norbert Kokins

In der Vergangenheit waren NDV und BDV stets Beitragszahler, die nie auch nur einen Passiven meldeten. Während fünf(!) weitere Verbände regelmäßig diese Möglichkeit nutzten.

Diese 5 LVs haben nie aktive Spieler im Verband gegenüber dem DDV zu passiven Mitgliedern erklärt. Diese 5 LVs kennen nach ihren Ordnungen die Möglichkeit der passiven Mitgliedschaft und dort können passive Mitglieder nicht am Spielbetrieb des Verbandes (egal ob Liga oder Pokal) teilnehmen.

Du stellst dies jetzt aber immer so hin, dass der NDV ja nur das macht, was andere schon gemacht haben, passive Mitglieder zu melden. Nach der Satzung und den Ordnungen des NDV kennt dieser überhaupt keine passive Mitgliedschaft. Ihr habt aus aktiven Dartspielern aufgrund einer Regelwerkslücke gegenüber dem DDV passive Mitglieder gemacht. Und das ist schon ein kleiner Unterschied.

Aber das Einfachste wäre ja, wenn der nächste Verbandstag beschließt, dass passiv dem DDV gemeldete Mitglieder fördernden Mitgliedern gleichzustellen sind und diese 20,--€/Jahr in einer Summe bei Meldung an den DDV zu entrichten haben.

hallo Sonja,

Zitat von Sonja

... und der Rest inkl. Euch hat es nicht für nötig befunden überhaupt zu antworten.

Diese Aussage ist falsch, der NWDV hat per Mail am 07.02.2013 die Teilnahme an Sitzungen am 13.04./14.04.2013 (wenn sie da stattfinden solten) fest zugesagt.

Zitat von Sonja

Zumal ich zumindest auch davon Kenntnis habe, dass Du Dich mit dem DDV-Präsidenten und dem Schatzmeister aus Niedersachsen am 23.2. triffst, um die Kassenunterlagen zu sichten.

Auch diese Aussage ist nicht korrekt, denn es werden mit Sicherheit keine Kassenunterlagen gesichtet, wie Du so schön schreibst, denn dafür ist gem. Satzung der Finanzausschuss zuständig:

DDV-Satzung § 9:
II Die Fachausschüsse
1. Den Fachausschüssen gehören an:
a) die Mitglieder gemäß § 4 Abs. 1 a der Satzung mit je einer Stimme,
b) das Präsidiumsmitglied in dessen Bereich der jeweilige Fachausschuss gehört, mit einer Stimme. Dieses kann sich von einem anderen Präsidiumsmitglied vertreten lassen.
2. Den Vorsitz eines Fachausschusses übernimmt das Präsidiumsmitglied, in dessen Bereich der jeweilige Fachausschuss gehört oder sein Vertreter. Dieser beruft die Sitzung ein und leitet sie.
3. Die Fachausschüsse sind zuständig für alle Angelegenheiten, die nicht dem Hauptausschuss vorbehalten sind, insbesondere für:
a) Ausarbeitungen von Empfehlungen an den Hauptausschuss,
b) der Finanzausschuss ist zudem zuständig für die Prüfung der vom Schatzmeister vorzulegenden Jahresabschlüsse, Zwischenberichte und Belege, sowie für die Erstellung und Verabschiedung eines Haushaltsrahmenplanes zur Vorlage an den Hauptausschuss.
c) Ausarbeitung und Erarbeitung von Ordnungsänderungen die kurzfristig zu entscheiden sind.

Und in die Arbeit des Finanzauschusses wird man sich nicht über die Köpfe der anderen LVs hinweg einmischen. Die mögen sich besonders bei der Erstellung des Haushaltsrahmenplanes, dann Nachtragshaushalt 1 für 2013, einbringen/auslassen.

Gruß

Bodo

Zitat von Eisgruber Thomas

Der NWDV oder ein Bodo Wermke hätten doch andere Möglichkeiten hier Positives zu Bewirken. Sie haben den Hauptausschuss Vorsitz zur Zeit inne, und könnten schnellst möglich dazu Einladen. Die Verantwortlichen an einem Tisch holen und ohne § zu verdrehen eine Lösung finden.

Hallo Eisi,

Dir wird es nicht entgangen sein, dass der DDV-Präsident den LVs bereits einen Termin für die Fachausschüsse + Hauptausschuss + Verbandstag für das jetzt aus wichtigen Gründen abgesagte Sitzungswochenende mitgeteilt hat. Hier ist besonders zu beachten, dass für den Verbandstag mit einer Ladungsfrist von 60 Tagen eingeladen werden muss. Die meisten LVs haben aber den Termin aus irgendwelchen fadenscheinigen Gründen abgelehnt.

Ich möchte nicht Deinen Aufschrei hören, wenn der NWDV als derzeitgem Vorsitzendem des Hauptauschusses gem. Satzung und Geschäftsordnung plötzlich ohne weitere Rücksprache mit DDV-Präsidium und den anderen LVs zum Hauptausschuss einlädt. Was meinst Du was los wäre, wenn plötzlich alle LVs und das DDV-Präsidium die Einladung zum Hauptauschuss für Freitag 29.03.2013 um 10:ooh im Hotel (???) in Köln erhalten würde? Der Hautausschussvorsitzender ist nämlich nicht an irgendwelche Rücksprachen mit DDV-Präsidium und LVs bzgl. des Tages, der Uhrzeit und des Ortes gebunden. Die Fachausschussvorsitzenden (Sport -> Bundesspielleiter / Jugend -> Bundesjugendleiter / Finanzen -> Schatzmeister z.Z. vertreten durch Präsident) müssten dann auch noch rechtzetitg zu den Fachausschusssitzungen vor dem Hauptausschuss einladen.

Es wäre auch mein Vorschlag, die Fachaussschüsse schnellstmöglich durchzuführen, den Hauptausschuss sofort im Anschluss und den jetzt abgesagten Verbandstag am Freitag 14.06.2013 um 20:30h in Kirchheim durchzuführen, denn da sollten im Rahmen der GM2013 die meisten LV-Vorsitzenden anwesend sein.

Gruß

Bodo

Zitat von Norbert Kokins

hinsichtlich der NDV-Meldung (jedenfalls während meiner Amtszeit) wurde mittels Online-Datenbank jeder einzelne Verein gebeten seine aktiven/passiven in der Datenbank zu benennen.

Dies hätte man der Allgemeinheit aber näher erklären sollen!!!

Der NDV hat mit der Anmeldung über online-Datenbank seinen Vereinen nicht die Möglichkeit gegeben, ob der Spieler im NDV aktives oder passives Mitglied wird. Er hat dem einzelnen Spieler das Wahlrecht eingeräumt, dass er selbst entscheidet, ob er aktiver Spieler im DDV mit 10,--€ Jahresbeitrag wird oder zum DDV nur als passives Mitglied beitragsfrei gemeldet wird.

Das ist die schon mehrfach von Nobbi genannten Entscheidungsfreiheit über eine passive Mitgliedschaft, die der LV ja selbst regelt. Hier regelt der LV nicht eine passive Mitgliedschaft im LV, sondern die passive Mitgliedschaft zum DDV.

Eine passive Mitgliedschaft im NDV kennt dieser lt. eigener Satzung / Ordnungen gar nicht. Er ist immer Spieler im NDV und zahlt dafür einen entsprechenden Jahresbeitrag.

Im Gegensatz dazu gibt es andere LVs z.B. den NWDV, wo Jemand mit der Anmeldung entscheidet, ob er aktiver Spieler im LV mit Zahlungspflicht des DDV-Beitrages wird oder nur passives Mitglied im Verband, womit er am Spielbetrieb (Liga + Pokal) des LV auch nicht teilnehmen darf. Lediglich die NWDV-Rangslistenturniere darf er spielen, denn diese sind offen für jeden Dartspieler, Nichtverbandsmitglieder erhalten lediglich keine RL-Punkte.

Zitat von Eisgruber Thomas

Deine Fakten zu 2010 müssen ja nicht die gleichen wie meine seien, ich bin da anderer Meinung. Aber das hat hier nichts Verloren.

Also ich bin schon etwas länger im Präsidium des NWDV als Du beim BDV. Daher kenne ich auch die Jahresabschlüsse der Jahre auch vor 2010 und da war die Kasse in Ordnung und der DDV stand finanziell stabil dar.

Zitat von Eisgruber Thomas

Und sollte es wirklich unmöglich gewesen sein die Kasse zu Prüfen, bin ich auch anderer Meinung.

Unmöglich gibt es nicht! Ist alles nur eine Frage des Aufwandes und der damit verbundenen Zeit.

Zitat von Eisgruber Thomas

Dein letzter Satz wäre echt ein Fortschritt, doch alleine die Umgangsweiße hier macht mich Nachdenklich, wer das sein soll.

Verstehe ich nicht so ganz. Einem Sanierungskonzept mit allen Folgen muss der Hauptausschuss zustimmen, am Präsidium liegt es dann, dies umzusetzen.

Gruß

Bodo

Zitat von Norbert Kokins

Hobby-Nostalgiker ?

So, noch zwei Tage...

Noch zwei Tage ?????????????????????????????????????????????????

Zitat von Eisgruber Thomas

vor allem die Vergangenheit aus 2010 Ruhen

Hallo Eisi,

dann bleiben wir doch mal bei den Fakten.

Bis Ende 2010 stand der DDV auf finnaziell stabilen Füssen, trotz Ausrichtung von JEC 2006 und 2010, Spring Cup 2005, Teilnahme der Nationalmannschaft an dem jährlichen Spring Cup, Europa Cup oder World Cup, Winmau und nicht zu vergessen einem jährlich nicht geringem fünfstelligem Betrag für die DDZ.

Es wurde nirgens gekürzt oder gespart, man erwischaftete sogar eine gesunde Verbandsrücklage bis zum 31.12.2010 und es wurde eine saubere korrekete Buchhaltung übergeben.

Und wo steht der DDV heute? Schon in 2011 wurde auf die Verbandsrücklage zurückgegriffen, obwohl es da z.B. die DDZ so gar nicht mehr gab.

DDV 2013? Es muss seit Monaten gespart werden, es wurde schon in vielen Bereichen gekürzt und nun kommen noch erhebliche Mindereinnahmen im Bereich Mitgliederbeiträge dazu. Also weitere Kürzungen und/oder bisher nicht in Erwägung gezogene Einnahmequellen.

Die Haushaltssperre für 2012 war übrigens eine unabdingbare Folge der Umstände, dass beim letzten FAS die Unterlagen nicht entsprechend aufbereitet und vollständig vorhanden und sich die Mehrheit der Mitglieder des FAS geweigert hatten, die Arbeit der Schatzmeisterin/en dort vor Ort nachzuholen. Dies ist Dir jawohl bekannt, Du warst ja vor Ort.

Es ist kein Problem den DDV wieder auf stabile finanzielle Beine zu stellen, egal wie der NDV und/oder BDV melden. Dazu bedarf es aber zum Einem eines Präsidiums, welches da mitzieht, und zum Anderen der LVs die dem zustimmen.

Gruß

Bodo

Zitat von Ghostman

Lösung in Sicht? - nein -

Ja klar, auf dem nächsten Verbandstag wird beschlossen, dass passive Mitglieder im DDV quartalsweise 5,--€ Beitrag zahlen müssen.

hallo Nobbi,

also einen weiteren Nick hattest Du hier ja schon genannt: Clubspieler jetzt kommt noch Just my2 Cent dazu, wieviele Nicks hast Du denn noch hier?

Zitat von Norbert Kokins

Der NDV ist auch nicht von selbst auf seine "passive" Mitgliedermeldung gekommen. Wir wurden, wie alle anderen LVs auch, durch den DDV explizit daran erinnert. Das geschah durch "Rundschreiben Nr. 9". Auf Seite 2 stellt der damalige DDV-Vize grafisch die neuen Meldevorgaben vor, inkl. aktiv/passiv Meldung.

also wie man aus dem Rundschreiben Nr. 9 den Rückschluss ziehen kann, dass der DDV die LVs dazu aufgefordert hat seine aktiven Spieler nur noch als passive Mitglieder zu melden, habe ich bis heute nicht nachvollziehen können. Beabsichtigt war mit dieser neuen Art der Meldung lediglich, dass die LVs ihre tatsächlichen passiven Mitglider auch melden sollen. Und was echte passive Mitglieder sind, brauche ich Dir jawohl nicht zu erklären.

Dies "Spielchen" hättet ihr mit dem alten Präsidium unter Stephan nie machen können.

Aber genau aus eurem Handeln, der Auslegung eines Rundschreibens Nr. 9 war die Folge, dass nun eine Änderung der Finanzordnung erfolgt ist. Aber siehe da, schon wieder sucht man die für sich günstige Auslegung des §

Sicherlich wird hier eine erneute Nachbesserung erfolgen müssen, aber der Schaden ist dem DDV ja erst einmal zugefügt worden.

Zitat von Sonja

Also selbst wenn der NDV und wir, begründet durch die uns auferlegte Interessensvertretung, gegen eine Änderung stimmen würden, sähe ich es als sehr bedenklich, wenn hier Verbände gar nicht erst anreisen würden oder ebenfalls gegen eine Änderung stimmen würden (ausgenommen Verbände die ebenso strukturiert sind). Da stellt sich wirklich die Frage, wohin das führen soll, denn dann liegt weit mehr im Argen, als die Probleme, die jetzt schon vorhanden sind. Dies würde für mich bedeuten, dass gar kein Interesse seitens der anderen LVs besteht, einen Bundesverband zu haben.

Sonja Du weißt warum Friedberg an diesem Wochenende abgesagt wurde ->

• Präsident aus persönlichen Gründen verhindert
• Vizepräsidentin muss arbeiten
• kein Schatzmeister im Amt
• Präsident vertritt Schatzmeister -> Präsident verhindert = kein Finanzauschuss möglich
• kein FAS = keine Kassenprüfung 2012 und kein Jahresabschluss 2012 + keine Nachtragshaushalte 2013 =man arbeitet erst einmal mit den Haushaltsplänen 2013 weiter, welche in 11/2012 verabschiedet wurden

Also wie sollte man Fachausschüsse + Hauptausschuss + Verbandstag durchführen??? Und welche Ergebnisse sollten dabei raus kommen?

Es wurde aber ein neuer Termin [der schnellstmögliche aufgrund der Ladungsfristen] durch den Präsidenten den LVs vorgeschlagen und da können plötzlich Einige aus irgendwelchen fadenscheinigen Gründen nicht. Wo ist also derzeit das große Interesse der LVs am Bundesverband?

Gruß

Bodo

Zitat von Sonja

Meine Regionalverbände haben auch mit dem DDV nichts zu tun! Sie sind alle eigenständig!

Dann frage ich mich, warum die Mitglieder Deiner Unterverbände nach deren Finnazordnung je Spieler einen DDV-Beitrag von 10,--€ und auch einen Beitrag an den BDV abführen müssen.

Zitat von Sonja

Die LVs melden ihre Spieler namentlich an den DDV (egal ob aktiv oder passiv). Nach dieser Meldung ermittelt der DDV die Spielberechtigung!!! Schon vergessen?

Das ist so nicht ganz richtig. Der LV meldet nach vorgegebener Datei dem DDV quartalsweise getrennt:

• die Namen der aktiven Spieler (DDV-Beitrag 2,50€/Quartal)
• die Namen der Jugendlichen (beitragsfrei)
• die Namen seiner passiven Mitglieder (beitragsfrei)
• die aktuellen Namen und Adressen der Verbandsfunktionäre
• die aktuellen Vereinsdaten der Mitgliedsvereine des LV

Es erfolgt keine Gesamtspielermeldung, wie man hier versucht zu suggerieren. Es wird streng getrennt nach aktiven Spielern und passiven Mitgliedern gemeldet.

Zitat von Sonja

Die Aufforderung des DDV an die LVs ihre passiven Mitglieder zu melden ging im übrigen länger als 2010. Zuletzt forderte Johann im Dez. 2011 in seinem Rundschreiben dazu auf. Und an dieser Aufforderung hat sich bis dato nichts
geändert.

Warum dies schon vor 2010 erfolgte, ist Dir doch bekannt. Und die LVs, welche über echte passive Mitglieder verfügen, haben diese auch schon damals gemeldet.

Zitat von Sonja

Wie Landesverbände ihre passive Mitgliedschaft regeln, ist jedem selbst überlassen.

Wenn die LVs hier eine Regelung haben! Nur wenn man in seinem eigenen LV die passive Mitgliedschaft überhaupt nicht kennt, dann ist schon ein mehr als fader Beigeschmack da wenn man aus aktiven Spielern gegenüber dem DDV passive Mitglieder macht, nur weil ein § entsprechend ausgelegt werden kann.

Gruß

Bodo

Zitat von Sonja

Dass nun ein Nachtragshaushalt erstellt werden muss, ist nichts besonderes, denn das hätte sowieso gemacht werden müssen und das weißt Du auch. Auch hier die Zahl von 20.000 als Beitragseinbuße
zu veröffentlichen, ist eine Frechheit! Schließlich stehen die Sitzungen ja noch an. Diese Aussage würde ja bedeuten, dass man nicht daran denkt, hier Abhilfe zu schaffen!!!

Hallo Sonja,

für das I. Quartal 2013 wurde bereits gemeldet und die Mindermeldezahlen des BDV und NDV sind Dir ja hinlänglich bekannt.

Die nächsten Sitzungen des DDV werden nicht vor der Meldung zum II. Quartal 2013, also muss man auch davon ausgehen, dass ihr sowie der NDV weiter regelkonform nach FO des DDV melden werdet. Demnach wird es auch hier keine Änderung geben. Nachtragshaushalte sind anhand der Fakten zu erstellen und nicht in vager Hoffnung das eine Änderung des Regelwerkes eine Einnahmesteigerung zur Folge hat. Wer kann denn bestimmt sagen, dass eine Änderung des Regelwerkes um das jetzigen Handeln einiger LVs zu unterbinden auch mehrheitlich angenommen wird? Ist doch auch davon abhängig, welche LVs überhaupt bei der Sitzung anwesend sein werden und welche Mehrheiten sich dann finden.

Gruß

Bodo

hallo Sonja,

warum wir seit Jahren passive Mitglieder melden -> siehe Beitrag 144 = da habe ich es ausführlich erklärt.

Mit Deiner passiven Mitgliedschaft der Unterverbände im BDV machst Du es Dir aber etwas zu einfach. Entweder ist der gesamte Unterverband passiv oder aktiv gegenüber dem DDV. Eine Einzelmitgliedschaft des einzelnen Spielers kennt der DDV nicht, also kann ein einzelner Spieler eines passiven Mitgliedes des Unterverbandes ja nicht als Einzelspieler plötzlich Aktiver werden.

Gruß

Bodo

Zitat von Sonja

In den letzten Jahren haben insgesamt - nach meinen Informationen wohl gemerkt - fünf Verbände einen Teil als passiv gemeldet,
während Bayern dies nciht tat! Aber das hat man hier natürlich nciht publiziert.....

Halllo Sonja,

es ist richtig, dass das bis 2010 im Amt befindliche Präsidium die LVs schon aufgefordert hatte, seine passiven Mitglieder neben den Aktiven dem DDV zu melden. Die Gründe dafür sind Dir ja bekannt.

Es gibt LVs, welche schon seit Jahren passive Mitglieder haben, welches dort auch so in der Finanzordnung geregelt ist. PASSIVE Mitglieder = in keiner Art und Weise am Spielbetrieb im LV teilhabend. Der NWDV kennt diese passive Mitgliedschaft schon seit Jahren, diese wurde auf Anregung des LSB NRW eingeführt. Jedes Mitglied des NWDV, egal ob aktives Mitglied (Spieler) oder passives Mitglied ist über den LSB versichert. Es gibt Leute in unserem Verband, die selbst nicht Dart spielen, aber regelmäßig als Fahrer bei Ligaspielen oder im Jugendbereich unterwegs sind. Genau für solche Leute wurde die passive Mitgliedschaft eingeführt, damit sie selben Versicherungsschutz über den LSB genießen, wie die aktiven Spieler, wenn sie in Sachen Dart unterwegs sind.

Es ist also nicht so, dass man unter Ausnutzung einer Regelinterpretation aktive Spieler nun plötzlich zu passiven Mitgliedern gemacht hat um DDV-Beiträge zu sparen.

mit dartsportlichen Grüßen

Bodo