DDV - Beitrags-Problem

    Hallo Brummi,
    nur eine Anmerkung zu Deinem Post:
    gemeint waren von je her, dass sich sowohl der Beitrag wie auch alles andere nach der Zahl der gemeldeten Spieler richten sollte. Sie wurde und werden stellenweise auch heute noch fälschlicherweise als "Mitglieder" bezeichnet.
    Diesen Missstand wollten wir vor Jahren schon durch eine Überarbeitung des Regelwerkes korrigieren - hat was mit der Doppelmitlgiedschaft zu tun - hab ich schon geschrieben.
    Leider wurde das mehrheitlich abgelehnt. Denn bei genauer Betrachtung hat der DDV auch nicht die 10000 Mitglieder, die er für die DSOB-Mitgliedschaft benötigt hatte - hier waren immer die Spieler gemeint.
    Genau genommen hast Du natürlich Recht - wir haben tatsächlich nur 6 Mitglieder - wären also ganze 15,60 Euro gewesen fürs 1. Quartal. Aber es gibt ja nach dem neuen Beschluss in der FO die klare Definition wer zu melden ist
    (wurde hier auch schon ein paar mal geschrieben). Daher haben wir alle diese Spieler gemeldet und dafür bezahlt.
    Es ist müßig, hier ernste Probleme zu diskutieren, solange es Leute gibt, die absichtlich falsche Tatsachen verbreiten, um von eigenen Fehlern abzulenken und jemand an den Pranger zu stellen. Lösungen können hier auch nicht
    gefunden werden. Ich bin jetzt lange dabei und weiß, dass auch Bodo und der NWDV nur ihre Interessen vertreten und zusehen, dass nichts - für sie nachteiliges - beschlossen wird. Vielleicht erlebe ich das noch mal, dass ein Forum
    tatsächlich sinnvoll genutzt wird, nämlich zur wahren Information, Idee- und Lösungsfindung. Eigentlich schade.
    Schöne Grüße und noch einen schönen Tag
    Sonja

    Zitat von Reddie

    Hallo Hamski.
    Sehe ich komplett anders. Wenn jemand auf was hingewiesen wird, wäre es doch auch schön wenn man hinterfragen würde, um was es sich eigentlich handelt.
    Bei mir kommts so rüber: Ich scheffe - du klappe.
    Gruß Andi

    so isses !

    Zitat von Reddie

    Hallo Hamski.
    Sehe ich komplett anders. Wenn jemand auf was hingewiesen wird, wäre es doch auch schön wenn man hinterfragen würde, um was es sich eigentlich handelt.
    Bei mir kommts so rüber: Ich scheffe - du klappe.
    Gruß Andi

    Zitat von Sonja

    so isses !

    Das deutet darauf hin dass es erhebliche Probleme in der Akzeptanz und im zwischenmenschlichen Bereich gibt , oder :s?:

    Irgendwo kann ich es dann schon auch verstehen , wenn ich wem auf ein Problem hinweise und ich dann von oben herab
    abgekanzelt werde , dass ich mir dann denke : "Ok dann macht mal , werdet schon sehen was dabei rauskommt "

    Ist doch auch nur menschlich

    Zitat von Brummi

    daß der NDV ja eigentlich nur 3 und der BDV nur 6 Mitglieder hat, dürften die beiden Verbände ja eigentlich nicht mehr wie eine Stimme besitzen.
    So könnte man es ja auch sehen, wenn man darauf beharrt, das der einzelne Spieler kein Mitglied im LV ist.

    Ganz streng ausgelegt korrekt. Und konsequente Logik daraus ergäbe einen Jahesmitgliedsbeitrag beider genannten Verbände von 90,00 Euro. Aber wer will schon so wenig Beitrag. Der Fehler liegt in der statuistisch geprägten Satzung des DDV. Lies dazu mal meinen Beitrag 161 (unten).


    Zitat von Brummi

    aber der Landesverband hat ja durch die Mitgliedschaft im DDV, bzw. Eintritt in den DDV, die Ziele des DDV zu den eigenen gemacht, indem er durch Eintritt die Satzung anerkannt hat. Ist somit, solange er Mitglied im DDV ist, dem DDV auch verpflichtet, denn ohne Mandat seiner Mitglieder wäre der LV ja nicht in den DDV eingetreten.
    Deswegen sehe ich es nicht so, daß er nur die Interessen seiner eigenen Mitglieder zu vertreten hat.
    Zum Beispiel auch

    Sicherlich gibt es eine Menge gemeinsam verpflichtende Aufgaben innerhalb des DDV. Aber es ist auch mehr als eine Lebensweisheit, dass die Freundschaft bei Geld endet wo die Eigeninteressen eines LV beginnen. In der Vergangenheit waren NDV und BDV stets Beitragszahler, die nie auch nur einen Passiven meldeten. Während fünf(!) weitere Verbände regelmäßig diese Möglichkeit nutzten. C'est la vie. Wenn wir hier aktuell lesen, dass Landesverbände in der aktuellen Situation kein Interesse an einem zeitnahen Termin für die nächsten Sitzungen haben, NDV und BDV aber wohl ihre Bereitschaft bereits erklärten.....,wäre ich lieber dafür nur 90 Euro zu zahlen. Das ist aber nur die Meinung eines Ehemaligen.

    Zitat von Norbert Kokins

    Jürgen, das hat wohl kaum mit dem Melde- und Zahlungsverhalten der Landesverbände zu tun. Beobachtet man, mit wieviel Engagement der DDV seine Deutschen Meisterschaften bewirbt und publiziert, bekomme ich allerdings eine Ahnung. Wenn die Sportorganisation so den Bach runtergeht, dass beim Gold-Cup Erwachsene ins Jugendturnier eingelost werden - und spielen, frage ich mich wozu die LVs überhaupt noch eine Meldung machen. Wenn man bei den eigenen "Deutschen Meisterschaften" den Ausrichter bezüglich der Online-Turnieranmeldung im Regen stehen lässt, fragt der gemeine Dartspieler dann auch nach dem Sinn dort überhaupt zu melden. So kann man dem Ausrichter nur wünschen, dass in den verbleibenden Meldetagen noch viele Meldungen eingehen.

    @Nobby
    wie immer, Du mußt überall Deien Senf zugeben.

    Zur Bewerbung Deutsche Meisterschaft.
    Die Leute fragen nicht ob es noch Sinn macht, weil Sie nicht wissen ob der DDV die Preisgeldgarantie noch leisten kann und ob es überhaupt noch eine Nationalmannschaft in Zukunft geben wird.
    Das hat nichts damit zu tun wie der DDV seine Turniere bewirbt

    Und zu dem Thema Erwachsene im Jugendturnier.
    Nach eigenen Aussagen haben sich 2 Herren versehentlich bei der Jugend eingetragen.

    Da der Gold Cup ein WDF Turnier ist sind beide dem Thomams nicht aufgefallen. Hätten ja auch von einer deutschsrechenden Nation sein können.

    Aber das ist typisch für Dich. Immer nur nach Fehler suchen

    Das Glas ist nicht halb leer sondern halb voll. Nicht alles ist negativ


    PS

    @Nobby
    Ich sage nur MTU (grins)

    hallo Sonja,

    Zitat von Sonja

    ... und der Rest inkl. Euch hat es nicht für nötig befunden überhaupt zu antworten.


    Diese Aussage ist falsch, der NWDV hat per Mail am 07.02.2013 die Teilnahme an Sitzungen am 13.04./14.04.2013 (wenn sie da stattfinden solten) fest zugesagt.

    Zitat von Sonja

    Zumal ich zumindest auch davon Kenntnis habe, dass Du Dich mit dem DDV-Präsidenten und dem Schatzmeister aus Niedersachsen am 23.2. triffst, um die Kassenunterlagen zu sichten.


    Auch diese Aussage ist nicht korrekt, denn es werden mit Sicherheit keine Kassenunterlagen gesichtet, wie Du so schön schreibst, denn dafür ist gem. Satzung der Finanzausschuss zuständig:

    DDV-Satzung § 9:
    II Die Fachausschüsse
    1. Den Fachausschüssen gehören an:
    a) die Mitglieder gemäß § 4 Abs. 1 a der Satzung mit je einer Stimme,
    b) das Präsidiumsmitglied in dessen Bereich der jeweilige Fachausschuss gehört, mit einer Stimme. Dieses kann sich von einem anderen Präsidiumsmitglied vertreten lassen.
    2. Den Vorsitz eines Fachausschusses übernimmt das Präsidiumsmitglied, in dessen Bereich der jeweilige Fachausschuss gehört oder sein Vertreter. Dieser beruft die Sitzung ein und leitet sie.
    3. Die Fachausschüsse sind zuständig für alle Angelegenheiten, die nicht dem Hauptausschuss vorbehalten sind, insbesondere für:
    a) Ausarbeitungen von Empfehlungen an den Hauptausschuss,
    b) der Finanzausschuss ist zudem zuständig für die Prüfung der vom Schatzmeister vorzulegenden Jahresabschlüsse, Zwischenberichte und Belege, sowie für die Erstellung und Verabschiedung eines Haushaltsrahmenplanes zur Vorlage an den Hauptausschuss.
    c) Ausarbeitung und Erarbeitung von Ordnungsänderungen die kurzfristig zu entscheiden sind.

    Und in die Arbeit des Finanzauschusses wird man sich nicht über die Köpfe der anderen LVs hinweg einmischen. Die mögen sich besonders bei der Erstellung des Haushaltsrahmenplanes, dann Nachtragshaushalt 1 für 2013, einbringen/auslassen.

    Gruß

    Bodo

    Einmal editiert, zuletzt von Bodo Wermke (14. Februar 2013 um 18:01)

    Zitat von Jürgen Vollbrecht

    wie immer, Du mußt überall Deien Senf zugeben.

    N
    Nur noch ein Tag! :duw:

    Zitat von Jürgen Vollbrecht

    Die Leute fragen nicht ob es noch Sinn macht, weil Sie nicht wissen ob der DDV die Preisgeldgarantie noch leisten kann und ob es überhaupt noch eine Nationalmannschaft in Zukunft geben wird.

    Und sag nicht mehr, es gehe nur dem BDV ums Geld! :(


    Zitat von Jürgen Vollbrecht

    Aber das ist typisch für Dich. Immer nur nach Fehler suchen

    Das Problem scheint, dass ich immer welche finde. :daumen:


    C'est la vie!

    Zitat von Norbert Kokins

    In der Vergangenheit waren NDV und BDV stets Beitragszahler, die nie auch nur einen Passiven meldeten. Während fünf(!) weitere Verbände regelmäßig diese Möglichkeit nutzten.

    Diese 5 LVs haben nie aktive Spieler im Verband gegenüber dem DDV zu passiven Mitgliedern erklärt. Diese 5 LVs kennen nach ihren Ordnungen die Möglichkeit der passiven Mitgliedschaft und dort können passive Mitglieder nicht am Spielbetrieb des Verbandes (egal ob Liga oder Pokal) teilnehmen.

    Du stellst dies jetzt aber immer so hin, dass der NDV ja nur das macht, was andere schon gemacht haben, passive Mitglieder zu melden. Nach der Satzung und den Ordnungen des NDV kennt dieser überhaupt keine passive Mitgliedschaft. Ihr habt aus aktiven Dartspielern aufgrund einer Regelwerkslücke gegenüber dem DDV passive Mitglieder gemacht. Und das ist schon ein kleiner Unterschied.

    Aber das Einfachste wäre ja, wenn der nächste Verbandstag beschließt, dass passiv dem DDV gemeldete Mitglieder fördernden Mitgliedern gleichzustellen sind und diese 20,--€/Jahr in einer Summe bei Meldung an den DDV zu entrichten haben.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Sonja

    nur eine Anmerkung zu Deinem Post:

    :danke: dafür

    Zitat von Sonja

    tatsächlich sinnvoll genutzt wird, nämlich zur wahren Information, Idee- und Lösungsfindung. Eigentlich schade.

    Sagen wir es mal so, es gab hier schon schlechtere Diskussionen zum Thema DDV

    Zitat von Sonja

    Es ist müßig, hier ernste Probleme zu diskutieren, solange es Leute gibt, die absichtlich falsche Tatsachen verbreiten, um von eigenen Fehlern abzulenken und jemand an den Pranger zu stellen.

    Das gleiche wird jetzt auch die "Gegenseite" behaupten.
    Vieles wird einfach auch nur anders gelesen oder ausgelegt, der Vorstand war sich ja auch seiner Lückenlosen Formulierung der Änderung sicher. Dies passiert auch unseren Volksvertreten, und die werden dafür bezahlt.
    Ich als Außenstehender muß mir ein Bild aus euern Statements bilden.

    So wie ihr Euch momentan gegenseitig [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_ins-auge-stechen.gif], schätze ich die Chance, dass sich die Parteien die Hände reichen und den Fehler korrigieren, eher für gering ein.

    Der einzige der bisher gesagt hat: "Da haben wir kollektiv Mist gemacht, und wir müssen den Fehler schnellsten gemeinsam beheben" war der Eisi, der dürfte wahrscheinlich aber nur Delegierter gewesen sein, und noch nicht einmal für das Ergebnis 22:0 im HAS gesorgt haben.

    Sorry, aber bei 22:0 haben, für mich als Außenstehender, das alle zu verantworten, und mir ist es egal wer da wen belabert hat.
    Wenn alle eine Teilschuld haben, wofür ein 22:0 spricht, hört auf den Schuldigen zu suchen, sondern trefft Euch so schnell wie möglich und bringt die Kuh vom Eis.

    Zitat von olli783

    Also wenn dieser Thread irgendwas positives hat, dann ist dad Eisis neue Diskussionsform.

    Dem Eisi meinen :respekt: dafür, und für die oben erwähnte Einstellung.

    Auch wenn er manchmal ein wenig Drück durch die Mods braucht. :whistling:

    Zitat von Brummi

    Der einzige der bisher gesagt hat: "Da haben wir kollektiv Mist gemacht, und wir müssen den Fehler schnellsten gemeinsam beheben" war der Eisi, der dürfte wahrscheinlich aber nur Delegierter gewesen sein, und noch nicht einmal für das Ergebnis 22:0 im HAS gesorgt haben.

    Sorry, aber bei 22:0 haben, für mich als Außenstehender, das alle zu verantworten, und mir ist es egal wer da wen belabert hat.
    Wenn alle eine Teilschuld haben, wofür ein 22:0 spricht, hört auf den Schuldigen zu suchen, sondern trefft Euch so schnell wie möglich und bringt die Kuh vom Eis.

    Wenn man gegen einen Antrag ist - und so stellt sich der BDV ja hier dar, weil man ja die Konsequenz erkannt hat - muss man doch dagegen stimmen, oder nicht?

    Gerade wenn man denkt das es die anderen nicht verstanden haben?

    Wie kann es sein das man dann auch dafür stimmt, obwohl es gegen die eigene Überzeugung ist?

    Das verstehe ich nicht, es sei denn, man will damit ein Zeichen setzen und andere auflaufen lassen. Aber dann ist es schäbig sich hinterher hinzustellen und so zu tun, als habe man etwas verhindern wollen, für das man selber gestimmt hat...

    Es ist schade das so viele engagierte Leute, die doch alle in Ihrem LV viel Arbeit und Herzblut einbringen um den Dartsport zu fördern, es scheinbar nicht schaffen für den übergeordneten Bundesverband über persönliche Probleme hinwegzusehen und gemeinsam an einer Lösung zu arbeiten. Ich bin mir sicher, das nötige Know-How ist da. Sprecht euch einmal ordentlich aus, und findet einen Weg wie Erwachsene gemeinsam den Karren aus dem Dreck zu ziehen!

    Erst wenn die letzte LAN geschlossen, der letzte 3D-Shooter verboten und das Internet zensiert ist, werdet ihr merken, dass man seine Kinder doch erziehen muss.
    Bitte beachten: Die Deutsche Rechtschreibung ist Freeware! Du darfst sie kostenlos nutzen, allerdings ist sie nicht Open Source, das heisst Du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

    Sorry Bodo

    Aber immer wieder grüßt die Unzulässigkeit des Verschiebens der Verantwortlichkeit. Wo bleibt bei dir das alles mal gerade sein und nicht Stur nach §.
    Folgende Erkenntnis beschleicht mich und macht mir Angst.
    Die langjährigen LV-Vertreter sind nicht Fähig zu einem Schritt aufeinander zu, zumindest mal ihren Worten Taten folgen zu lassen.
    Das Gegenseitige Schreiben der aus seiner Sicht richtigen Fakten, bewirkt nichts aber auch gar nichts zur Lösung.
    Stellt sich wiederum die Frage: Soll es eine geben oder wer verfolgt welche Ziele.
    Ich bitte euch die Zeit die ihr hier Verwendetet für Lösungen zu verwenden und schnellstens an den Tisch zu Kommen.
    Ansonsten sehe ich das nicht nur das DDV-Präsidium neu aufgestellt werden muss sondern einige LV-Vertreter neu gewählt gehören.
    Ich werde das Gefühl nicht los hier braucht man eine Schiedsstelle.

    Eisi

    Man lernt nie aus oder kriegt immer wieder einen mit :daumen: Und der Horizont ist Weit :lol:

    Tja - mir liegt Eure Zusage vom 7.2. nicht vor! Aber die Absage aus dem Saarland hab ich noch gefunden (damit keinem Unrecht geschieht.)
    Was den Termin am 23. angeht - die Info hab ich von Ray selber bekommen - dann nehm ich das auch als Fakt hin! Er schrieb ganz klar, dass ihr
    drei die Unterlagen sichtet und eine Vorprüfung macht - also versuch nicht, mich für blöd zu verkaufen! Und die Aufgaben des FAS brauchst Du mir
    nicht zitieren - ICH KANN LESEN UND ICH WEISS AUCH UM DIE BEDEUTUNG DER GESCHRIEBENEN WORTE!!!!!!
    Alles weitere zu diesem Thema werden wir dann auf den diversen Sitzungen besprechen, wo´s auch hingehört!
    Gruß Sonja

    Zitat von Eisgruber Thomas

    Wo bleibt bei dir das alles mal gerade sein und nicht Stur nach §

    Hallo Eisi,

    stur nach §§ bedeutet aber gerade sein.

    Stur nach §§ handelt ihr mit Eurer neuerlichen Passivmeldung doch auch, wenn man den § so auslegt.

    Ansonsten wollte mit dem Beitrag lediglich einige Aussagen Deiner Präsidentin richtigstellen. Denn der NWDV hat diesen möglichen Termin schriftlich bestätigt und eine Sichtung von Kassenunterlagen wird nicht stattfinden, denn dies wäre ein Eingriff in die satzungsmäßigen Rechte des Finanzausschusses.

    Gruß

    Bodo

    Zitat von Sonja

    Tja - mir liegt Eure Zusage vom 7.2. nicht vor!

    Das ist aber nicht mein Problem, wenn Informationen an Dich vom DDV nciht weitergegeben werden.

    Zitat von Sonja

    Was den Termin am 23. angeht - die Info hab ich von Ray selber bekommen - dann nehm ich das auch als Fakt hin! Er schrieb ganz klar, dass ihr drei die Unterlagen sichtet und eine Vorprüfung macht.

    Der Termin ist korrekt, die von Ray gemachte Aussage in der Art aber nicht zutreffend oder er hat sich Dir gegenüber mißverständlich ausgedrückt. Es wird keine Vorprüfung der DDV-Kasse von Marc und mir durchgeführt werden. Es wird lediglich das durchgeführt werden, was Morena und Claudia schon angeboten aber nicht angenommen wurde.

    b) der Finanzausschuss ist zudem zuständig für die Prüfung der vom Schatzmeister vorzulegenden Jahresabschlüsse, Zwischenberichte und Belege -> Der Jahresabschluss bzw. Zwischenabschluss wurde im letzten Finanzauschuss ja nicht vorgelegt. Der FAS weigerte sich aber auch, diese Arbeit im FAS an dem Tage zu machen, daran wirst Du Dich auch erinnern können. genau für diese Erstellung wird sich getroffen. Eine Prüfung der Belege auf ihre Ordnungsmäßigkeit und rechtmäßiges wirtschaftliches Handeln bei der Vereinsführung wird mit Sicherheit am 23.02.2013 nicht erfolgen, diese Arbeit wird vom nächsten FAS gemacht werden müssen, er muss ja auch den Kassenprüfbericht erstellen. Man wird hier dieser Arbeit nicht vorgreifen. Nicht weil wir uns dies fachlich nicht zutrauen, sondern weil es satzungsmäßig nur im FAS erfolgen darf.
    b) ... sowie für die Erstellung und Verabschiedung eines Haushaltsrahmenplanes zur Vorlage an den Hauptausschuss. -> Der Schatzmeister ist tatsächlich nach DDV-Satzung nicht für die Erstellung des Haushaltrahmenplanes zuständig, sondern nur der Finanzausschuss. Auch hier wird der nächste FAS seine Arbeit machen dürfen. Ich hoffe nur, dass die Mitglieder des FAS da im Vorfeld ihre Hausaufgaben machen und wir nicht wieder bis in die Nacht dort sitzen müssen.

    Aber es bleibt Dir natürlich frei gestellt, am 23.02. mit dabei zu sein und bei der Arbeit zu helfen. Deine bilanzbuchhalterischen Fähigkeiten mit einzubringen. Einer kontrolliert Kontierungen und korrigiert sie ggfls. Einer macht die Eingaben dazu und Einer macht Klärungen offener Buchungen, sowie die erforderliche Aufstellung aufgrund der Haushaltssperre.

    Gruß

    Bodo

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Putzi

    das Beste wird sein begrabt den DDV und gründet einen neuen Dachverband das wird eh nichts mehr da schlägt einer auf dem anderen ein

    Das wird leider nichts helfen, da in dem neu zu gründenden Dachverband, wieder die selben Protagonisten zu Gange wären, sie sind nun mal als Vertreter ihrer Landesverbände gewählt.

    Zitat von Putzi

    Der neue Verband sollte nciht mehr Ehrenamtlich geführt werden

    Dies wäre auf alle Fälle eine Überlegung wert. Meiner Meinung nach sind die Aufgaben eines Bundesverbands-Präsidenten so Umfangreich, daß dies mit einem Ehrenamt nicht zu stemmen ist. Zumindest wenn man auch noch seine Interessen im WDF wahren will.

    Ein Geschäftsführer + event. eine Sekretärin wäre wohl angebracht, ist nur die Frage ob der Wald- und WiesenDarter auch den Beitrag zu zahlen gedenkt.
    Wie viele Mitglieder äh Spieler gibt es, 10000?
    Bei sagen wir mal 1,-€/Monat bzw. 12,-€ im Jahr wären 120.000 € müsste so etwas eventuell zu schaffen sein.

    Dann müßte aber als passiver Spieler/Mitglied nur der gelten, der generell nicht oder nur innerhalb des Vereins spielt.
    Sobald an einer Liga, selbst wenn es nur die Bezirksliga ist, teilgenommen wird, hat der Spieler nicht mehr als passiv zu gelten.

    Generell finde ich die Lösung Vereins förderne nicht spielende Mitglieder als passive Mitglieder zu melden richtig.

    Zitat von Sonja


    3. Die neue Meldemodalität für den DDV gilt ab der Meldung Januar 2013! Wir haben alle Spieler als aktiv gemeldet, die am Spielbetrieb des LVs zu diesem Zeitpunkt teilgenommen haben!
    (also alle die in der Landes-, Bayern- und Bundesliga sowie den BDV-RLT und dem BDV-Pokal mitspielen!!!). Die Meldungen an den DDV erfolgen vierteljährlich. Sollte also jemand z.B. an einem
    RLT teilnehmen, der Anfang Januar nicht als aktiv gemeldet wurde, wird er - wie bisher auch - mit der nächsten Meldung an den DDV gemeldet.


    Mal ne (vielleicht) ganz blöde Frage.
    Wie kann man einen einzelnen Spieler dem DDV als aktiv nachmelden? Dafür müsste er doch aktiv im LV geführt werden. Mitglied eines LV's kann nach meinem Wissen aber kein Spieler, sondern nur ein Verein sein.
    Mag aber auch sein, dass ich da jetzt irgendwas völlig verdreht habe.

    Ebenso geht es nicht in meien Kopf rein, wie ein sogeannter RV Mitglied im LV sein kann, ohne dadurch AUTOMATISCH die Mitgleidschaft im DDV zu erlangen. Wenn ich im NWDV einem Verein beitrete, werde ich auch automatisch DDV-Mitglied. Es sei denn, ich bin (wie von Bodo erwähnt) passives/förderndes/fahrendes Vereinsmitglied, das an keinem Spielbetrieb teilnimmt.
    Eine Sekretärin des Abteilungsleiters der Firma XY ist ebenfalls Angestellte der eben dieser Firma, auch wenn sie nicht vom hochheiligen Chef selber eingestellt wurde.

    Es mag ja für einige LV's die Arbeit erleichtern, das Bundesland in mehrere RV's zu unterteilen, aber dass diese dadurch dem DDV gegenüber aus der Pflicht genommen werden (können), ist einfach mal ein Ding der Unmöglichkeit.
    Das sind aber auch nur die Gedanken eines Waldundwiesendarters, dem so langsam hier der Überblick verloren geht.

    Nebenbei würde mich mal in Bezug auf "meinen" LV interessieren, wie man das Abstimmungsverhalten begründet.
    Ich halte Bodo und auch alle anderen im Präsidium eigentlich für intelligent genug, die Folgen eines soclhen Beschlusses absehen zu können.

    Zitat von Bodo Wermke


    Aber es bleibt Dir natürlich frei gestellt, am 23.02. mit dabei zu sein und bei der Arbeit zu helfen. Deine bilanzbuchhalterischen Fähigkeiten mit einzubringen. ....

    Gruß

    Bodo

    Ich lach mich kaputt ... :lollol: :lollol: :lollol:

    Eine echte Buchhalterin (und Schatzmeisterin im Dartverband)

    LG

    Zitat von Stefan S

    Wenn man gegen einen Antrag ist - und so stellt sich der BDV ja hier dar, weil man ja die Konsequenz erkannt hat - muss man doch dagegen stimmen, oder nicht?


    Meine Frage dazu:
    Was wäre gewesen wenn der BDV dagegen gestimmt hätte?
    Abstimmungsergebnis 16:6 für den gestellten Antrag.

    Nehmen wir nun an, man hätte auf Grund der Abstimmung den BDV gefragt (was ich nicht glaube) warum er dagegen gestimmt hat.
    Der Vizepräsi des BDV erklärt: Ihr bekommt weniger Geld in die Kasse.

    Wäre denn dieser Fehler nach der Abstimmung überhaupt noch korrigierbar gewesen? oder hätte ein neuer Antrag für die nächste Sitzung gestellt werden müssen?

    Operative Hektik ist meist ein Zeichen geistiger Windstille


Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden