DDV - Beitrags-Problem

Holt das Präsidium 2010 zurück, und dazu den Präsidenten einer Goldenen Zeit.
Gebt ihnen die Gelegenheit alles wieder gerade zurücken.
Somit wird alles wieder Gut.

Zitat von Mitleser

Ob es diese Lücke gibt oder nicht, interessiert mich gar nicht.
Nur, ob man sie ausnutzen muss, das finde ich moralisch höchst verwerflich.
Im Endeffekt wird den eigenen Spielern der Regionalverbände damit geschadet....ich möchte nicht in der Schusslinie der Spieler stehen, die an einem DDV-Wettbewerb abgewiesen werden, weil sie gar keine Spieler, sondern nur passive Mitglieder sind. Das hat dann nur die Führung des jeweiligen Landesverbandes zu verantworten und sonst niemand.

Jetzt fehlt nur noch ein Oberschlauer aus einem Landesverband mit autonomen Regionalverbänden, der vom DDV für die vergangenen Jahr Kohle zurückfordert, weil mann ja für die Passiven auch gezahlt hat, obwohl es nicht nötig gewesen wäre.

Edit: übrigens, als ich vor Jahren mal nachfragte, warum der kleine Darter, der nur ab und zu mal ein Ligaspiel in seinem Landesverband bestreitet und mit dem DDV gar nichts zu tun haben will, trotzdem Beiträge an den DDV zahlen muss, wurde mir geantwortet, das derjenige auch zahlen muss, weil es sich um eine Solidargemeinschaft handelt.
Seltsamerweise sind es genau diejenigen, von den ich damals diese Antwort bekommen habe auch die, die diese Solidargemeinschaft jetzt mit Füssen treten.

@ Mitleser

Die Lücke ist also Belanglos. Ich glaube du verwechselst hier was. Kennst du die Satzung und alle Ordnungen des BDV zum Beispiel.
Der Oberschlaue wird hier nicht weit kommen. Auch Kopf an die Wand hilft hier nichts.
Solidargemeinschaft ein schönes Wort und das sollten sich mal alle verwirklichen.
Doch ehrlich zu aggressiv das Thema anzugehen ist auch keine Lösung.

Eisi

hallo Nobbi,

also einen weiteren Nick hattest Du hier ja schon genannt: Clubspieler jetzt kommt noch Just my2 Cent dazu, wieviele Nicks hast Du denn noch hier?

Zitat von Norbert Kokins

Der NDV ist auch nicht von selbst auf seine "passive" Mitgliedermeldung gekommen. Wir wurden, wie alle anderen LVs auch, durch den DDV explizit daran erinnert. Das geschah durch "Rundschreiben Nr. 9". Auf Seite 2 stellt der damalige DDV-Vize grafisch die neuen Meldevorgaben vor, inkl. aktiv/passiv Meldung.

also wie man aus dem Rundschreiben Nr. 9 den Rückschluss ziehen kann, dass der DDV die LVs dazu aufgefordert hat seine aktiven Spieler nur noch als passive Mitglieder zu melden, habe ich bis heute nicht nachvollziehen können. Beabsichtigt war mit dieser neuen Art der Meldung lediglich, dass die LVs ihre tatsächlichen passiven Mitglider auch melden sollen. Und was echte passive Mitglieder sind, brauche ich Dir jawohl nicht zu erklären.

Dies "Spielchen" hättet ihr mit dem alten Präsidium unter Stephan nie machen können.

Aber genau aus eurem Handeln, der Auslegung eines Rundschreibens Nr. 9 war die Folge, dass nun eine Änderung der Finanzordnung erfolgt ist. Aber siehe da, schon wieder sucht man die für sich günstige Auslegung des §

Sicherlich wird hier eine erneute Nachbesserung erfolgen müssen, aber der Schaden ist dem DDV ja erst einmal zugefügt worden.

Zitat von Ghostman

Lösung in Sicht? - nein -

Ja klar, auf dem nächsten Verbandstag wird beschlossen, dass passive Mitglieder im DDV quartalsweise 5,--€ Beitrag zahlen müssen.

Zitat von Bodo Wermke

hallo Nobbi,

also einen weiteren Nick hattest Du hier ja schon genannt: Clubspieler jetzt kommt noch Just my2 Cent dazu, wieviele Nicks hast Du denn noch hier?

also wie man aus dem Rundschreiben Nr. 9 den Rückschluss ziehen kann, dass der DDV die LVs dazu aufgefordert hat seine aktiven Spieler nur noch als passive Mitglieder zu melden, habe ich bis heute nicht nachvollziehen können. Beabsichtigt war mit dieser neuen Art der Meldung lediglich, dass die LVs ihre tatsächlichen passiven Mitglider auch melden sollen. Und was echte passive Mitglieder sind, brauche ich Dir jawohl nicht zu erklären.

Dies "Spielchen" hättet ihr mit dem alten Präsidium unter Stephan nie machen können.

Aber genau aus eurem Handeln, der Auslegung eines Rundschreibens Nr. 9 war die Folge, dass nun eine Änderung der Finanzordnung erfolgt ist. Aber siehe da, schon wieder sucht man die für sich günstige Auslegung des §

Sicherlich wird hier eine erneute Nachbesserung erfolgen müssen, aber der Schaden ist dem DDV ja erst einmal zugefügt worden.

Alles anzeigen

Hallo Bodo

Warum gleich wieder mit Grundlosen Angriffen zu Antworten. Meinst du wirklich du selbst bist der mit der weißen Weste, konntest es aber leider nicht ändern.
Ich denke wir können gerne Themen wie Haushaltssperre oder das Umgehen mit Schatzmeistern deinerseits gerne auch noch mit einbringen.
Bleibe doch bitte Sachlich, lasse die Persönlichen Anschuldigungen und vor allem die Vergangenheit aus 2010 Ruhen.
Mache doch bitte Produktive Vorschläge um miteinander die Lösung zu finden.

Eisi

Zitat von Sonja

Ich sprach nicht vom Präsidenten... ich sprach vom Präsidium als ganzes....

Meinst du das Präsidium, welches völlig zwanglos oder heißt das aus Loyalität zurückgetreten ist ???????
Ist mir nun aber neu, daß dies dazu getrieben wurde.

Zitat von Eisgruber Thomas

vor allem die Vergangenheit aus 2010 Ruhen

Hallo Eisi,

dann bleiben wir doch mal bei den Fakten.

Bis Ende 2010 stand der DDV auf finnaziell stabilen Füssen, trotz Ausrichtung von JEC 2006 und 2010, Spring Cup 2005, Teilnahme der Nationalmannschaft an dem jährlichen Spring Cup, Europa Cup oder World Cup, Winmau und nicht zu vergessen einem jährlich nicht geringem fünfstelligem Betrag für die DDZ.

Es wurde nirgens gekürzt oder gespart, man erwischaftete sogar eine gesunde Verbandsrücklage bis zum 31.12.2010 und es wurde eine saubere korrekete Buchhaltung übergeben.

Und wo steht der DDV heute? Schon in 2011 wurde auf die Verbandsrücklage zurückgegriffen, obwohl es da z.B. die DDZ so gar nicht mehr gab.

DDV 2013? Es muss seit Monaten gespart werden, es wurde schon in vielen Bereichen gekürzt und nun kommen noch erhebliche Mindereinnahmen im Bereich Mitgliederbeiträge dazu. Also weitere Kürzungen und/oder bisher nicht in Erwägung gezogene Einnahmequellen.

Die Haushaltssperre für 2012 war übrigens eine unabdingbare Folge der Umstände, dass beim letzten FAS die Unterlagen nicht entsprechend aufbereitet und vollständig vorhanden und sich die Mehrheit der Mitglieder des FAS geweigert hatten, die Arbeit der Schatzmeisterin/en dort vor Ort nachzuholen. Dies ist Dir jawohl bekannt, Du warst ja vor Ort.

Es ist kein Problem den DDV wieder auf stabile finanzielle Beine zu stellen, egal wie der NDV und/oder BDV melden. Dazu bedarf es aber zum Einem eines Präsidiums, welches da mitzieht, und zum Anderen der LVs die dem zustimmen.

Gruß

Bodo

Zitat von Norbert Kokins

Hobby-Nostalgiker ?

So, noch zwei Tage...

Noch zwei Tage ?????????????????????????????????????????????????

Zitat von Bodo Wermke

Hallo Eisi,

dann bleiben wir doch mal bei den Fakten.

Bis Ende 2010 stand der DDV auf finnaziell stabilen Füssen, trotz Ausrichtung von JEC 2006 und 2010, Spring Cup 2005, Teilnahme der Nationalmannschaft an dem jährlichen Spring Cup, Europa Cup oder World Cup, Winmau und nicht zu vergessen einem jährlich nicht geringem fünfstelligem Betrag für die DDZ.

Es wurde nirgens gekürzt oder gespart, man erwischaftete sogar eine gesunde Verbandsrücklage bis zum 31.12.2010 und es wurde eine saubere korrekete Buchhaltung übergeben.

Und wo steht der DDV heute? Schon in 2011 wurde auf die Verbandsrücklage zurückgegriffen, obwohl es da z.B. die DDZ so gar nicht mehr gab.

DDV 2013? Es muss seit Monaten gespart werden, es wurde schon in vielen Bereichen gekürzt und nun kommen noch erhebliche Mindereinnahmen im Bereich Mitgliederbeiträge dazu. Also weitere Kürzungen und/oder bisher nicht in Erwägung gezogene Einnahmequellen.

Die Haushaltssperre für 2012 war übrigens eine unabdingbare Folge der Umstände, dass beim letzten FAS die Unterlagen nicht entsprechend aufbereitet und vollständig vorhanden und sich die Mehrheit der Mitglieder des FAS geweigert hatten, die Arbeit der Schatzmeisterin/en dort vor Ort nachzuholen. Dies ist Dir jawohl bekannt, Du warst ja vor Ort.

Es ist kein Problem den DDV wieder auf stabile finanzielle Beine zu stellen, egal wie der NDV und/oder BDV melden. Dazu bedarf es aber zum Einem eines Präsidiums, welches da mitzieht, und zum Anderen der LVs die dem zustimmen.

Gruß

Bodo

Alles anzeigen

Deine Fakten zu 2010 müssen ja nicht die gleichen wie meine seien, ich bin da anderer Meinung. Aber das hat hier nichts Verloren.
Und sollte es wirklich unmöglich gewesen sein die Kasse zu Prüfen, bin ich auch anderer Meinung.
Dein letzter Satz wäre echt ein Fortschritt, doch alleine die Umgangs weiße hier macht mich Nachdenklich, wer das sein soll.

Eisi

Zitat von Eisgruber Thomas

Deine Fakten zu 2010 müssen ja nicht die gleichen wie meine seien, ich bin da anderer Meinung. Aber das hat hier nichts Verloren.

Also ich bin schon etwas länger im Präsidium des NWDV als Du beim BDV. Daher kenne ich auch die Jahresabschlüsse der Jahre auch vor 2010 und da war die Kasse in Ordnung und der DDV stand finanziell stabil dar.

Zitat von Eisgruber Thomas

Und sollte es wirklich unmöglich gewesen sein die Kasse zu Prüfen, bin ich auch anderer Meinung.

Unmöglich gibt es nicht! Ist alles nur eine Frage des Aufwandes und der damit verbundenen Zeit.

Zitat von Eisgruber Thomas

Dein letzter Satz wäre echt ein Fortschritt, doch alleine die Umgangsweiße hier macht mich Nachdenklich, wer das sein soll.

Verstehe ich nicht so ganz. Einem Sanierungskonzept mit allen Folgen muss der Hauptausschuss zustimmen, am Präsidium liegt es dann, dies umzusetzen.

Gruß

Bodo

Also wenn dieser Thread irgendwas positives hat, dann ist dad Eisis neue Diskussionsform.

Ansonsten fällt es mir als Hobbydarter echt schwer hier einen anderen Sinn außer planmäßiger Ddv Destabilisierung zu erkennen.

Ich finde es hält sich gut, das Niveau. So ein hohes Level hat es bisher kaum gegeben. Hoffe es bleibt so, dann könnte ich mir sogaer vorstellen, dass etwas Tatsächliches dabei heraus kommt.

Zitat von Toffi

Ich finde es hält sich gut, das Niveau. So ein hohes Level hat es bisher kaum gegeben. ...

Aber trotzdem: nach Rückfrage bei meinem Verein (...) bin ich noch verwirrter als vorher; und es wird nicht besser!

Wenn schon die BuLi-Vereine & -Spieler nicht auf Echse's Angebot eingehen, hier im gelben Hetz-Forum eine geschlossene Plattform zum Diskutieren & Reden einzurichten, dann lässt sich daß vielleicht (falls Echse sagt: ok, die wollen nicht, dann gilt das gleiche Angebot für die ganzen Funktionäre der LV's & des DDV ... ) für den DDV nutzen! Öffentlichkeitsarbeit ist für einen Verband sicher äusserst wichtig, aber ob das so gedacht ist, wie es hier gerade passiert, wage ich doch zu bezweifeln!

Zitat von DerDartagone

Jeder LV und der DDV hat seine HP ... viele haben ein eigenes Forum (bis auf den Dachverband ) ... da wäre es die pure Ironie, wenn sie dann ausgerechnet auf das "gelbe HetzForum" ausweichen müssten um ihre gemeinschaftlichen (sollte man annehmen) Interessen zu diskutieren.

Wenn man die Postings einiger Vertreter der LV hier liest stellt sich mir die Frage ob es wirklich gemeinschaftliche Interessen sind.

Wie hier im Thread schon jemand anders passend schrieb:

Der DDV braucht die LV, aber die LV brauchen den DDV nicht... Zumindest erst mal, wenn man eben keinen Wert auf Sachen wie Bundesliga, Nationalteam, Große Turniere etc legt.

Zumindest eine kurzfristige Änderung des offensichtlich fehlerhaften § sollte doch drin sein um weiteren Schaden abzuwenden. Oder findet sich jetzt dafür keine Mehrheit mehr weil einige Verbände mit der aktuellen Regelung ja ganz gut fahren?

Zitat von Stefan S

Wenn man die Postings einiger Vertreter der LV hier liest stellt sich mir die Frage ob es wirklich gemeinschaftliche Interessen sind.

Wie hier im Thread schon jemand anders passend schrieb:

Der DDV braucht die LV, aber die LV brauchen den DDV nicht... Zumindest erst mal, wenn man eben keinen Wert auf Sachen wie Bundesliga, Nationalteam, Große Turniere etc legt.

Zumindest eine kurzfristige Änderung des offensichtlich fehlerhaften § sollte doch drin sein um weiteren Schaden abzuwenden. Oder findet sich jetzt dafür keine Mehrheit mehr weil einige Verbände mit der aktuellen Regelung ja ganz gut fahren?

Das ist aber auch etwas kurz gedacht. Meines Wissens gibt es mittlerweile LVs die finanzielle Unterstützung von ihrem jeweiligen LSB bekommen. Können Landesverbände weiter im Landessportbund verbleiben wenn es keinen Bundesverband gibt? Welche Auswirkungen das auf die Nachwuchsarbeit wenn es keine Perspektive gibt auch mal national oder international spielen zu können (z.B. Kings Cup)? Ich fürchte es dürfte sehr wohl auch Auswirkungen auf die Baissdarter haben.

Klar hat es das, vielleicht nicht sofort, aber wie Du schön beschreibst eben zumindest mittelfristig und auch in der öffentlichen Wahrnehmung.

Genau deswegen verstehe ich nicht wie ihr die Präsidentin eines Landesverbandes schreiben kann das sie nur Ihren Mitgliedern verpflichtet ist und denen mit der Aktion ja Geld spart.

Zitat von Stefan S

Klar hat es das, vielleicht nicht sofort, aber wie Du schön beschreibst eben zumindest mittelfristig und auch in der öffentlichen Wahrnehmung.

Genau deswegen verstehe ich nicht wie ihr die Präsidentin eines Landesverbandes schreiben kann das sie nur Ihren Mitgliedern verpflichtet ist und denen mit der Aktion ja Geld spart.

blos was sollte sie sonst machen?

Soweit ich es verstanden habe gab es eine Aussage in die Richtung das der DDV mit diesen Regionalverbänden wie es sie in Bayern, Niedersachen und Baden-Würtemberg gibt "nichts am Hut hat und diese nicht zum DDV gehören" (nicht wörtlich zitiert!)

Sollte Bayern jetzt den einstimmig gefassten Beschluss anerkennen und nur 600 melden

oder gegen den Beschluss verstossen und 2000 melden?

Ich war natürlich nicht dabei, daher stelle ich diese Frage nur auf Grund dessen was ich hier gelesen habe!