Beiträge von Ico

    Eine einzige Lachnummer.

    Der Moderator liest die Karten vor, die er vorher vermutlich noch nie gesehen hat. ging ja auch gleich los. It dem Einlauf von Hawaii-Five-One-Oh. Der Fan im Hontergrund hatte ein originelles Plakat: Hawaii Fife-O (so stand es tatsächlich da).

    Die Klettverschlussschuhe hätten zu meinen Schulzeiten wohl einige Pausenbrote gekostet... aber man trägt ja auch nur, was vorgegeben wird.

    Die Promis - so musste ich mir immer wieder anhören, hätten ja schon lange dafür trainiert, sind begeistert und hätten eine Scheibe hängen. Nicht, dass ich da tolle Würfe erwartet hätte, aber jemand, der einfach mal eine Stunde geworfen hat, liefert ein besseres Bild. Ich meine, hier wurde nicht ein Koch eingeladen, um mal einen Ball auf eine Torwand zu schießen, sondern für nen abendfüllendes Programm engagiert.

    Die Werbung fand ich von der aufgenommen Seite aus ok, hab ja nen Spulknopf; anders ertrage ich das im FreeTV eh nicht.

    Dazu das Bier trinkende, eher desinteressierte Publikum - welch Aushängeschild für unseren Sport auf einem großen deutschen Sender.

    Die Werbepartner machen ja auch deutlich, wer die Zielgruppe ist (Spirituosen, Geldverleiher, KFZ-Teile-Discounter). Eigentlich hätte noch der Marlboro-Mann durchs Bild reiten müssen.

    Jetzt hat man es wohl geschafft, Darts noch unterhalb von Wok-Rodeln zu platzieren.

    Wie gut, dass meine Aufnahme vor dem Halbfinale endete.

    Völlig normal, sind ja auch alle ähnlich. Stecken anscheinend auch gut.

    Prinzipiell würde ich einen kräftigen "geraden" Wurf einem starken Bogen gegenüber auch bevorzugen. Langer Bogen = langer Weg, anfällig für Störungen aller Art; wenn da der Wurf nicht ganz passt, ist der Dart gleich ganz wo anders, oder gar auf dem Boden.

    Grad mal angeschaut - erst dachte ich, es hätte sich bis auf etwas Optik nichts geändert. Aber weit gefehlt. Zackiger Stream in prima Auflösung, und endlich weg vom unsäglichen Flash-Player.

    Nun ist es nicht nur Pflicht, sondern auch "Worth the money" :thumbup:

    Naja also diese 25 Sekunden, wenn sowieso nichts passiert, als "losprasseln" zu bezeichnen ist schon etwas übertrieben.


    Für mich als Spieler sind gerade die Phasen vor und zwischen den Legs interessant. Wie verhalten sich die Spieler, wie ist die Stimmung, welche Interaktion findet statt etc.

    Es gibt ja hier auch eine Verkaufsecke... da kann man auch günstig ein paar gebrauchte Sets kaufen, dazu ein paar verschiedene Schaftlängen und Flughtgrößen und das Experimentieren kann losgehen.

    Wenn Du Dein Set gefunden hast, verkaufst Du die anderen nach Lust und Laune wieder. Oder behältst sie für Gäste- kostet ja alles nicht die Welt.

    Meist über die 19, selten über 20.

    Bei 19 gibts 1st class Doppel, und 19 ist ja auch häufiges Ziel. 18 wird seltener angespielt, und reicht dann nur für nen drittklassiges Doppel. 17 rechnerisch ok mit gutem Doppel, aber da müsste ich schon das Vertrauen in 19 und 20 verloren haben - zu selten spiele ich das sonst an.

    Danke.

    Zum Sinn oder Unsinn: Wenn man vorher schon wüsste, was man da gerade zeigt, bräuchte man vieles nicht zu untersuchen.

    Hier kann man z. B. schauen, ob schnellere Spieler tendenziell besser spielen als langsame. Oder ob es geographische Unterschiede gibt, oder verschiedene Generationen von Werfern. So kommen z. B. Holländer gefühlt immer fix daher, und viele neueren Talente werfen zackiger als die alten Hasen - aber ohne Messwerte sind es nur Vermutungen.

    Mit einer soliden bestätigten Datenbasis macht es dann Sinn, weitere Überlegungen anzustellen: wenn schnelle Werfer besser sind als langsame, warum ist das so? Gibt es eine Kausalität (z. B. weniger Zeit zum Denken, mehr Trainingswürfe in der gleichen Zeit, ...), oder nur eine Korrelation (ohne dass Geschwindigkeit und Güte sich gegenseitig beeinflussen)?

    Es ist ja auch keineswegs so, dass der eigene Wurfrhythmus in Stein gemeißelt ist. So wie man an allen Aspekten seiner Technik arbeiten kann, so auch an Wurfrhythmus und -geschwindigkeit. Sollte es sich also zeigen, dass ein schnellerer Rhythmus statistisch bessere Resultate bringt, wäre ein ambitionierter Spieler ein Narr, wenn er diese Ergebnisse komplett ignorieren würde.

    Ja, bei aller Kritik muss man hier den Sender mal loben - die Sendung vorm Start war durchaus ok. :)

    Bis dann halt das Spiel losging und zwischen Walk-On und Game-On schon die Werbung losprasselte.

    Also ich find's interessant.

    Bedenke, wenn Du ab dem Herausziehen misst, dass der Rückmarsch des Spielers evtl. Einfluss hat. Vergleiche des gleichen Spielers in verschiedenen Runden wären eh schön.

    Du solltest vorher die Messmethoden exakt festlegen, auch was das "Streichen" angeht - sonst beeinflusst Du das Ergebnis. Ich würde ein paar mehr Würfe mehr nehmen, z. B. 15 Würfe, die nur aus dem Scoren stammen (also immer drei Darts) und ohne große Rechenpausen oder Nachfragen. Dann die z. B. 3 langsamsten und 3 schnellsten Würfe streichen und das Mittel über die restlichen 9 bilden.

    Sport 1 hat es für mich überreizt.

    Werbung mittendrin, und dann wieder minutenlang nur "Sie sehen... " Standbild.

    Als ich auf der Webseite einen Stream kaufen wollte, wollte man mich nicht haben. Erst sollte ich für die normale Webseitennutzung zahlen (echt teuer für gratis Infos; oder meinen Adblocker deaktivieren). Letzteres tat ich, aber auch dann ging's nicht, nachdem ich mich durch das abstruse Bezahlmodell gequält hatte.

    Dazu gibt's dann die gar nicht so tollen Kommentare, die man seit Jahren mitquatschen kann - wenn man mal vergessen hat, den Fernseher stumm zu schalten.

    Für mich ist das immer mehr verzichtbar. Da ist ab und an mal den PDC-Stream neu zu starten, weil er sich aufgehängt hat, das kleinere Übel. Auch wenn die technische Ausgestaltung und Gängelung des zahlenden Kunden absolut unzeitgemäß ist.

    Zitat


    Richtig, macht doch keinen Sinn sie einzeln zu werfen.


    Ich werfe sie auch in Runden à drei Darts, aber gerade bei Bull würde ein einzlnes Werfen ja schon Sinn machen.

    In welcher Situation wirft man denn jemals drei Darts hintereinander auf Bull? Bullshooter E-Dart mal außen vor... Das macht man halt irgendwie nie. Entweder wird der erste oder der dritte Dart, sehr selten mal der zweite auf Bull geworfen. Diesen Wurfrhytmus auf Bull gibt es in der Praxis halt nicht.

    Ob es also Sinn macht, in diesem Test einzeln zu werfen, kommt vor darauf an, was man testen möchte. Würfe auf Bull (einzeln meint wenig Sinn) oder allgemeine Ziel- und Wiederholungsfähigkeit (einzeln macht Sinn).

    Habe noch ein original Unicorn Dartmate zu verkaufen. Schrauben, Vorhang, Tasche, Inbusschlüssel, Maßband, ... - alles dabei. Auch das Board ist noch gut bespielbar.

    Komplett rauchfrei gelagert, stand auch nicht in einer Kneipe rum.

    Aktueller Neupreiser bei Dartshop.de 352,45 Euro im Angebot: https://www.dartshop.de/Marke+Unicorn/…rd.em85139.html

    Soviel hab ich seinerzeit nicht gezahlt, also will ich das jetzt auch nicht haben. Meine Vorstellung sind 170 Euro plus Versand oder Übergabe in Berlin. Für Schnellentschlossene auch Übergabe beim DDV Nürnberg möglich.

    Blöderweise gibt einem die Scheibe immer sofort viel mehr Feedback, als man eigentlich bräuchte. So eine komplett unbedruckte Scheibe, von mir aus auch quadratisch, wäre für das "Wurftraining" cool. Oder halt mit einem Punkteraster als Zielhilfe. So neigt man ja doch dazu, eine total mies geworfene T20 als viel besser anzusehen als eine saubere T5 am Draht.

    Da kommt wahrscheinlich auch der Nutzen der Singlefelder her - man lässt sich seltener Einlullen und kann sich mehr auf das Trefferbild konzentrieren.

    Die Ansätze der Flight School sind ja sonst auch etwas abweichend - während man woanders immer gesagt bekommt "Führe Statistiken, versuche Dich zu verbessern" heißt es dort immer wieder "Don't compete with yourself".

    Das klingt für mich doch schon schwer danach, als wüsstest Du worauf es ankommt ;)

    Bzgl. Flight School: Mich haben so viele Leute angeschrieben, dass ich dafür nen extra Thread aufmachen wollte und habe heute morgen 2 h Stunden einen entsprechenden Post verfasst, mit Links und allem...beim Absenden war ich dann natürlich nicht mehr eingeloggt und die ganze Arbeit war fürn Arsch...

    Wenn ich die Tage wieder Muße hab, mach ichs nochmal...

    Danke für den Tipp mit der Flight School. Hatte mich auch mal anzumelden versucht vor Ewigkeiten, aber nach der ersten Rückfrage kam keine Antwort mehr. Hab mir aber Geos Buch gekauft, da steht ja alles mehr oder weniger drin.

    Also vorhin mal einmal A1 und ein paar mal A2 gespielt nach "Werksvorgaben". Muss ich mal anpassen - mehr Zahlen oder mehr Treffer, sonst isses bissel kurz. Oder mal A3 angehen. :)

    Ich ging davon aus, dass der Eintrittspunkt des Dart erfasst wird - vielleicht auch ein Irrtum meinerseits. Meine Vorstellung war 2-3 Kameras um das Board herum montiert (bzw. über dem Board, ein paar cm davor). Da ist das Board selber eigentlich zwangsläufig mit drauf, und wenn ich hier mit der iPhone-Kamera aus ähnlicher Perspektive knipse ist das Zielfeld auch bei engen Gruppen schon ziemlich gut zuzuordnen.

    Warten wir's mal ab... :)

    Ich glaube ja, dass das, was viele als Training bezeichnen, eigentlich mehr Zeittotschlagen ist, und für die Leistungsverbesserung kaum taugt.

    Dabei geht es nichtmal darum, ob man nun auf Doppel wirft, 501 runterspielt oder sonst ein Spielchen macht.

    Training ist lernen - da muss man mental frisch und aufnahmebereit sein. (Gegenbeispiel: abends ausgebrannt mit Packen Bier ans Board stellen, während gleichzeitig noch bei Facebook rumgedödelt wird)

    Und wie hieß es bei "Nur noch 60 Sekunden": "Geschwindigkeit ist ein Nebenprodukt- kommt vom schnellfahren". Heißt beim Dart: Der hohe Average kommt vom besser spielen, nicht andersrum.