1. Runde
Max Hopp 4:0 Bradley Turrell
soweit scheint das klar, aber Roxy-James Rodriguez taucht zwei Mal auf, einmal als Gewinner, einmal als Verlierer. Rowby-John dagegen garnicht, ebensowenig wie Fredi Gsellmann.
PDC-Salat, oder ich hab' Tomaten auf den Augen.
PDC-Webseite:
Max Hopp 4:1 James Young
Ross Arnold 4:1 Marc Legant
Roxy-James Rodriguez 4:3 Daniel Dootson
Rowby-John Rodriguez 4:2 Charlie Brown
Fredi Gsellmann 4:3 Jack Tweddell
Habe es zwar nicht gesehen, meine Vorstellungskraft sollte aber ausreichen, demnach hat er gewonnen.
Habe ich da jemand "Bunter Hampelmann" schreien hören ?
WER WAR DAS ???
@ Helmi
Danke, hatte nur gefragt weil mein PC (wie ich nicht mehr der Jüngste) manchmal auch bei anderen Seiten dieselbe Macke hat, lädt und läd, und lä, und l, und...
Sagt mir doch bitte mal:
Hängt bei Euch der Live-Ticker auch, oder ist das mein PC ?
Lädt sich 'nen Wolf, aber nichts verändert sich, auch keine Live-Daten.
Oder sollten da bei Barney gesundheitliche Gründe für seine Nicht-Teilnahmen eine Rolle spielen ?
Ich finde den Gedanken, gerade bei ihm, nicht so ganz abwegig.
Ach, so schwierig finde ich das garnicht.
Ich habe eben eine Art Live-Ticker für einen Kumpel losgeschickt, der die letzten beiden Spiele nicht sehen konnte.
Das hat mir Auftrieb gegeben. Dreimal 1 mit 2 Trippln schaff ich auch
Die kochen ja doch nur alle mit Wasser.
Deshalb bin ich relativ kleiner Knopp auch lieber auf die T19 gegangen. Allerdings mit dem Effekt, dass ich dann öfter in der T7 landete.
Als dies in einem Ligaspiel extrem oft passierte, kommentierte ich das mit dem Satz: "Da waren sie wieder, meine 21 Probleme."
Am nächsten Tag spielte ich ein Turnier bei genau dem Ligagegner vom Vortag. Nach der Begrüßung bekam ich prompt zu hören:
"Hast du deine 21 Probleme mitgebracht ?"
Saubande !!!
Danke MavOut !
Wenn man Deine Averages mal in eine Reihenfolge bringt, sieht das so aus:
(*= Gewinner)
1. Belgien 93,92*
2. Spanien 90,54*
3. Philippinen 87,78
4. England 87,38*
5. Österreich 83,90*
6. Australien 82,94*
7. Japan 82,58*
8. Deutschland 81,68*
9. China 80,89
10. Russland 78,61
11. Tschech. Rep. 77,90
12. Dänemark 73,63
13. Gibraltar 71,60*
14. Norwegen 71,54
15. Italien 71,35
16. Indien 67,73
Unglücklich für die Philippinen, drittbestes Average und ausgeschieden !
Na dann geht es ja gerade noch.
Ich glaube ab 8 wird es gebührenpflichtig.
So wegen Abnutzung des Boards.
Schließe mich da "Fastdrin" an. Klasse, Ben.
Konnte leider nur eingeschränkt zusehen, da ich einem guten Freund auf der von ihm betriebenen regionalen Internet-Sportseite geholfen habe. Bei uns war in vielen Fußball-Ligen letzter Spieltag und die Leser wollen halt Ergebnisse und Torschützen so schnell wie möglich...
Uff, BenSchreck, Du hast ja sowas von Recht.
War mir nicht aufgefallen.
Ruhig und sachlich, sehr angenehm!
Amen !!!
Vorab klar gestellt: Ich wünsche es ihm nicht.
Wäre es nicht Barney würde ich warnen: Falls das Halbfinale schief geht, wäre wohl schnell der Spott "Miezekatze" oder "Sofa-Tiger" da.
Deshalb schon ein "mutiges" Hemd. Aber Raymond traue ich etwas zu.
Hoffe ich auch, sein Gegner steht nicht auf meiner Lieblings-Liste...
Wenn Du nicht weißt, wie Du Dich motivieren sollst, woher sollen wir es dann wissen?
Die Frage finde ich jetzt nicht so prickelnd. Sie geht aber auch an Legacys Frage vorbei.
Er hat ausdrücklich gefragt, wie andere User das machen, wenn sie das "Null-Bock-Gefühl" packt. Mit Sicherheit hofft er auf ein paar Kniffe, die er dann ausprobieren kann. Ihn so harsch anzufahren gehört bestimmt nicht dazu.
Ich spiele ja nicht mehr, hatte in der Vergangenheit das Problem auch nicht. Aber im täglichen Leben gibt es genug Dinge auf die ich keinen Bock habe, die aber sein müssen.
Etwas, was ich öfter versuche, könnte man mit dem Sprichwort "Appetit kommt beim Essen" umschreiben. Einfach anfangen, sich selbst den Anfangsstoß geben loszulegen. Notfalls sich selbst beschimpfen. ("Los du A...") Häufig hilft mir das, wobei ich hinterher immer wieder feststelle, dass ich schon nach kurzer Zeit völlig vergessen habe, dass ich eigentlich keinen Bock drauf hatte...
@ Zeyes: Stimmt, daran hatte ich nicht gedacht.
Aber mich stört trotzdem die Heftigkeit der Strafe.
"Encroachment" bei Artut müsste sich auf den Bereich um den Oche beziehen, der während des gegnerischen Wurfs nicht betreten werden darf, wenn ich's nicht völlig falsch verstehe...war da was beim Taylor-Artut-Spiel?
Dachte ich auch erst, aber mir ist nichts erinnerlich. Soll nichts heißen, kann bei mir das Alter sein.
Aber was ich mich frage: Da steht 18.-19.12.2014, warum denn zwei Tage ? Spricht eher gegen eine Verletzung des Schutzbereichs, denn zwei Tage haben die ja nicht gespielt.
Pipe hat wohl am Wochenende beim Stand von 1:5 gegen Matthew Edgar einfach das Board verlassen und Smith hat sich nach seiner Niederlage gegen Max Hopp bei einem UK-Open Qualifier beleidigend gegenüber Hopp auf Twitter geäußert.
Schreckschuss lass nach, stimmt ja, zumindest was Pipe anbetrifft, hätte mir einfallen müssen ! 
Ich muss wohl genauer nach der Leitung suchen, auf der ich stand.
Vom Vorfall mit Smith (welcher auch immer) dagegen wusste ich nichts.
Danke für die Aufklärung.
Komisch, Pipe und Smith stehen nicht drin und bei Lerchbacher steht:"Failed to mark non PDC event".
Aber die DRA ist doch eigentlich nur für die PDC zuständig...
Bin schon beiseite getreten, weil ich dachte ich stünde auf der Leitung. Aber kein Erfolg, deshalb die Frage: Warum sollten Pipe und Smith auf der Liste auftauchen ?
