Ist das auch die richtige Reihenfolge in der heute gespielt wird?
Mit einem Klick auf der PDC-Homepage findest du das heraus 
Beiträge von Barn Owl
-
-
Damit steht Simon Whitlock als 31. Teilnehmer des GSOD fest. Jetzt geht es nur noch zwischen Joe Cullen und Gerwyn Price um den letzten freien Platz.
Und Cullen mit der dankbaren Aufgabe zuerst Wright und Taylor bezwingen zu müssen falls er an den GSOD will. Er ist ja schon "In-Form" und hat gestern gerade in den Decidern überzeugt. Aber als Price würde ich den Flug dennoch schon buchen
-
Mein Gott, das Interview mit MvG eben war an Arroganz kaum noch zu überbieten. Völlig ungefährdeter Sieg für ihn, wer soviele 60er wirft wie Price verliert eben immer gegen ihn und Whitlock ist jetzt auch kein besonders gefährlicher Gegner trotz des Match-Darts letztens und hat heute auch nichts Besonderes gezeigt.
Ja, ich weiß, dass er inhaltlich wahrscheinlich in vielem Recht hat.
Aber der muss sich doch echt nicht wundern, dass ihn viele nicht mögen bei solchen großkotzigen Interviews, sorry.Das ist eben genau der Punkt weshalb er dort oben steht und dominiert und ich, du und viele andere nicht. Darts ist und bleibt ein Kopf-Spiel und MvG ist dort betreffend Kopf und Selbstvertrauen unschlagbar.
-
Ja logisch, das ist schon klar. Nur sollten Haltbarkeit und Anschaffungskosten in einem vernünftigen Verhältnis bleiben.
Es wird durchaus viele Anfänger geben, die sich erstmal ein Unicorn Board kaufen, weil sie es eben aus dem TV kennen. Aber desto mehr sie sich mit Darts beschäftigen, desto schneller werden sie feststellen, dass die Boards im Vergleich zur Konkurrenz stark abfallen. Hier gibt es ja auch hin und wieder Threads von Anfänger, die nachfragen welches Board sie sich kaufen sollen. Denen wird sicherlich von weitaus mehr als 50% der Usern von einem Unicorn Board abgeraten. Das kann kaum im Interesse von Unicorn sein.
Das ist zweifellos los. Die Frage ist halt nur welcher Markt grösser ist. Derjenige der leidenschaftlichen Dartspieler oder derjenige von denen welche nur zwischendurch mal spielen und sich vor dem kauf kaum informieren. Würde mal ins Blaue hinaus sagen, dass Unicorn mehr Boards verkauft als Winmau.
-
Normalerweise sollte jeder Hersteller den Anspruch haben, bestmögliche oder mindestens vernünftige Ware auf den Markt zu bringen. Wenn die Boards nur annähernd die Qualität von One80, Winmau und Co hätten, würden sie sicher mehr Kunden haben und weniger Kunden direkt nach dem ersten Kauf wieder verlieren. Qualitätsunterschied gibt es bei allen Produkten, das ist klar. Nur sind in der Regel in den meisten Branchen die Produkte mit der kürzesten Halbwertszeit die preiswertesten.
Naja, jetzt hab ich meinen Ärger Luft gemacht und gut ist. Ich werde das Ding jetzt runterwirtschaften oder vielleicht weiter verschenken und freue mich schon auf das Blade 5.
2 Punkte fallen mir dazu ein.
- "Geplante Obsoleszenz" - Es kann auch ein Vorteil sein wenn die Produkte nicht zu lange halten. Weder Winmau noch Unicorn noch sonst jemand hat Interesse ein Board zu entwickeln welches 15 Jahre durchhält.
- andere Zielgruppe - Winmau zielt eher auf Dart-Freaks ab - Unicorn eher auf die Masse welche die Boards mal im Fernsehen gesehen hat. Ich glaube beide können mit den Boards zufriden sein und es wiederkaufen.
-
Kann dir leider nicht weiterhelfen, resp. nur raten, dass es sich gut machen würde "exhibitions" auf der präsentation korrekt zu schreiben...
Sonst eingach das management der gewüschten Spieler anschreiben. Kommt wohl auch immer auf den termin und Rahmen des Engagement an.
-
War er damals nicht lediglich Nachrücker für den mumpskranken Wayne Mardle?
Nein Klaasen war vollwertig dabei seit dem Beginn. Als Mardle aufhörte spielten Thornton, Adrian Lewis, Mark Webster, Priestly und Gary Anderson je ein Spiel.
-
Dass das eine Klamauk-Veranstaltung wird, ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Von den 4 Stunden, die das Event dauert, ist bestimmt 1 Stunde Werbung. Dazu noch irgendein Musikact usw.
Immer diese Kritik und alles immer gleich mal schlecht machen. Das nicht Merkel, Neuer und andere Superstars zusagen ist wohl jedem klar. Zudem plant Pro7 eine Samstagabend-Unterhaltungsshow. Das sie das nicht ein Turnierformat Best-Of 11 Legs mit Double-In spielen ist ja wohl auch jedem klar. Besonders wenn die Hälfte der Teilnehmer und der Grossteil des Publikums das Spiel gar nicht verstehen. Raab's Turmspringen war von einem "echten" Turmspringwettkampf wohl auch in etwa gleichweit entfernt wie es diese Dartshow von der WM ein paar Tage davor sein wird. Dennoch wird es Spass machen die MvG's und Co mal in einer lockeren Umgebung zu sehen. Und sonst schau es dir einfach nicht an und hör auf zu motzen. Zwingt dich ja keiner...
-
Du würdest also Thornton in die nächstjährige PL geben?
Nach dieser Regel ja. Das würde ja auch zusätzlich Spannung bringen um die Top 8 Plätze. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe waren Chisnall und Smith nie richtig heiss drauf nochmals 5 Spieltage am Ende der Tabelle rumzugruken. Bisschen Dartspielen kann Robert ja auch. Ist ja immerhin noch die Nummer 8 der Welt. Grand-Slam Quali hat er auch gepackt. Ich finde 6 von 10 Plätzen nach Lust und Laune zu vergeben zu viel. So machen sich immer wieder Spieler Hoffnungen die man zerstören muss. 8 fixe vom Vorjahr und dann 2 Wildcards wären ideal. Oder auch Top 8 der OoM. Oder irgendeine Qulaifikation für die PL. Einfach damit es von Anfang an ein bisschen klarer ist wer dabei ist und wie man sich qualifizieren kann. Das 2-3 Männer im Hintergrund entscheiden das der dabei ist und der nicht finde ich scheisse. Aber eben die PL ist halt leider doch nur ein Show-Event um Geld und Populärität zu gewinnen...
-
Glaube kaum das es Pro 7 intressiert ob einer Dart-Fan ist oder nicht. Beim Turmspringen waren ja auch nicht nur Turmspring-Fans dabei
Denke da werden Leute wie Joey Kelly, Elton oder Mario Basler auftauchen...
-
Ich persönlich bin immer noch der Meinung das die 8 Spieler welche die den Cut in der letzten Saison übertsanden haben wieder ein Ticket erhalten sollten. Dagegen sollten die beiden "Absteiger" Chisnall und Smith ausgetauscht werden.
Aber für die PL zählen halt längst nicht nur sportliche Kriterien. Es ist und bleibt ein Show-Event um Darts populär zu machen und Hallen zu füllen.
-
Klassen muss wohl die WM gewinnen damit er wohl wirklich mal PL spielen darf
Und 2009 als Klaasen in der PL dabei war zählt nicht als "wirklich"?
-
Kauf das Ding doch einfach bei Amazon anstatt hier solch eine Mühe und Zeit zu investieren um 3-4 Euro zu sparen...
-
Ich sags schon länger, Darts wird irgendwann genau so aufgebaut sein wie Tennis. Wenige Majors (Grand-Slams im Tennis), 5-10 andere wichtige und gut dotierte Turniere (1000er-Serie im Tennis). Die absoluten Superstars wird man dann vorallem dort antreffen. Die restlichen Turniere werden für junge aufstrebende Spieler und für Leute auf den hinteren Plätze sein, damit auch diese Spieler Spielpraxis und Preisgeld erhalten.
-
Ich finde das BDO system nicht so gut, da wenn nur eine bestimmte Anzahl von Tunieren gewertet wird dann spielt ein MvG auch nur noch Majors.
Ich glaube kaum dass MvG all die PC's spielt weil er Angst um seine Nummer 1 hat. MvG könnte schon heute nur die Majors spielen und wäre wohl deutlich die Nummer 1...
-
Kann man sicher spielen. Allerdings würde ich mir davon nicht erhoffen danach besser Bull zu treffen. Möchtest du wirklich konstanter auf Bull werfen, dann erreichst du dies am ehesten indem du 15 min oder 30 min oder wie lange auch immer wirklich nur auf Bull wirfst, nur so kannst du den Wurf verinnerlichen. Mal einer auf Bull und dann quer übers Board und wieder zurück bringt sicher auch was (trainiert ja zum Beispiel den einen Dart auf Doppel denn man teilweise nutzen sollte), aber die Konstanz auf Bull ist davon wenig betroffen.
-
Insgesamt ist Simon aber schon relativ save, oder?
Müsste ja ne menge Überraschungen geben...2 reichen. Klaasen und Huybrechts in einem der beiden Finals zum Beispiel.
-
Die fehlen, weil noch 4 plätze zu vergeben sind. Finalisten von den European Championships und den World Series Finals. Falls bereits qualifizierte spieler bei den beiden verbliebenen Turnieren ins Finale kommen, gibt es eine Nachrücker-liste.
Genau, sollten die 4 Finalisten der beiden Turniere schon qualifiziert sein dann wären die Nachrücker 1) van de Pas 2) White 3) Whitlock 4) Price
-
Robert Thornton 5-1 Andrew Gilding
Brendan Dolan 5-4 Kim Huybrechts
Nathan Derry 5-4 Scott Taylor
Darren Webster 5-2 Jelle Klaasenoha kein Klaasen, kein Huybrechts. Wird die beiden wohl sher ärgern...
-
Wird dann wohl ähnlich sein wie voriges Jahr, wo ja alle Qualifikanten in der Gruppenphase ausschieden
Also letztes Jahr haben 3 der 8 die Gruppenphase uberstanden (Beaton, Webster, Green)
