Beiträge von Neindarter
-
-
Ich hoffe ja nur, dass das nicht noch zu einer Preiserhöhung führt.
-
Es gibt ja weder Verkaufszahlen noch Marktanteile der verschiedenen Hersteller aber rein an ein paar Entwicklungen abgeleitet glaube ich nicht dass es für UC die letzten Jahre besonders gut lief.
Da waren andere deutlich aggressiver und präsenter - und mit den gesponserten Spielern erfolgreicher.
Allen voran Nodor/Winmau/Reddragon aber auch andere.
Verkaufszahlen und Marktanteile gibt es zwar nicht, aber Umsatzzahlen und Gewinne kann man schon einsehen.
Und da mir langweilig ist, machen wir das doch mal.
Nur mal schnell zusammengeklöppelt.
Einschränkend, bei Target und Nodor sind das die Holdinggesellschaften und ich hab jetzt nicht geschaut, ob da was drinnen ist, dass jetzt nichts mit Dart zu tun hat.
Ebenso müsste bei Unicorn noch Cricket, Snooker und anderes drinnen hängen.
Aber so grundsätzlich sieht man, dass die sich vom Umsatz nicht viel genommen haben, Ausnahme 2020, aber Target scheinbar deutlich profitabler ist, als die anderen beiden. Kann durchaus am Boardgeschäft liegen, dass zwar für stetigen Umsatz sorgt, aber was ich so gehört habe vom Gewinn her, nicht wirklich viel einbringt.
Was 2020 bei Nodor los war kann man nur vermuten. Wahrscheinlich die Kombination aus Wright als Weltmeister, MvG neu bei Winmau und Corona.Noch zur Erklärung. Rohertrag ist vereinfach gesagt "Umsatz - Materialaufwand = Rohertrag"
Aber vom Markanteil muss man wohl aktuell davon ausgehen, dass es
1. Nodor
2. Target
3. Unicorn
sein wird.
Und wie du schon sagst, die PDC lässt sich das Sponsoring sicher ganz gut bezahlen und ob Unicorn da nach 25 Jahren noch groß von profitiert? Ich bezweifle es, Unicorn Boards kennt doch mittlerweile jeder. -
Scheint zustimmen, hatte mich da auf das niederländische Dartstwitter verlassen.
Mal abwarten, eine Quelle von Anfang Dezember und seitdem keine weiteren Infos, gut sieht auch anders aus. -
Denkbar ist alles.
In den Niederlanden sieht es übrigens aktuell so aus, dass Viaplay (Streamingdienst) die Rechte ab 2022 hat. Aber deren Dienst startet erst im März, also gibt es da dass Masters trotz Rechteinhabers vermutlich nicht zusehen.
Korrektur: Wird wohl auf Youtube frei zugänglich sein (für Niederländer)
Mir scheint, dass die PDC ihre Rechtevergabe nicht gänzlich im Griff hat, wenn man sowas durchgehen lässt und damit unnötig Fans verprellt. -
-
Wird sich ja bald herausstellen. Nächste Woche zur Premier League und Senior-WM müssen dann ja bereits die neuen Boards hängen.
Die Senioren WM hat nichts mit der PDC zu tun und wird außerdem bereits von Target gesponsert.
-
PDCTV is nun wirklich kein Konkurrent für DAZN oder Sport1.
Das ist ein Nischenservice für die Hardcorefans, aber nichts für die breite Masse, die gemütlich am Fernseher sich die WM oder Premier League anschauen wollen.
Weder technisch noch von der rein englischen Übertragung ist das tauglich für die Masse.
Und es ist ja auch möglich, dass PDCTV in Deutschland den selben Weg geht (gehen muss) wie in den Niederlanden und England, wo man nur die European Tour und PC Events sehen kann, da es Exklusivrechte für die TV Events gibt.
Also muss man einfach mal abwarten, da kann es schnell große Änderungen geben und dann ist DAZN wirklich der einzige Weg um Darts hier zuschauen. -
Das ist mal so eine Geschichte, da würde mich mal interessieren, wie das im Hintergrund abgelaufen ist.
Dass Unicorn da aus altruistischen Gründen verzichtet hat, kann ich mir nur äußert schwerlich vorstellen.
Ich sehe da ja drei Szenarien.
1. PDC sagt die Boards sind zu schlecht mit euch verlängern wir nicht.
Nicht wirklich realistisch, dafür hat die PDC sich zu lange null für das Thema interessiert.2. Unicorn hat gemerkt, dass es als Boardausrüster schlicht nichts mehr zu gewinnen gibt.
Kann ich mir schon recht gut feststellen. Der Bekanntheitsgrad unter Dartfans und Spielern sollte sehr hoch sein und als einziger Ausrüster ist man sowieso immer der Buhmann, da ist egal wie gut das Board eigentlich ist. Also warum weiter massiv Geld bezahlen, wenn man dadurch nur noch wenig gewinnt.3. Anderer Hersteller hat der PDC schlicht mehr geboten.
Vermutlich wird hier die Wahrheit liegen. Die PDC mag Geld und wer am meisten zahlt, der bekommt vermutlich schlicht den Zuschlag.
Nun die Frage wer wird Nachfolger. Realistisch sind für mich nur Winmau/Nodor und Target.
One80 scheint mir nicht die Kriegskasse dafür zu haben, wobei ich da auch keine Ahnung habe, wem das in China eigentlich gehört.
Ähnliches sehe ich bei Shot.
Also Target oder Winmau. Winmau ist etabliert bei den Dartboards, lange Geschichte, bekannt für gute Qualität. Also bringt es denen viel, wenn sie jetzt die PDC sponsorn? Wie schon erwähnt im Zweifel reicht ein schlechtes Board bei einem TV-Turnier und alle reden wieder darüber, wie schlecht doch die Qualität ist. Ob es das wert ist? Weiß ich nicht, kommt sicher darauf, wie viel sie noch mehr verkaufen können.
Target wäre für mich irgendwie passend. Haben ein neues Board, das zumindestens optisch etwas Richtung Premium geht, und sind bisher als Boardhersteller nicht wirklich bekannt. Die würden von so einem Deal sicher am meisten profitieren, schlicht weil sie bei den Boards bisher eine untergeordnete Rolle spielen.
Das Kleingeld für so einen Deal haben sie auch.
Außenseiterchance ist, dass die PDC da hier Logo groß auf ein Made in China Board druckt und das selber verkauft. Schnapsideen traue ich denen immer zu.Und wahrscheinlich kommt es doch ganz anders als ich gedacht habe.
-
Und vor gut zwei Wochen hat Checkout noch basierend auf eigenen Informationen gesagt, dass Fallon Sherrock noch Chancen auf die Teilnahme hat.
Ganz ehrlich auf diese Infos würde ich nichts geben, klar sind die überzeugt von ihren Infos.
Aber ob da ein deutscher Dartpodcast Infos hat, die sonst keiner hat? Naja, ich bezweifle es. -
Etwas traurige Nachricht von diesem Wochenende, aber Aaron Beeney wird dieses Jahr wohl nicht mehr antreten.
-
Weil diese Systeme schlicht kein Gamechanger sind und eben auch Nachteile haben.
Höheres Gewicht, unflexibler (mehr Ablenkungen etc.)
Dazu kommt, viele der aktuellen Topstars spielen schon seit vielen Jahren und nutzen normale Schäfte und Flights und es funktioniert wunderbar. Da zu wechseln, ist nicht immer leicht und ob sinnig darf man auch fragen.
Insgesamt nimmt der Anteil der Systeme auf der Tour aber stetig zu und man wird auch in der Zukunft mehr Spieler sehen, die diese nutzen.
Aber es ist halt jetzt nichts, was man nutzen muss, da der Leistungsvorteil jetzt nicht besonders hoch ist und wie erwähnt, es eben auch eine Geschmacksfrage ist und ob es einem gefällt. -
Auf diese tollen Gerüchte, was die PDC da immer wieder plant, gebe ich persönlich ja so gut wie nichts.
Laut Gerüchten plant die PDC immer irgendwas ganz ungewöhnliches und kontroverses und am Ende, in der Realität, waren es dann doch stockkonservative Entscheidungen.
Aber vielleicht ist es ja diesmal ganz anders. -
Also Flights und auch L-Style bietet Helios aus den Niederlanden an.
https://www.heliosdartsupply.com/flights/
Ich glaube in Deutschland bedruckt mydartpfeil auch normale Flights vierseitig, aber die sind wie immer teuer. -
Garantien gibt dir keiner, aber für 90% der normalen Bouncer sollte das ausreichen. So ein Bouncer fliegt ja normalerweise nicht im 90 Grad Winkel Richtung Boden.
Zumindestens bei mir sind unter der Matte keine Schäden am Laminat zusehen und wenn wir mal ehrlich sind, wenn da mal ein Pfeil durchgeht ist das halt so. Im Rest des Hauses oder der Wohnung schützen wir den Boden ja auch nicht so penibel. Einzelne Schäden gehören dann halt irgendwann auch dazu.
Ansonsten im Zweifel sowas nehmen.
https://www.ebay.de/itm/382350420939?
Da dürfte kein Pfeil durchgehen, da Hartplastik. Aber mir gefällt da die Optik nicht und darauf rutscht der Dart im Zweifel halt eher und kann dann auch mal auf den Fußboden rutschen.
Persönlich würde ich ja wenn möglich eine Schutzmatte nehmen und drüber ein Teppich, sieht besser aus und schützt auch sehr sicher dann. Geht bei mir aufgrund einer Tür leider nicht. -
Bei den Preisen von Bodenbelag würde ich lieber zu viel als zu wenig abdecken.
Ich nutze durchsichtige Bodenschutzmatten dafür, da kommt kein Bouncer oder ähnliches durch.
https://www.ebay.de/itm/184273607863Aber dennoch gibt es kleine Löcher oder Krater im Laminat, da der Bereich am Oche nicht abgedeckt ist und man dort dann natürlich immer mal wieder Darts versehentlich fallen lässt. Muss man halt mit Leben, wenn man Dart als Hobby hat. Entweder alles abdecken oder irgendwo wird halt mal ein Dart runterfallen.
Ansonsten schließe ich mich dem an, was Talb gesagt hat. Bezüglich Bounce Outs sehe ich keinen großen Unterschied bei den Dartboards. Solange es eine moderne und dünne Spinne hat, ist das alles auf ziemlich niedrigem Niveau.
Dropouts können bei manchen Boards meiner Erfahrung nach häufiger passieren, aber die sollten keinen Bodenschutz überlisten, mangels Energie.
Ansonsten hat man noch Bounce Outs wenn man die eigenen Darts oder Flights trifft, aber da ist das Board ja nicht für verantwortlich.
Die kraftvollsten Bouncer gibt es übrigens, wenn man die Plastikhalterung des Nummernrings trifft, da kann mir auch mal ein Dart auf Schulterhöhe zurück und grüßte mich auf dem Rückweg vom Board nett und flog fröhlich weiter.
Aber irgendwann sind Schutzmaßnahmen für den Boden eben auch übertrieben.
Persönlich habe ich ein Raised Oche in Front des Boards, das schützt gegen alles was gerade vom Board zurückkommt und dann links daneben dann eben 1,60m Bodenschutzmatte und gut ist. Könnte mich seitdem ich, dass so habe >3 Jahre nicht an einen Bouncer vom Board erinnern, der außerhalb des geschützten Bereichs gelandet ist. -
Ich sage es mal so, unabhängig von dem Produkt würde ich nie bei einem gewerblichen Händler etwas kaufen, der nicht mal die grundsätzlichen Gesetze kennt.
Ich zitiere mal die Artikelseite "Ich beschränke die Mangelhaftung auf ein Jahr ab Lieferung der Sache."
Geht halt nicht bei gewerblichen Händlern, was dieses AKUSDA ziemlich sicher ist. Ergo Finger weg. -
Immer wieder fasziniered was für Namen da auf der Challenge Tour plötzlich im Finale stehen und teils sogar Titel gewinnen.
Von Pete Burgoyne hab ich vorher noch nie was gehört.
Ich vermute mal Zeyes kennt dafür dann seine gesamte Lebensgeschichte
Immerhin von Stu Wilson habe ich schon gehört, fühle mich also nicht völlig doof. -
Wurde Scott Williams über Nacht ausgetauscht?
-
Wie kann das schon laufen, wenn in drei nicht mal das Finale gespielt ist?
Warum sollte das nicht schon laufen?
Spart doch allen Zeit.
