Beiträge von stampfi1893

Meinte auch der Kommentator von Sky, der es darauf zurückführte, dass die Fahrer zu gut sind. In der GP2 gab es wohl mehr Unfälle.
Nach dem Qualifiying dachte ich auch an mehr Unfälle oder Safety Car-Phasen.

Zitat von XFlorian

Welche Artikel hatte bitte Tiefgang? Selbst der "Darts in Deutschland" Artikel war zwar lang, hatten aber dennoch keinen Tiefgang.

Klar, über Tiefgang kann man diskutieren, aber die Artikel sind deutlich ausführlicher als am Anfang im ersten Heft.
Finde es bei der Österreich-Story zum Beispiel interessant, wie die Familien Rodriguez und Suljovic zusammen "arbeiten".

Jeder hat andere Erwartungen an das Heft und ich brauche das Walk-On-Girl auch nicht, aber es komplett als Müll zu bezeichnen finde ich krass.

Zitat von FieldChester

kann mir jemand sagen warum es das Magazin nicht in Österreich zu kaufen gibt.
Hab mal in einer Trafik nachgefragt, die Dame dort hat sogar bei MediaPrint Österreich angerufen. Dort kannte man das Magazin nicht mal ???
Wie ist das möglich das man ein Magazin das es Deutschland gibt nicht in Österreich bekannt ist

Das kann am Vertriebsweg liegen. Auch in Deutschland gibt es das Magazin noch lange nicht an allen Zeitschriften-Verkaufsstellen. Eher nur bei einigen ausgewählten.
Wahrscheinlich will man das Magazin langsam wachsen lassen und nicht zu viel Geld in Vertrieb investieren. Es gibt ja beispielsweise auch noch keine Möglichkeit ein Abo zu bestellen.
Du bekommst das Magazin beispielsweise über McDart auch nach Österreich geliefert, aber kostet dann halt leider Versandkosten.

Ich muss sagen, dass ich mit dem Magazin sehr zufrieden bin. Es wird von mal zu mal besser.
Die Berichte sind teilweise sehr ausführlich und haben Tiefgang, das gefällt mir gut und ist weg von Bildern und kurzem Text.
Das Magazin macht sich und ich freue mich auf die weiteren Ausgaben. Die Kritik der Fans wird wohl recht Ernst genommen.

Van Gerwen vs. Lewis 10:7
Taylor vs. Anderson 8:10

Finale:
Van Gerwen vs. Anderson 11:7

Zitat von Dartkid

stampfi1893, ich finde es sehr bedenklich hier zum Glückspiel zu animieren.
Das Forum besteht mehrheitlich aus Jugendlichen und jungen Erwachsenen und durch deinen Post denken sie, damit ihren sowieso schon schmalen Geldbeutel aufbessern zu können.

Hi Dartkid,

also mit meinem Post wollte und will ich niemanden zum Wetten animieren.
Ich habe mit keinem Wort erwähnt, welche Summen ich wette, oder wie viel man gewinnen kann.
Dass eine Wette ein Risiko bietet, das sollte jeder Erwachsene wissen...
Wenn es dich stört, dann kann ich meinen Post gerne editieren, aber ich sehe nicht, wieso.

Im Endeffekt ging es mir wirklich nur darum zu fragen, wo die anderen so spielen und bisher waren in diesem Forum gerade ja immer sehr niedrige Beträge angegeben zum Wetten.
Jetzt, da die EM vor der Türe steht wollte ich den Thread nochmals neu beleben, weil da gibt es ja immer interessante Tipps.

Zitat von Helmi

Bei Bet 365 kann man jetzt sogar auf den Sieger auf den Players Championship Nr.8 und 9 wetten.
Scheint wohl neu sein,wetten auf einem Sieger wo keine TV Kameras vor Ort sind.

Helmi: Bin mal gespannt, ob diese Wette dann vor dem Finale auch In-Play geht. Das fände ich sehr grenzwertig.
Finde es so auch schon nicht wirklich gut, wenn man auf Events wetten kann, bei denen keine Kameras vor Ort sind.

Servus

Wollte mal fragen, auf welchen Wettseiten ihr so unterwegs seid.

Ich bin bei tipico angemeldet, weil die einfach ein unglaublich großes Portfolio haben und eigentlich jede Sportart anbieten.
Dazu spiele ich bei sMarkets, einem recht neuen Wettbörsenanbieter, ähnlich wie Betfair, die ja leider nicht mehr aktiv sind auf dem deutschen Markt.
Hier spiele ich viel Tennis und Fußball, denn die Quoten sind unschlagbar!
Leider sind die Märkte manchmal noch nicht so liquide, aber bei Topspielen (Europa League Finale gestern, CL-Finale, aber sicher auch die EM) gibt es richtig gute Quoten und man kann, wenn man will einiges setzen.

Zitat von Jonny Kupferdächle

1. Frage: Ja. 2. Frage: Ja.

Schau dir den draw bei wikipedia an. ich denke es ist selbsterklärend.(auch wenn die Seeded nations noch nicht stimmen)

https://en.wikipedia.org/wiki/2016_PDC_World_Cup_of_Darts

Nach der aktuellen Setzliste von Beitrag #207 sind Deutschlands mögliche Zweitrundengegner Dänemark und Schweden. Mögliche Gegner im Viertelfinale: Niederlande, Russland, USA und Philippinen

Danke dir Auf Wikipedia erkennt man es wirklich gut.
Für die etwas schwächeren Länder ist die Qualifikationsrunde natürlich eine gute Art Geld zu verdienen, auch wenn ich es nicht ganz verstehe.

Ich hoffe, dass die Frage nicht zu dumm ist:

Deutschland spielt in der ersten Runde gegen Australien.
Nehmen wir mal an, dass es Seed 1 ist (ist unrealistisch, aber mir geht es um die Darstellung meiner Frage!).
Spielt dann der Gewinner dieses Spiels gegen Tschechien oder China, weil dies das Spiel ist, bei dem der Gegner erspielt wird?

Somit wäre Australien oder Deutschland raus, dafür aber beispielsweise Tschechien in Runde 2?

Interesse am Winmau Assault 24 Gramm

Das Turnier hat ja wirklich extrem wenig Zulauf!
Und so wie es in einem anderen Thread mal hieß ist das am Samstag und Sonntag nicht viel besser, so dass es auch da viele leere Plätze gibt.

Hat es einen bestimmten Grund, dass das Turnier dort stattfindet (Wettanbieter oder ähnliches)?

Hi, wie ist denn das Gewicht?

Hallo Manfred,

habe mir die App nun auch runtergeladen und muss sagen, dass ich einen sehr positiven ersten Eindruck habe!
Ich werde die App heute Abend und die kommenden Tage etwas testen und dann ein Fazit ziehen.

Grüße und Danke!

Hi, wie ist denn das Gewicht der Red Dragon Barrie Bates Champagne?

Ich hoffe, dass ich es nicht übersehen habe, aber habe nun 3 mal nachgeschaut

Auch mal mitgemacht.
Ich denke, dass es noch genug Luft nach oben gibt.

Sicherlich auch interessant zu sehen, wie viele aus Deutschland mitmachen, denn die PDC bezeichnet dies ja immer wieder als Wachstumsmarkt.

Zitat von Mehr der Ruhe

Da frag ich mich doch, ob es denn da keine, wie auch immer geartete, Regelung für einen Fall wie diesen geben könnte. Im Tennis gibt es, glaube ich, so etwas. In der Art eines "Einfrierens" der Ranglisten-Position im Krankheits- oder Verletzungsfall.

P.S.: Netter Buchstabendreher bei Sehenscheidenentzündung. Probleme mit "sehen" ? Oha, eher schwierig...

Richtig, im Tennis gibt es das sogenannte Protected Ranking:

WIKIPEDIA:

Protected Ranking (zu Deutsch: geschützter Listenplatz) ist ein Fachbegriff aus dem Tennis.

Wie eine Meldung zur Teilnahme an einem Tennisturnier oder der Qualifikation zu einem Tennisturnier berücksichtigt wird, richtet sich bei Turnieren der WTA, ATP oder ITF nach der Position in der Weltrangliste (Ausnahme Wildcards). Ist ein Spieler über einen längeren Zeitraum verletzt, rutscht er automatisch in der Weltrangliste ab. Dauert die Verletzung sechs Monate oder länger, kann der Betroffene ein Protected Ranking beantragen, um anschließend nicht mit einer sehr viel schlechteren Weltranglistenposition in den Turnierbetrieb einsteigen zu müssen. Wird dem Protected Ranking stattgegeben, ergibt sich die Weltranglistenposition, mit welcher der Spieler bei Turnieransetzungen anschließend berücksichtigt wird, aus der durchschnittlichen Platzierung in den ersten drei Verletzungsmonaten.

Nach dem Wiedereinstieg in den Spielbetrieb gilt das Protected Ranking noch neun Monate nach der ersten Turnierteilnahme oder aber für die ersten neun gespielten Turniere, je nachdem was früher eintritt.
________________________

Die Frage ist halt: Gab es so was im Dart schon häufiger, so dass eine Einführung Sinn machen würde oder ist das eher ein bedauerlicher Einzelfall?

Zitat von Jon Irenicus

Ok, danke für die Info.

Ich sehe es aber schon richtig, dass das Teilnehmerfeld trotzdem den ersten 10 Plätzen des OoM entspricht (Stand natürlich vor den UK Open)?

Das siehst du richtig. In diesem Jahr gab es den Zufall, dass die 10 Teilnehmer auch die ersten 10 Plätze der OoM belegen.
Wenn mich nicht alles täuscht, dann ist das zum ersten Mal der Fall gewesen.

Zitat von talb

Und das mit so wenig Geld wie möglich, am besten noch ohne überhaupt was ausgeben zu müssen. Vieleicht ist es garnicht soo schlecht
das Heribert Bruchhagen aufhört.

Nun ja, klar gibt es in FFM einen günstigeren Kader als in München, Dortmund, Schalke oder auch beim VfB.
Aber es ist auch so, dass Veh den teuersten Kader der Vereinsgeschichte zur Verfügung hatte. Klar muss das nichts heißen, wie man beim HSV oder VfB sieht, die in den letzten Jahren auch sehr teure Kader hatten, aber da der Trainer an der Zusammenstellung beteiligt ist, trifft es ihn halt immer recht schnell.

Ich denke, dass Frankfurt nochmals einen Impuls setzen wollte, damit man einen Abstieg verhindern kann, da es ja schon sehr eng zugeht.

Klar, kann deinen Unmut da verstehen.
Nur auch er hat sicher seine Vorgaben vom Sender und die sagen: Mach ordentlich Werbung, damit wir den Schwung mitnehmen können. Und dann war es eventuell eine zu lange Unterbrechung zwischen WM und Premier League. Dazu kein deutscher Teilnehmer, kein KO-Modus, da schalten viele sicherlich nicht häufig ein.

Und dann greift eben der normale Prozess beim TV. Zu wenig Zuschauer - keinen Sendeplatz mehr.

Während der WM schwamm man sicherlich noch auf der Welle: Einschaltquoten der WM halbieren sich oder zumindest 30% bleiben übrig, dann hat man gute Quoten und damit kann man arbeiten.
Dem ist nun nicht so, was sicherlich viele verschiedene Gründe hat und schon kommt das dabei raus, was sie nun haben.

Scheinbar gibt es keine Verpflichtung für Sport 1 zur Übertragung. Bei anderen Sportarten, wie Handball oder Basketball ist es jedoch so.

Zitat von duc-748s

Schwach.
Highlightsendung, wenn die nicht genug Zuschauer hatte, naja, viele kennen einen Tag später die Ergebnisse eben schon.
Aber die Live-Übertragung auch noch streichen und dann auch noch für sowas (ohne dass das abwertend klingen soll)?
Sehr enttäuschend.

Das mit dem enttäuschend ist sicherlich richtig und passiert auch enorm kurzfristig und daher überraschend.

Es ist aber leider so, dass gerade Sport 1, wie auch alle anderen privaten Sender, auf Einschaltquoten angewiesen ist. Da geht es um richtig viel Geld, denn 50.000 Zuschauer mehr oder weniger machen bei den Werbeeinnahmen einige Tausend Euro aus.
Der türkische Pokal bietet mit Besiktas natürlich gute Möglichkeiten. Der Verein hat viele Fans in Deutschland, dazu spielen mit Gomez und Beck zwei bekannte Ex-Nationalspieler dort, da erhofft sich Sport 1+ sicherlich einiges davon.

Im Endeffekt ist es einfach so, dass es sich Sport 1 nicht erlauben kann zu wenige Zuschauer zu haben, denn dadurch versauen sie sich die Werbepreise, auf die der Sender angewiesen ist.
Dazu versucht Sport 1 gerade auch immer neue Sportarten oder Übertragungen auf den TV zu bringen um Erfahrungen zu bekommen, wie sich dies auf die Zuschauer auswirkt. Man erkennt dies ja sehr deutlich, dass das Markenbild noch nicht so geschärft ist. Sie zeigen DMAX-ähnliche Sendungen (Container Wars, PS-Profis), dann "Sport"quiz, Fußball live (neue Ligen, Pokalwettbewerbe und Live, sowie Re-Live), dazu Handball, Basketball, US Sport, Tennis. Also von allem etwas aber nicht viel und man weiß eigentlich nie genau, was sie im Endeffekt zeigen. Das machen andere Sender wie Sat 1 (Boxen, American Football) oder Eurosport (Leichtathletik, Radsport, Wintersport) besser.

Dazu gibt es halt immer mehr Sender, die um Rechtepakete mitbieten. Das macht es nicht so einfach.