Möglichkeiten gäbe es da.Z.B. 180, 145 (wenn man aus irgendeinem Grund 170 für 151 Rest werfen will) und in der dritten Aufnahme nach zwei T20 versehentlich noch eine T20 statt S20 für D18 Rest.
Sehr gut, wusst ichs doch! Nich ganz so schlimm wie nen 9er erst zum Schluss zu verhauen, aber wäre sicher auch extrem ärgerlich...
Ich frag mich ob das schonmal jmd geschafft hat. Gehht ja eigentlich nur mit nem völlig verzogenen Dart.
Na oder man bei nich ganz perfekten ersten 6 Darts dann bei der dritten Aufnahme das stellen mit nem Treble statt Single verhaut? Hab jetz grad keine Lust selbst nachzurechnen ob das ginge (evtl. bei Double-In?)...
Ich hab auf Sylt mit 12 Darts überworfen.
Immerhin noch besser als sich mit 9 Darts zu überwerfen! 
Außerdem habe Ich davon noch nie was gehört. Irgendwo muss man bei der passenden Zielgruppe doch auch Werbung machen. Ich denke mal das wurde eingestampft.
Vielleicht auch nur verschoben!? Finds jedenfalls auch ziemlich merkwürdig, wobei die Grundidee natürlich richtig gut ist!
God_of_Darts mit 82 Punkten
Schönes Gefühl schon zu Saisonbeginn da zu stehen wo man hingehört
Andererseits auch bitter dass ich bei den Bonusfragen bisher noch nicht Punkten konnte... 
PS: Meiner Erfahrung nach halt ich mich nie lang an der Spitze, braucht also keine Angst zu haben! 
Deshalb für mich vielleicht auch gar kein so gutes ZEichen für die Jahreswertung, da wär die alte "Taktik" schlecht zu starten und erst ganz am Ende nach vorn zu stürmen wohl besser gewesen...
So, wegen Ostern haben wir diese Woche zwar einen Tag mehr Zeit, aber bevor ichs vergesse fang ich lieber doch gleich an…
So, die ausgeloste (Final-)Frage lautet diesmal:
„Auf welche Doppelquote kommt der unterlegene Spieler im Finale?“
Mein Vorschlag für die Antwortmöglichkeiten:
0 bis <10 % ;10 bis <20 %; …; 90 bis 100 %; X (kein Versuch auf Doppel) …
Gut, dann zu Frage 2, da hab ich mir soeben mal wieder 2 Fragen ausgedacht:
1: Beim ersten Turnier in Leverkusen waren Qualifikanten mit 2 Spielern im Halbfinale sehr stark, allerdings stammten nur 2 von 13 100+Averages von ihnen.
„Wie viele 100+Averages werfen die Qualifikanten dieses Mal?“
Antworten: 0-5 sowie „mind. 6“
2: Letztes Jahr fand das Turnier deutlich später im Jahr statt und zwar in Mannheim. Dort erreicht Rob Cross sein erstes ET-Finale (was er gegen MvG verlor). „Wie schneidet Rob Cross nun in München ab?“
Antworten: Aus in Runde 2 bis Turniersieg
Jetz seid ihr wieder dran… Und wem noch eine bessere Frage einfällt: Immer her damit!
GoD
Eher unwahrscheinlich würd ich sagen, da scheint mir einfach vergessen/verpasst doch deutlich realistischer!
Zumal diesen Weg bisher ja auch noch niemand gegangen ist, wohingegen das verpassen schon bei dem einen oder anderen vorgekommen ist...
ONEHITWONDER hat wieder zugeschlagen 
4 gesetzte raus
Ob das am Abend auch so weiter geht ..
Ich hab insgesamt auf 6 getippt, also fehlen noch 2. Wobei es meist ja nich die Matches trifft von denen man/ich es vorher dachte...
Stimmt, der macht das echt gut! Also wenn Elmar mal wieder nich kann darf der gern wieder kommen 
Und Boris mit nem 112er!
Da hast du recht .. ist irgendwie komisch oder zumindest so ergänzen wenn jmd gewisses Preisgeld 2te Runde erspielt hat
Ist schade für Hughes, aber hat mit Mensur in der nächsten Runde einen wo ich noch nicht ganz weiß wie er heuer drauf ust
Jep, das hab ich mir eigentlich auch gleich gedacht das es zu solchen Problemen kommen kann, als ich von der neuen Regelung gelesen habe! Grundsätzlich ja ne gute Idee, aber nich bis zu Ende gedacht... 
EDIT: Versteh übrigens auch nich warum man die Q-School da gleich ganz rausgelassen hat. Man hätte ja durchaus eine Punktewertung aus den unterschiedlichen Turnierformen machen können, also dann UKOQ, PC's und die ET (Bzw. deren Qualifier) mit einbeziehen können. Wäre meiner Meinung nach die "beste" Lösung in Anbetracht des suboptimalen Turnierkalenders! NAja, kommt (zumindest in ähnlciher Form) vielleicht ja noch in Zukunft!?
So unterschiedlich sind Geschmäcker...
Ich finde das Lied nicht so prickelnd, eher gar nicht...Naja egal, Clemens gewinnt klar mit 6-1 und kann morgen King auf jeden Fall gefährden.
Also mir gings genauso wie Captai Charisma... Wobei es jetz nich unbedingt mein Lieblingslied von denen ist, da gibts schon noch ein paar bessere!
Textlich passts eiegntlich auch ncih richtig, so leicht wie sich der gute Gabriel zu tun scheint
Yo, der eiskalte Finne zeigt keine Nerven! Das war ja shcon fast unmenschlich mit dem hauchdünn verpassten Bull-Finish am Ende!
@God of Darts:
Ok, formulieren wir es so:
Max Hopp hatte einfach sowohl zur richtigen (da er dadurch Sponsoren an Land ziehen konnte) als auch zur falschen (weil es dadurch teilweise übertriebene Erwartungshaltungen an ihn gab) Zeit Erfolg. Ich glaube aber, dass ihm (unabhängig davon wer da jetzt in welchem Maße beteiligt war) das aus sportlicher Sicht nicht gut getan hat. Ich finde, (und das ist wieder nur meine Meinung) dass er im PDC-Circuit kein überdurchschnittlich guter Spieler ist. Durch übertriebenes öffentliches Interesse (sowohl von ihm und seinem Management forciert als auch durch übertriebene Erwartungshaltung der Fans) gepaart mit dem Fakt, dass es damals und heute keinen deutschen Topspieler gab/gibt, fällt es ihm möglicherweise noch schwerer, sportlichen Erfolg zu haben. Diese Mischung ist auf Dauer mit Sicherheit nicht förderlich. Trotz dem guten letzten Jahr von Schindler stand Hopp nämlich weiterhin im Rampenlicht.
Auf den ersten Blick rein gar nix auszusetzen! Denke der frühe erfolg hatte eben auch einiges mit der Unbekümmertheit zu tun, die nun eben weg ist. Denke dennoch dass er viel Talent und es durchaus noch weit bringen kann, aber es gibt keinerlei Garantie dafür dass es soweit je kommt!
"Perfekt" wäre es eben wenn ein anderer kommt und sofort solchen Erfolg hat dass er die Aufmerksamkeit auf sich zieht und er mental so aufgestellt ist dass ihm dies nix ausmacht und er weiter erfolgreich bleibt. Dann wäre es zumindest deutlich einfacher für Leute wie Hopp und Schindler in dessen Schatten zu wachsen. Naja, vielleicht wird ja jetz der Clemens "unser Retter"!? Wharscheinlicher ists aber glaub ich dass es erstmal (weiter langsam) bergauf geht, mit den völlig normalen Schwankungen von guten Ergebnissen und danach auch wieder "Dürrephasen" wo alles zu stagnieren scheint
Naja, ein Vergleich zwischen der Öffentlichkeitsarbeit eines mehrmaligen Weltmeisters mit Max Hopp hinkt doch schon wieder gewaltig.
Naja, sinnvoll wäre wer Vergleich prinzipiell schon, denn am Ende entshceidet die FAnbase. Und klar ist Barney da ne ganz andere Kategorie, doch auch Max hat eine Menge Fans (übrigens nicht nur in Deutschland!) und von daher find ich seine Aktivitäten da absolut im Rahmen. Im Falle von sportlichem erfolg würde das auch kein Schwein hinterfragen, aber weils nciht läuft wird das (und anderes) natürlich sofort herangezogen um sich drüber aufzuregen bzw. das als Ursache zu deklarieren 
Hab ja auch nie behauptet dass du jetz das Problem bist! Problematisch find ich die Kombination der (überzogenen) Kritiker und der teilweise völlig realitätsfernen Fanboys! Ganz schlimm wirds natürlich wenn man beides in einer Person hat, scheints ja auch zu geben
Wie gesagt, ich finds sehr unglücklich nach erst 2 Spielen da schon wieder eine erste Wertung abzugeben. Zumal ich mich dann frage was die eigentlich Erwartung ist? Wenns dir um ergebnistechnsiche Entwicklung geht da liegt die Hürde auf der ET ja wirklich noch ziemlich niedrig, von daher sind 2 Niederlagen zu Beginn da überhaupt kein Beinbruch!
Und übrigens gab es in den letzten Monaten doch so einige ergebnistechnisch positive Entwicklungen in Bezug auf die deutschen Spieler und auch auf der ET würd ich sagen wars letztes JAhr bspw. shcon nen gutes Stück besser als noch vor ein paar Jahren. Da ists wohl eher wieder das "es geht nicht schnell genug"!?
Und zu Hopp: Also die Erwartungshaltung fußt doch maßgeblich auf seinen ersten Erfolgen in seinem damals extrem jungen Alter! Und das er das Ganze (sponsorentchnsich etc.) versucht zu nutzen find ich ist das natürlichste der Welt! Das bringt natürlich im FAlle des MIßerfolgs uach ein paar Nachteile, kanna ber in der anderen Richtung genauso gut pushen. Und ihn für die überzogene Erwartungshaltung von Manchen verantwortlich zu amchen find ich extrem weit hergeholt! Oder meinst du er ist selbst Schuld weil er mit 18Jahren mal gesagt hat er würde gern mal weltmeister werden???? Ich glaub das ahben shcon eine ganze Menge Menshcen gesagt und bei den allermeisten von denen führte dass nich zu einer überzogenen Erwartungshaltung von Medien und Fans...
PS: Sehe MAx diese JAhr übrigens auch allein "gegen den Abstieg" kämpfen, was im Falle eines Gelingens auch alles Andere als eine Selbstverständlcihkeit wäre! Aber viele sehen dass scheinabr anders und sind der Meinung dass er das alles mit links wuppen müsste 
Ich will ja auch gar nich sagen dass all deine Aussagen falsch sind, aber nach gerade mal 2 Spielen der neuen ET-Saison zu sagen die Deutschen sind ja immernoch erfolgreicher als die letzten (eher mauen) Jahre ist eben ziemlich fragwürdig, zumal der zurzeit Beste ja heut Abend noch kommt!
Ansonsten versteh ich halt den großen Sinn der "Kritik" nich? Strengen sich die deutschen nich genug an, oder haben wir (alle genetisch) kein Talent und sollens besser ganz bleiben lassen?
Oder ist wieder nur "das geht alles nicht schnell genug!", was meiner Meinung ein großer Faktor ist dass es eben nicht schneller geht, weil nach jedem Sieg die Erwartungen in die Höhe schießen nur um dann kurz darauf alles in entgegengesetzter Richtung mit der großen Kelle draufzukloppen... Und mit dem Ganzen sollen zwei 21-jährige fertig werden, wo es doch auch genügend viel ältere und erfahrerenere Spieler gibt die es nicht schaffen/geschafft ahben, obwohl sie nicht so einem Hickhack ausgesetzt sind!
Falls es nicht offensichtlich genug war:
Ich sprach von einer schwachen Ausbeute, nicht von schwachen Leistungen. Dass weder Hughes noch Henderson Unbekannte sind, ist denke ich jedem klar. Klar ist aber auch, dass beide nicht ihr A-Game gezeigt haben und trotzdem reicht es dann eben nicht. Man kann eben auch bei jeder Niederlage eines Deutschen darauf verweisen, wie toll der Gegner doch eigentlich ist und wie unwahrscheinlich ein Sieg doch war. Das Lustige ist ja, dass hier immer die gleichen Totschlag-Argumente kommen, wenn es um Kritik an Deutschen Spielern geht. Wie GermanDartsFan so schön gesagt hat, ist es seit Jahren eine Überraschung, wenn ein Deutscher die erste Runde übersteht. Eine Entwicklung auf ergebnistechnischer Seite ist somit meiner Meinung nach nicht erkennbar. Mal schauen, ob Clemens seine starken Leistungen auf der Bühne bestätigen kann.
Nagut, dann mal nen statistisches Argument: 2 Spiele ist keine ausreichende Stichprobe...
Aber um mal wieder beim Thema zu bleiben: Ist deine Intention zu sagen dass die deutschen Spieler im vergelich mit der internationalen Weltspitze nicht ganz mithalten können? Dann hoff ich du bekommst den Nobelpreis für diese "sagenhafte Feststellung"
Und fehlende Entwicklung sollte dann bitte auch relativiert werden in Hinblick auf die Konkurrenz. Ich meine es gibt nun auch andere Länder wo es tendentiell immer schlechter wird, im Vergelich zu denen stehen wir ja wieder gut da!
PS: Ich versteh nur nicht was es mit dieser permanenten Kritik nach gefühlt jeder Niederlage soll. Ich meine ich (und die anderen natürlich auch) könnten auch die Klappe halten und das so stehen lassen, aber wie bekannt sein sollte gibts hier auch viele (stille) Mitleser die unsre schöne Sportart noch nich allzu lange verolgen und die würden dann meiner MEinung nen völlig schiefes Bild bekommen, was von "uns Experten" heir gestreut wird...
PPS: Zumal von der "Gegenseite" auch wirklich jedes Mal das Totschlag-Argument kommt, dass wir nicht objektiv sind weil es um einen Deutschen geht
Bislang wieder eine sehr schwache Ausbeute aus deutscher Sicht. Man muss zugeben, dass es mittlerweile keine Überraschung mehr ist, keinen Deutschen am Samstag spielen zu sehen. Natürlich haben Henderson und Hughes nicht schlecht gespielt, von ihrem Sahnetag waren sie aber auch weit entfernt. Irgendwie hat man das Gefühl, dass die englischen und holländischen Spieler in einem Spiel wirklich mal in die Kacke langen müssen, damit sich ein Deutscher durchsetzt. Auf fehlende Bühnenerfahrung kann man das jedenfalls nicht mehr schieben.
Langendorf war doch sowieso krasser Außenseiter und ist von den 5 deutschen Tourcardlern auch klar der Schwächste. Und Max hat knapp und unglücklich gegen einen guten Gegner verloren obwohl er immernoch mit seiner Form zu kämpfen hat! Keine Ahnung was daran jetz schon wieder schwach sein soll 
Falls es noch nicht aufgefallen ist: Die Konkurrenz wird auch nich schwächer und die Qualifier für diese Turniere so umkämpft wie nie! MAn kann sich ja mal die Liste der Namen zu Gemüte führen die sich gar nicht erst qualifiziert haben...
Und ich glaub so viel Bühnenerfahrung hat der Herr Langendorf auch nich, erst recht im Vergleich zum Highlander! Achja, und dieser Hughes war die letzten Jahre einer der Topspieler der BDO, also auch kein Unbekannter...
