Beiträge von God_of_Darts

Dann will ich mal loslegen...:

Wie weit kommt der beste ungesetzte?
Wie weit der Vorjahressieger/-Finalist? [wenns nich grade MvG ist]
Wie viele Ungesetzt kommen in Runde 3 oder 4?
Wie viele der UK/ Südwesteurope Qualifikanten überstehen die erste Runde?
Wie weit kommt der beste Spieler der weder Engländer, noch Niederländer oder Schotte ist?
Wie viele Legs werden im Finale gespielt?
Wie viele Legs musste der Sieger im Laufe des Turniers abgeben?
Wie viele 180er werden im Finale geworfen?
Wie viele 180er werden im Turnier geworden? [ist fürs auswerten vielleicht etwas aufwendig...]
Wie viele 180er wirft der Spieler mit den meisten 180ern im Turnier [sicher besser!?]
Was ist das Maximum an 180ern in einem Spiel/von einem Spieler?
Wie viele Finishes über 160 werden im Turnier geworfen?
Wie viele Averages über 100 Punkte werden gespielt?
Wie viele Whitewashes/Decider gibts im Turnier/Runde1/Runde2?
Was ist das Maximum/Minimum an Darts auf Doppel (also Versuche) die ein Sieger für seine 6 Legs benötigt? [Geht halt leider nichmehr ab Halbfinale]
Wie viele Doppelversuche gibts im Finale?

Also wenn ihr mich nich unterbrecht geht das noch ewig so weiter...

EDIT: Eben, hab sogar komplett ausgelassen welcher Spieler gewisse Sachen schafft. Ihr merkt, es gibt nahezu unbegrenzte Möglichkeiten für (halbwegs) sinnvolle Bonusfragen...

Ich freu mich schon

Aber einen kleinen Verbesserungsvorschlag hätt ich:

Die Tipps vom Sieger und Finalisten sind auf Dauer nciht nur langweilig, sondern meistens auch wenig sinnstiftend weil da eh meist nur auf MvG und vielelicht noch 3-4 andere Namen getippt wird...

Kenne das aus einem anderen Tipspiel (Radsport) wo sich jedesmal ne neue Bonusfrage ausgedacht wird. Da werden im Vorfeld auch Vorschläge im Forum gesammtl, könnte man hier ja problemlos übernehmen?!

Denke bei nur 13 Turnieren sollten uns auch erstma die Ideen nich ausgehen. Ich wäre dann natürlich auch fleissig beim Vorschläge machen dabei!

PS: Hoffe Kicktipp bietet überhaupt die Möglichkeit da nen bissl zu variieren!?

Zitat von Chris aus S.

Er ist total nervenstark. Trotzdem hat er auch diverse Matchdarts überlebt, oder große Zahlen wurden nicht getroffen. Sowas meine ich. Diese Saison läuft bisher anders,, obwohl er gefühlt nicht anders spielt als vor einem Jahr.

Nicht verwandelte Matchdarts vom Gegner würde ich definitiv auch unter Glück zählen, aber ich denke bei so vielen knappen Spielen die Wright gewonnen hat ist deren Anzahl völlig normal! Wenn er deswegen öfter mal verloren hätte dann wär das in meinen Augen eher Pech gewesen...

Zitat von David Schlichting

Seh ich genauso: Für mich war genau das die große Stärke von Snakebite letztes Jahr, dass er sich immer die Nerven behalten hat wenns drauf ankam bzw. sich noch steigern konnte falls es nötig wurde! Und wenn der Gegner eben nich so gefährlich war dann hat der gute Peter eben auch bei weitem nich 100% seines Könnens gezeigt um sich seine Körner zu sparen! Ein gutes Pferd springt nur so hoch wie es muss...

Also Huybrechts und die beiden Andersons nich gemeldet?! Also bis auf den Schotten schon überrachend wie ich finde!

Zitat von Winston Smith

Sehr zurückhaltend die beiden heute. Eigentlich schade...

Zitat von Abc-Schütze

Vor allen sollte man erstmal den Gegner fragen wie er das Interpretiert und darüber denkt. Ein Außenstehender dürfte wie ich finde eigentlich gar keine Meinung zu haben dürfen, sondern nur eben der Gegner, den es betrifft.

Nach der Logik dürft ich aber zu nix ne Meinugn haben was mich ncihd direkt selbst betrifft!

Demnach wäre auch deine Meinung dass andre dazu keine Meinugn haben dürften auch nich erlaubt...

Also auf de Graaf würd ich schonma nich tippen, der is nämlich agr nich dabei (müsste de Zwaan sein?!).

Aber van Duivenbode sähe für mich auch verlockend aus. Außerdem Schindler mit ner sehr guten Quote wie ich finde!

Womit wir wieder beim Thema zuvor wären:

So wies aussieht schätze ich Martins Chancen viel besser ein als Bet365, also von Zweckpessimismus kann da glaub echt keine Rede sein!

Ich bin halt nur nich enttäuscht wenn ers nich schafft. Und das "Problem" wäre eben auch nochma ein deutlich größeres wenn er eben nich einen so guten Gegner gezogen hätte sondern selbst Favorit wäre. Wenn er dann verliert ist die Enttäuschung bei manchem (hier) nämlich ordentlich da, während ich mir sage man gewinnt eben auch nich jedes Spiel in dem man Favorit ist (das ist nunmal so!) und denke mir dann ja vielleicht beim nächsten Mal! Der Junge ist ja noch so jung, da kann ich echt nich verstehen wie ungeduldig manch andrer ist in Sachen größerer Erfolge!

Und bei Max sieht man ja auch dass es ganz schnell (und unerwartet) auch wieder in die komplett andere Richtung kippen kann...

Zitat von gooner

Ich wundere mich immer über diese Beiträge. Als ob Schindler jeden kleinen Beitrag über sich liest, sich jetzt voll Druck macht und dann daran gegen Cadby scheitert.
Nicht zielführend..als ob man ein Ziel verfolgt wenn man einfach Fan ist...ach Leute man darf sich durch aus mal freuen das Schindler gewonnen hat und auch hoffen dass er weiter gewinnt.
Wenn hier irgendwer an selbst auferlegten Druck zerbricht, dann wird der bestimmt nicht aus dem dartn Forum entstehen.
Immer diese Appelle „jetzt bloß keine Erwartungen!“. Wenn man die nicht hätte könnte man sich das Anschauen auch gleich völlig sparen.

Ich denke Martin wird seine Chancen bekommen. Ob er sie nutzen kann ist eine andere Frage. Sehe den Australier mit der Nase vorn.
Aber wie ganz richtig gesagt wurde, schwanken tun sie alle in der Leistung, gerade bei den Umständen.

Wenn Cadby weiter kommt wünsche ich mir aber das Duelle mit Mervyn King um die Krone

Ich hab ja auch nie gesagt dass die Forumsmeinung sich jetz im SPiel auf Martins Leistung auswirkt!

Mir gehts viel eher darum wie die Reaktionen nach einem Turnier so sind und ich denke das bekommt der Spieler dann schon irgendwie mit. Und dann ist eben die Frage ob die Mehrheit sich freut dass er wieder ein paar gute Leistungen gezeigt oder ob der Tenor doch eher Enttäuschung weils nich noch weitergegangen ist...

Finde seine Entwicklung ja auch toll und er hat natürlich auch gegen Cadby ne Chance (würde das Ganze vielleicht sogar nur 60:40 für den Australier einschätzen, vielleicht noch nen bissl mehr), aber ich bin in der Hinsicht einfach geduldig und optmistisch dass dann bei einem Turnier dann irgendwann mal wirklich ein richtig guter Run kommt! Aber eben nich bei jedem Turnier bzw. nach jedem gewonnen Spiel, weil das führt im Endeffekt halt fast ausschließlich zu Enttäuschung...

Zitat von hfgon

Die Bedingungen scheinen mir die Leistungen leicht negativ zu beeinflussen. Bislang niemand mit einem Turnier-Average von über 100 Punkten, Mervyn King mit 99,5 in dieser Kategorie vorne und Martin Schindler erfreulicherweise auf Rang 5. Aus deutscher Sicht etwas schade, dass Clemens gestern so eine große Chance vergeben hat und Schindler nun nicht gerade Losglück hatte. Angesichts des Favoritensterbens wäre hier richtig was möglich bei passender Auslosung. Wenn Schindler aber seine Leistung heute bestätigen kann, so muss das Turnier gegen Cadby noch lange nicht enden.

Oft genug ists doch aber besser wenn man nich als Favorit in die PArtie geht und frei aufspielen kann weil man nix zu verlieren hat! Finds in dem Sinne auch nich gut wenn dann jedesmal gleich ein großer Run "erwartet" wird. Klar, wünschen würd ichs mir auch, aber das immer gleich nach jedem (guten) Sieg ist doch nich zielführend! Zumal die Leistungen doch sowieso schwanken (und zwar bei allen Spielern) und keinesfalls sicher ist dass er im nächsten Spiel wieder so gut zurecht kommt...

Zitat von Rocket

Elmar: Ryan Harrington ist der Bruder von Rod Harrington

Die englischen Kommentatoren würden jetz sagen: "Just the wrong side of the wire!"

Zitat von GermanDartsFan

Das habe ich mir auch schon gedacht und bin nicht wirklich überrascht davon.
Freue mich andererseits mal Nico Kurz zu sehen, war ja noch nie auf der ET dabei. Mit Eidams, Berndt und Langendorf sind 3 vermeitlich starke Spieler leider nicht mit dabei, dafür halt Stoyke, Marijanovic und Bilderl, die bei den bisherigen Bühnenauftritten nie so wirklich gelandet sind. Andererseits belohnt man natürlich Spieler, die in der SL konstant ihre Leistungen bringen, statt ein einmaliges Qualiturnier auszutragen. Eine Mischung von beiden hätte es vielleicht getan. Unterm Strich ist das Turnier ja sportlich relativ bedeutungslos, von daher ist das auch egal. Bin nur mal gespannt, ob es einer ins Viertelfinale schafft oder ob wieder keiner eine Chance hat. Die eingelandenen Spieler sind ja auch noch nicht bekannt.
Auch das ist ein weiteres Beispiel für das, was bei der PDC meiner Meinung nach nicht so gut läuft, nämlich eine langfristige Bekanntgabe von Qualifikationsstandards für bestimmte Turniere (siehe WM letztes Jahr).

Also Stoyke und Marijanovic würde ich jetz aber nich schlechter sehen als Langendorf und Eidams. Und Bilderl scheint wohl auch trotz seines Alters nochma nen Sprung nach vorn gemacht zu haben, den würd ich ma nich unterschätzen...

Dass Berndt jetz aufgrund seiner Verletzung "rausgeflogen" ist ist natürlich bitter, weil sonst wäre er sicher mit dabei gewesen! Und doppelt bitter weil er letztes Jahr ja auch nur knapp gescheitert wenn ich mich nich völlig täusche!? Und das eben auch nur weil er am ersten Spieltag sehr schwach gestartet (ähnlich wie jetz mit dem zweiten), was ihm halt alles vermasselt hat

Zitat von David Schlichting

GodOfDarts : Bei Wright find Ich's auch recht extrem, allerdings ist es bei Spielern solcher Art auch seltener, dass mal garnix funktioniert. So á la Smith.

Stimmt, bei Wright und Wade funktioniert meist zumindest eins ganz ordentlich! Thornton ist in der Hinsicht noch etwas wackliger...

EDIT: Ich hätte statt Smith ja eher als Gegenbeispiel Norris gebracht. Der hat gefühlt entweder nen guten Tag wo er fast allen gefährlich werden kann, oder eben nich...

Zitat von David Schlichting

Es funktioniert aber auch nie beides. Entweder Ich steh mit 12 auf Doppel und brauch dann ewig, oder Ich verweiger mich dem scoring völlig um dann 170 zu checken. Wenn doch bloß beides mal zusammenkommen würde...

Das ist mir aber auch schon bei so manchem Profi aufgefallen!

Kann mich da z.B. an James Wade erinnern, der ja nie (bzw. wenn dnan its ewig her) ein Scoringungeheuer war. Aber sobald er scoremäßig positiv überrachen konnte klappten die Doppel auf einmal nichmehr! Deshalb schafft er auch nur ganz selten ne Ave von deutlich über 100 (oder halt höchstens aufm Floor, wie zuletzt zweimal)...

Glaub Thornton ist auch so nen Kandidat auf den das zutrifft?! Und bei Wright ists mir in letzter Zeit auch mehrfach aufgefallen!

Zitat von Neindarter

Dazn wird kaum eine eigene Regie gehabt haben, die werden die Bild und Hallenton von SKY UK übernehmen und dann nur ihre eigenen Kommentatoren drüberpacken. Auch bei Sky Uk war die Halle runtergeregelt, was sie aber zuletzt oft so machen.

Dann hätt ich einfach vorgeschlagen die Lautstärke des eigenen Kommentars runterzuschrauben...

Hätte in dem Fall die Sache aber eher nich besser gemacht, weil sonst das "ploppen" der Darts noch viel nerviger gewesen wäre!

Also schieben wir den schwarzen Peter Sky UK zu!? Weiß ja nich ob ich der Einzige bin der das so empfunden hat?

Zitat von Neindarter

Ist Oreshkin seit Dezember umgezogen?

http://www.globaldarts.de/globalDartsDE/…drOreshkin.html

Das Interview hat ich auch noch im Hinterkopf und mich deshalb auch gewundert! Weiß da einer nu Genaues?

Zitat von MavOut

Hier noch ein kleiner Nachbericht zum Spieltag in Berlin

Also hat ich recht damit dass die Stimmung eigentlich gut war und nur bei der TV-Übertragung nich richtig rüberkam!?

In dem Falle fänd ichs ehrlich gesagt aber auch ganz schön schwach (von DAZN), weil die Latstärken da nen bissl hoch oder runterregeln kann ja nich das Problem sein und generell kann man sowas ja auch testen kurz bevors losgeht, damits dann wenn die Profis auf die Bühne kommen auch alles passt!

Und Darts lebt nunmal auch von der Stimmung in der Halle! Deshalb ist mein Interesse auch eher gering mir Floor-Events vor der Flimmerkiste anzuschaun...

Trotzdem jetz schon viel schlechter als letztes Jahr, als er sagenhafte 11/12 holen konnte! Aber die Qualität der Gegner hat hier wohl auch zugenommen!?

Jetz Max mit seiner dritten Niederlage im Decider gegen Blum. Früher war er immer nervenstark wenns so um die Wurst ging...

Und Berndt grad das zweite Mal hintereinander einen Whitewash kassiert, was ist da denn los???

Gaga, Kurz und Bilderl marschieren jedenfalls weiter!

Zitat von GermanDartsFan

Und vergesst mir ja den Bilderl nicht. Hat sich bis auf Platz 4 gemausert.
5 Siege aus 6 Spielen für einen (für mich von mir vorher deklarierten) Abstiegskandidaten.

Stimmt, aber der hatte bisher eher Gegner aus der unteren Tabellenhäfte, von daher könnts morgen wieder abwärts gehen!?