Beiträge von God_of_Darts

Ist mir auch schon aufgefallen BarnOwl, aber sollte Price oder White gewinnen wärs schon auch ne sehr große Überraschung!?! Und bis auf Wright zählten die anderen vor Beginn des Turniers 5 auch höchstens zur zweiten Reihe (also mit Außenseiterchancen). DIe großen Favoriten sind halt bis auf Wright alle ziemlich früh ausgeschieden (auch wegen der Auslosung)!

Neben Wright drück ich jedenfalls Gruney und Whitlock die Daumen, die ja leider direkt aufeinander treffen Norris halt ich übrigens für am gefährlichsten, der scheint mir sehr gut in Form und auch nervenstärker zu sein als die Konkurrenz...

Jetz werden sicherlich so einige Lunte gerochen haben. Mal sehen wer mit dieser Drucksituation am besten umgehen kann... Aber klar, die Auslosung kann natürlich auch einen entscheidenden Einfluss haben. Jedenfalls steigt die Wahrscheinlichkeit für große Überraschungen mit MvG Ausfalls nochmal an. Wobei es auch so in den letzten beiden Jahren schon genug Überraschungen gab, aber nen Sensationssieg wäre auch nice

Ich weiß nichmehr wie das genau bei dem Fall Schindler/Seyler war, jedenfalls bestand letztes Jahr häufig das Problem dass der UK-Qualifier teilweise viele Wochen vor dem HNQ war und das deshalb immer eine "veraltete" Rangliste herangezogen werden musste...

Sollte dieses Jahr eigentlich nichmehr so krass werden, jedenfalls dürfte der ProTour-Stand zum Zeitpunkt des UK-Qualifiers herangezogen werden, da der immer als erstes stattfindet!?

Zitat von Count170

Aus dem Regelbuch:

Mir gings doch vorrangig um das Nachrücken in die Top32 bzw. 64, die ja in Runde 3 bzw. 2 gesetzt sind... Da hätte man im Fall einer Absage bis Freitag Mittag ja ganz easy die schon genannten Bunting und Leung aufrücken lassen können!?

EDIT: Sorry, wollte natürlich GermanDartsFan zitieren!

Zitat von Count170

In der 3. Runde bekommt einer ein Freilos. Keine Nachrücker. 2014 gab es den gleichen Fall mit Newton, der kurzfristig wegen Krankheit absagen musste. Andrew Gilding erhielt ein Freilos in der 3. Runde.

an count, der scheinbar über alles Bescheid weiß! Finds zwar nich sonderlich sinnvoll, dass keiner der UKOQ-OoM nachrückt, aber naja.

Wie sähe dass denn eiegntlich mit dem Nachrückem bei den UK Open aus, wenn van Gerwen wirklich nicht antreten kann? Freilos in Runde 3, oder rücken dann Bunting & Leung nach und jemand bekommt in Runde 1 ein Freilos? oder rückt sogar noch einer für Runde 1 nach

Und dann ja morgen auch noch ganz wichtiger Tag für Chizzy! Eher ungünstig für ihn, denn bei seiner derzeitigen Form könnt ich mir gut vorstellen dass er die zweite Hälfte der PL nichmehr mit von der Partie ist...

Letztes Jahr wars ja glaub bei Smith ähnlich: hat an einem Spieltag 2 Spiele, verliert beide und muss nach Spieltag 9 die Segel streichen!

UK Open ohne MvG wäre doch aber auch mal fein!? Dann wäre seine Siegesserie bei den Majors auch erstma vorbei und wir sehen mal wieder ein anderes Gesicht eine große Trophäe in die Luft stemmen

Da die Entscheidung welche Nationen denn überhaupt teilnehmen dürfen meines Wissens nich nach irgend einer Rangliste ausgewählt wird ist es doch sowieso ein Einladungsturnier. Außerdem zählt es ja selbst nich für die Ranglisten, deshalb seh ich da nich warum es kein Einladungsturnier wie die PL sein soll...

Zitat von Kevin Barth

Was den Zweikampf zwischen Maik und Martin um den zweiten Startplatz beim World Cup betrifft: Die beiden haben bis zum Cut im Mai eine zweistellige Anzahl von Turnieren, die sie beide bestreiten und wer da am Ende mehr preisgeld eingespielt hat, hat es in meinen Augen dann auch verdient. Da finde ich die Entscheidungen in anderen Ländern, wo z.B. einfach ein einziger Qualifier für die Teilnahme am World Cup ausgespielt wird viel verwerflicher.

War ja auch nur nen Beispiel von mir, die meisten interessieren sich für die kleinen Nationen ja nich die Bohne... Jedenfalls bezog sich mein Beitrag insbesondere auf die kleineren Nationen! Die Farge wäre jetz eher ob man Germany da zurzeit dazuzählen muss...

Möchte nochmal anfügen dass mir die OoM-Regelung isnbesondere in Bezug auf die kleineren Nationen nich so gefällt. Da jemanden mitzunehmen nur weil er minimal mehr eingespielt hat (weil er bspw. einfach mehr Turniere mitgenommen hat) bzw. nur vorn liegt weil er die Tourcard ein Jahr länger als sein Konkurrent (und deshalb ebenl ein Jahr Vorsprung in der OoM) fände ich nich unebdingt gerechtfertigt bzw. fair.

Momentan würde es ja bspw. auch Deutschland betreffen! Da liegt Langendorf nun wohl 500Pfund vor Schindler und wäre dementsprechend als Nr. 2 gesetzt, obwohl Hopp wahrscheinlich lieber mit Schindler spielen würde, Schindi beim Publikum besser ankommt und ja auch noch ein junger Spieler ist, der die Förderung in Form eines TV-Turniers sicher mehr gebrauchen könnte! JEtz bitte nich falsch verstehen, wenn sich der Kontrahent deutlich besser schlägt (insbeondere im letzten halben Jahr) würd ich natürlich auch diesen nominieren, aber ich finds halt nich so gut wenn die Entscheidung dann bloß anhand der "einen Zahl" (OoM-Platzierung) getroffen wird, obwohl da vielleicht nur Kleinigkeiten entscheiden wer da denn nun kurz vorm World Cup (knapp) die Nase vorn hat...

Die Frage wäre ja dann auch was passiert, wenn Barney dann mal aufhört in ein paar Jahren!? Oder hofft die PDC einfach, dass van de Pas bis dahin Klaasen sowieso den Rang abgelaufen hat? Am Besten wäre wohl wirklich wenn die PDC sagt wir wollen einfach die größten Zuschauermagneten, dann könnte man diese Entscheidung auch (teilweise) an die Dartverbände der Länder abtreten (mit Veto-Recht vonseiten der PDC)...

Supi! Find auch der World Cup ist ein wirkliches Highlight im Dart-Kalender! Dass es das einzige Major-Turnier auf deutschem Boden ist seh ich da nur als kleinen Bonus

Am Besten gar nich erst mit Leuten vergelcihen die eindeutig mehr Talent haben als du! Gary Anderson soll ja angeblich auch bei seinen ersten 3 Aufnahmen 180,140&180 geworfen haben...

Und es gibt immer welche die (noch) schlechter sind als man selbst! Ich z.B. spiel sogar noch etwas länger als du und hab noch keine 180 geworfen. Mein Average ist auch nur beim Scoring bei (knapp) 40, dass mit den Doppeln versuch ich gar nich erst...

Hm, die Ausgangssituation ist natürlich super, aber ich glaub nich dass das so weiter geht bei ihm. Da werden sich auch noch ein paar andere qualifizieren (z.B. die Russen mit Koltsov). Von daher denk ich nich dass Ratajski in Hasselt mit dabei ist, da ich ihm auf der ET-Bühne auch nich unbedingt so viel zutraue... 3x qualifiziert gut und schön, aber die Konkurrenz war eben auch nich so stark!?

Na ich hätt auf alle Fälle nen Südost-Europa-Qualifier drauß gemacht, wo dann Länder wie Griechenland und Malta noch dazukommen (statt die dem Südwest-Qualifier zuzzordnen). Hätte man sicher nen paar Teilnehmer mehr und das Niveau sollte auch (allein schon wegen John Michael) besser sein. So ist das Starterfeld schon ziemlich dünn, wobei die Russen auch komplett fehlen!? Ich hoff jedenfalls auf Vegsö, ich finde der Junge hat Talent!

EDIT: Ratajski hat das Finale gegen Vegsö gewonnen und spielt somit bei der ET Aber gut, der Pole war sicherlich auch der Favorit und ist beileibe kein schlechter...

Da warste nich der einzige... Ich hab ja durch den "glanzvollen" Nuller die Führung in der PL verloren

So, wenn mir dann zuverlässigerweise mal nen hoher Score passiert, dann will ich auch nich vergessen es hier zu posten!

Also, heut meine höchste Aufnahme (und auch insgesamt sicher unter den Top5) seit ich unten auf der 19 unterwegs bin (seit Anfang des Jahres):

T19 , T19 & D19 !

Macht für mich sagenhafte 152Punkte Und wär ja sogar nen Finish, aber klar, mit dem letzten Dart bin ich nur wegen der hohen Punktzahl zufrieden...

Doch doch, ich hab schon verstanden worauf du hinauswillst und geb dir da auch teilweise Recht. Aber wie du am Ende selbst sagst, die schwächeren Averages spielt er gegen schwächere Gegner --> Wright ist kein schwacher, selbst wenn der Average trotz weniger Versuche auf Doppel nur bei 100 liegt

Aber ich glaube wir entfernen uns mittlerweile immer weiter von der Ausgangsdiskussion, vond aher nochma kurz meine Meinung dazu:

Ich finde Wright hat sich in den letzten Jahren immer weiter verbessert und ich seh da momentan nich dass das in Kürze ins Stocken gerät. Von daher sehe ich es in Zukunft schwieriger für van Gerwen ihn (immer) zu besiegen in den wichtigen Matches! Denn bei van Gerwen muss auch irgendwann mal ne kleine Delle in die Leistungskurve kommen. Ich weiß nich obs schon dieses Jahr ist, jedenfalls wäre in dem Fall dann Wright mit sehr guten Chancen auf nen großen Titel (zusammen mit Gary). Meine Meinung, aber wir werden ja sehen...

Zitat von EdwardTeach

Ich glaube, du ordnest den Average ein bißchen falsch ein. Ein 100er Average gegen einen stark aufspielenden van Gerwen ist was ganz anderes als ein 100er Average in einem Spiel gegen einen Gegner, den ich selber dominiere. Für einen Wright/Anderson bedeutet ein Average von unter 100 Punkte gegen einen stark spielenden van Gerwen, dass das Spiel scheiße war...

Es haben gegen van Gerwen doch aber auch schon (gute) Leute verloren die nur einen Average von bspw. knapp über 90 hatten. Wenn Wright mit seinen 100+ schon Sch...e ist, was sagst du dann zu den anderen??? Übrigens, auch van Gerwen schafft manchmal nur nen 95 Average und gewinnt trotzdem sicher, ich glaub gegen Wright käm er damit nich durch...