Beiträge von God_of_Darts

Zitat von MavOut

Da sie die vier Startplätze der Europäer ja gestrichen haben, ist der Vorteil ja sowieso nicht mehr in dieser geballten Form für die Deutschen vorhanden.

Da muss dieses Jahr dann schon mehr kommen, wenn sie diesen Vorteil auch wirklich ausspielen wollen, um sich über die Pro Tour OoM zu qualifizieren.

Hat ja auch niemand behauptet dass dies in geballter Form geschieht. Aber wenn sich Hopp dieses Jahr hauptsächlich durch EuroTour-Preisgelder knapp über die normale 16er-ProTourOrder-Regelung für die WM qualifiziert guckt eben jemand anderes (wahrscheinlich ein Brite) in die Röhre und dann geht das "Geschrei" garantiert auch hier wieder los... Finde jedenfalls die Erweiterung um 2 weitere deutsche EuroTours wiegt da dann den Wegfall von den 4 europäischen WM-Plätzen mehr als auf, zumals ja nich allein um die WM geht! Kann ja durchaus auch für Matchplay und Grand Prix entscheidend sein...

Mir ist noch was eingefallen hinsichtlich der EuroTour-Regelung mit dem nicht zählen bei einer Zweitrundeniederlage eines gesetzten Spielers:

Wärs nich ne viel sinnvollere Regelung die gesamten Preisgelder der EuroTour nur mit der Halfte für die ProTour-Order zu zählen?! Dann gäbs auch insgesamt nen viel gesünderes Verhältnis von PC's zu EuroTour, es käme nich zum Effekt dass ein Top16 sich dort hält, bloß weil er gesetzt ist. Weiterhin würde der auch schon häufig bemängelte Vorteil der Deutschen (hauptsächlich in Bezug auf die WM-Quali) mit den vielen HNQ's verringert!

Also meiner Meinung nach wäre dass nich nur ein eine einfachere und elegantere Lösung, sondern insgesamt auch eine Verbesserung des ProTour-Systems...

DMAX!

Cadby kann sich doch aber auch (wieder) ohne Tourcard für die WM qualifzieren und hat so doch auch alle Chancen!?

Was mir grad noch einfällt: Wie ist denn die Luftfeuchtigkeit im Raum? Eine zu hohe oder niedrige kann unter Umständen auch schädlich sein für das Board

Für mich sieht die Spitze schon ziemlich stumpf aus, denke daran (In Kombination mit dem ncih drehen) könnts schon liegen. Trotzdem scheint mir aber auch das Board nich die Qualität eines normalen Blade 4 zu haben, denn meins (gleich alt und ungedreht, aber zugegebenermaßen weniger bespielt), sieht noch fast aus wie neu...

Ich glaube ohne Superleague wären die Ergebnisse von Deutschen bei der PDC noch viel bescheidener und die mesiten werden mir da sicher zustimmen. Von daher wäre eine Abschaffung mehr als kontraproduktiv!

Ich denke, wie vorher schon erwähnt, dass das Niveau mit der Zeit höher wird, allein eben schon durch den guten Trainingseffekt werden viele spieler einen Sprung machen. Der Rest kommt eben durch neue Teilnehmer. Darüber hinaus: Wie sollte es denn sonst gehen? Das Spiele gegen bessere einen nicht automatisch besser machens ieht man docha cuh an den vielen die wsich verscuhen mit den PDC-Jungs zu messen und größtenteils scheitern sich da durchzusetzen (z.B Eidams)? Außerdem wäre dann eben die EuroTour ne gute Plattform um sich weiterzuentwickeln, wenn man in der SL erfolgreich ist (und nich andersherum)!

Und was die Kritik an dem WM-Platz soll versteh ich gar nich. Gibts ja shcließlich auch andere Startplätze die so oder ähnlich vergeben werden und ich finde ohne diese Regelung (Alternative wäre ja z.B einfach nur die Top64 der OoM teilnehmen zu lassen) verlöre die WM auch einiges an Attraktivität! Es mag auch Leute geben die sich nur für Topguns interessieren und die die Prelim komplett ignorieren, aber ich denke der große Rest ist ganz froh, dass es immer einige Exoten und neue Gesichter bei der WM gibt!

Und zum relativ geschlossenen System: Es gab doch wieder 3 verfügbare Startplätze für die sich nahezu jeder hätte qualfizieren können! Wenn das anders wär würd ich die Kritik ja verstehen, aber so...

Bei der EuroTour hast du doch aber erstmal nur ein Spiel je Teilnahme (und auch beim HNQ keine sonderlich hohe Anzahl), von daher hast du bei SL doch viel mehr Matchpraxis. Und insgesamt ist das doch ein Vergleich von Äpfeln und Birnen, schließlich ist nich nur das Preisgeld bei den EuroTour höher, sondern dort besteht ja auch die Chance auf einen der absoluten Topspieler zu treffen! Wie soll da ein Turnierformat aus deutschen Spielern mithalten??? Ich finde beides ergänzt sich ganz gut, schließlich haben wir dieses Jahr auf der EuroTour-Bühne so einige Spieler aus der SL bestaunen dürfen und ich denke das wird in Zukunft eher noch mehr werden.

Zitat von Stefan S

Heute ist das nochmal deutlich härter und umkämpfter geworden, ich finde man kann nicht erwarten das sich ein Spieler nur weil er mal an der WM teilnehmen darf sofort in der Rangliste festsetzt. Da sind schon ganz andere gescheitert, die ein deutlich höheres Niveau haben als unsere Starter. Man muss ja mal ganz ehrlich sagen: Vermutlich würde es bei der WDF auch keiner wirklich nach ganz oben schaffen, aber stattdessen wird direkt der Sprung zur PDC gewagt und man wundert sich dann das es nicht reicht. Die Erfahrung die man da sammeln könnte würde sicher auch bei der PDC vieles vereinfachen.

Eben

Zitat von Neindarter

als bei der Super League, wo ein einzelnes Spiel nicht zwingend so wichtig ist.

Das sieht dann aber bei den Play-Offs in Hinblick auf den möglichen WM-Startplatz aber wieder ganz anders aus (siehe z.B: Münch, Langendorf oder Stoyke)! Und ob bei den HNQ die Qualität höher ist würd ich mal ganz stark anzweifeln. Ebenso seh ich bei einer Erstrundenpartie eines EuroTour-Events keinesfalls ein höheres Niveau als bei den PC's oder den vorderen Reihen der Q-School (der Unterschied ist viel eher die Bühne bzw. die Zuschauer). Und mit den freien Teilnahmen für EuroTour-Qualifier schlägt man doch auch schon den Weg ein die Spieler "auf die Bühne zu schubsen", was dann in der Tat dann eine bessere Vorbereitung auf die WM is als ein Ligaspieltag der Superleague. Ich finds jedenfalls zu kurz gedacht einen Spieler einfach ein paar EuroTour spielen zu lassen und dann einfach davon auszugehen, dass der das richtig gut hinkriegt und anschließend die WM rockt...

Dann wär mir aber die Paarungen in jeder Runde wieder neu losen glaub noch lieber. Ich denke dann hat man auch eher den Effekt dass sich die guten (Doppel-)Spieler im LAufe des Truneirs doch durchsetzen und nich schon vieles vor Beginn des Turniers mit der Auslosung vorentscheiden wird.

Zitat von Neindarter

aber eben in einem Umfeld, dass nicht wirklich auf die WM oder andere große Turniere vorbereitet. Man spielt ohne Zuschauer und es ist eben ein Floor Turnier. Wie sollen denn die Spieler lernen auf der Bühne vor Publikum ihre Leistung zu bringen, wenn sie schlicht nie in so einem Umfeld spielen?

Hm, aber der normale Einstieg in die PDC ist doch erstma die Q-School zu überstehen und dann sich dann erstmal in den PC's beweisen und nach vorn spielen?! Erst danach sollt man sich über die großen Bühnen Gedanken machen: Für mcih ist das von der Logik her wie den 1. Schritt überspringen wollen und gleich mit dem zweiten anfangen... Meiner Meinung nach sollte das eine natürlich Entwicklung mit eher langsamen Schritten sein und nich gleich rauf auf die größten Bühnen und dort was reißen (bzw. auch im Umkehrschluss gute Leistungen bei den Floorturnieren nicht wertzuschätzen, obwohl diese eiegntlich die Basis bilden)!

Zitat von JoelH

Deshalb wird wohl auch das Preisgeld über alle verteilt, was ja nicht gerade üblich ist, das jeder etwas vom Kuchen abbekommt.

Ist vielleicht auch der Grund warum in der Quali wenig bis nix ausgeschüttet wird?!

Das jetzige System mit der Liga und am Ende den Play-Offs finde ich übrigens auch ne richtig gute Sache und defintiv besser als ein reines Liga- oder KO-System.

Zitat von Stefan S

Diese Trainingsmöglichkeit bewerte ich sehr positiv für Spieler die Ambitionen haben. So lange es heir eine offene Quali gibt finde ich es nicht verwerflich wenn einzelne Plätze auch auf anderen Wegen vergeben werden.

Zitat von bambam191279

Immerhin ist es die Deutsche Elite, die da einen WM Startplatz ausspielt.......

Für die deutsche Elite fehlt aber allein schon Hopp und genau das ist doch das Problem: die richtig guten (wie demnächst vielleicht auch Schindler) werden über die vielen Turniere der PDC versuchen sich dort direkt festzuspielen und somit ist die Superleague dann eher der "B-Kader" und der hat nur ein äußerst begrenztes Zuschauerpotenzial zu bieten. Dass da trotzdem Verbesserungpotenizal besteht (z.B gabs vor ner Weile noch ausführlcihe Statistiken zu den Spieltagen, die sind ja leider auch wieder verschwunden) bestreite ich ja auch nich, ich finds nur Müll zu behaupten sie wäre ne Gelddruckmaschine und würde dem deutschen Dartsport (In der Spitze) nich guttun! Ich hab das Gefühl da meckert "der Deutsche" nur (wiedermal) etwas viel rum...

Zitat von bambam191279

Man könnte zumindest mal versuchen das ganze wie eine Art Premier League aufzuziehen. mit Bühne, Zuschauer und so. Natürlich in kleinem Rahmen.......jeder macht 2 oder 3 Matches am Tag (kann den zeitlichen Aufwand nicht so abschätzen) und gut.

Natürlich wäre das wohl erstmal ein gewisser Kostenfaktor.....

Ich glaube das rechnet sich nich (weil da nich annähernd so viele Zuschauer wie bei der EuroTour zu erwarten sind) und deshalb lassen sie die Finger davon.

Nen WM-Startplatz könnte man aber auch mit viel weniger Aufwand mit einem normalen KO-Turnier ausspielen! Ich finde der WM-Platz ist eher dazu da um die guten Spieler die Teilnahme an der Teilnahme der SL schmackhaft zu machen, aber das ist keineswegs ein Selbstzweck nur für diese eine "Ziel" jedes Jahr einen WM-Starter zu generieren. Dass das ganze noch besser wäre wenn da auch mehr Preisgeld ausgeschüttet würde (auch in der Quali) ist ja logisch, aber dafür müsste das ganz anders vermarktet werden, bspw. mit einem Live-Stream. Aber vielleicht kommt das ja noch in ein paar Jahren?!

EDIT: Zeyes war (natürlich) schneller...

Seh ich etwas anders, denn die Entwicklung geht meiner Meinung anch dahin, dass Eidams und insbesondere Stein Probleme bekommen werden die Finalrunde zu erreichen, einfach weil sie von anderen (teilweise jüngeren und besseren) abgelöst werden. Und genau dadurch steigt das allgemeine Leistungsniveau, was ja das Ziel der ganzen Sache ist! Mich würde es jedenfalls nich wundern, wenn bereits dieses Jahr Eidams & Stein nich unter die Top 8 kommen (und Stein vielleicht sogar eher gegen den Abstieg spielt als nur knapp daran zu scheitern)...

EDIT: Schindler und vor allem Langendorf sind doch aktuell schon tolle Beispiele dafür, dass sich auch Spieler deutlich weiterentwickelt haben und keinesfalls nur "bessere Amateurspieler" sind!

Bambam: Ich hab übrigens auch nich behauptet dass das jetzige System perfekt ist... Ich hatte mir auch schonma Gedanken gemacht wie man das ganze vielleicht etwas offener und fairer gestalten könnte, aber wie Zeyes schon anmerkte, das führt dann zwangsläufig auch zu ner Verwässerung. UNd die Superleague ist eben nich dafür gedacht Nachwuchsspieler heranzuzüchten, sondern eben den besten eine gute Plattform zu bieten sich miteinander zu messen! Dabei ist natürlich immer auch das Problem, wie man nun diese "Elite" definiert. Ich glaub da gibts auch keinen Königsweg der das perfekte Ergebnis (An 16 Spielern) garantiert.

Ich finde jedenfalls die SuperLeague hat schon einges gebracht und wird dies auch noch in den nächsten Jahren erfolgreich fortführen! Dass da auch welche auf der Strecke bleiben lässt sich eben kaum vermeiden...