Beiträge von Stefan S

Der eigene Kopf ist und bleibt der härteste Gegner am Dartboard...

Zitat von knuxs

Jep, da bin ich ganz deiner Meinung. Früher habe ich mir hin und wieder mal ein Set Darts gegönnt, die mir gefallen haben und die
ich testen wollte. Die derzeitigen Preise sind mir aber dafür zu hoch. Aktuell muss man für Player Darts zwischen 80-100+ Euro rechnen.
Wenn das so weiter geht, wird Taylor noch für seine "Karriere Ende" Darts womöglich 150.- Euro haben wollen

Ich weiß nicht mal ob die Spieler selber da so viel von haben. Aber für seinen Sponsor ist das dann halt vermutlich die letzte Möglichkeit noch mal dick Kasse zu machen...

Glaube nicht das die Spieler da selbst Einfluss auf den Preis nehmen können. Ob die Umsatzabhängig beteiligt sind? Die Topspieler vielleicht auch das...

Zitat von gooner

ich hab ehrlich gesagt gedacht die machen einen wirklich komplett neuen dart daher war ich da ziemlich gespannt. das ist ja wie ein best of oder so..

Ich bin immer erstaunt was manche sich bei der 217. Generation eines Player-Darts neues erwarten. Das kann doch im Endeffekt nur eine kleine Modifikation sein, weil sich das was der Spieler möchte ja nicht grundlegend ändert?

Weiss man schon ab wann es Karten gibt?

Gestern gab es die Aussage das aus den übermittelten Daten klar zu erkennen war das er eben gebremst hat und nicht nur nicht beschleunigt?

Das macht für mich in der Beurteilung der Situation einen ziemlichen Unterschied...

Edit: 3 Strafpunkte für Vettel!

"Sebastian Vettel darf sich nach seinem fragwürdigen Manöver gegen Lewis Hamilton in Baku im nächsten Rennen am 9. Juli in Österreich keine weiteren Aussetzer erlauben, ansonsten droht dem viermaligen Weltmeister eine Sperre. Der Ferrari-Pilot kassierte für den Rempler gegen Mercedes-Star Hamilton drei Strafpunkte vom Weltverband Fia. Damit ist sein Punktekonto auf neun angewachsen. Bei drei weiteren Strafpunkten muss er ein Rennen aussetzen."

Insgesamt ist er da mMn trotzdem noch ganz gut rausgekommen, hätte deutlich härter bestraft werden können.

Ich hatte seit vielen Jahren pdc.tv, habe mein Abo jetzt aber nicht verlängert. Immer wieder schlechte Übertragungen waren mir für das Geld dann irgendwann doch zu viel...

Ein spannendes Rennen, gerade die letzten Runden wusste man ja garnicht was noch passiert, hatte vermutet das man versucht Hamilton noch vor Vettel zu bringen und dafür Bottas "opfert", aber kam dann ja ganz anders.

Vettel für mich mit Ausraster, hätte man für die Aktion aus dem Rennen nehmen können, wohl sogar müssen, Hamilton hätte ich für das Abbremsen vorher aber auch eine Strafe gegeben.

Das Bremsen war Scheiße, ohne Frage, aber die Aktion von Vettel geht für mich garnicht.

Sehr interessantes Projekt, bin schon auf das Endergebnis gespannt!

Höre ich da ein Mimimimi?

Soll ja jeder machen wie er will, oder? Sind ja alles (oder zumindest viele) Erwachsene Menschen... Jeder nach seiner Façon!

Kannst Du Dir eine Veränderung der Geometrie vorstellen? Damit sollten 10% (=2,1g) mehr Volumen recht schnell machbar sein...

Habe ja oben schon geschrieben, alles näherungsweise. Für eine echte Berechnung fehlen uns einfach Informationen (genaue Dichte, Volumen)

Aber mal kurz angedacht: Wenn Du den Anteil von Tungsten um 5% erhöhst wiegen die 5% von Deinen 21g halt etwa ein Gramm, und das Material das ersetzt wird hatte ja auch ein Gewicht. Was erwartest Du was da mehr rauskommen soll?

Wenn Du da wirklich "Erfolge" was das Gewicht angeht sehen willst muss der Barrel vorher so viel "leichte" Metalle enthalten das da auch wirklich einen nennenswerte Änderung möglich ist.

Sorry, aber ohne Berechnung wird das wohl eher nix...

Was ist denn der Rest im Barrel? Messing?

Dichte Wolfram ~ 19g/cm³
Dichte Messing ~8,5g/cm³ (da gibt es ja diverse Varianten)

Daraus würde sich ein Volumen des Barrels von ~1,2 ergeben.

Wenn Messing also durch Wolfram ersetzt wird

(x*,95*19)+(x*,05*8,5) statt (x*,9*19)+(x*,1*8,5)

wäre das Gewicht dann etwa ein Gramm höher.

Ist aber alles näherungsweise, weil wir eben nicht wissen welche Dichte die verwendete Legierung wirklich hat und was noch für Oberflächenbeschichtung etc drauf geht. Also nicht zu viel erwarten...

Wenn Du für alle Eventualitäten gewappnet sein willst ist der Master Pak für mich die beste Wahl. Habe ich früher auch zu Ligaspielen mitgeschleppt, heute meine Aufbewahrung für die gängigen Sachen im Keller.

Wenn es einfach nur praktisch sein soll und ein Set Darts zum Spielen am Abend am Mann sein soll ist für mich das DartWrap die Non-Plus-Ultra-Lösung. Praktisch, Klein und qualitativ einfach nur extrem gut. Und super aussehen tut es nebenbei auch noch...

Zitat von freak01

Anderson weigerte sich wohl einige Male abzuklatschen mit Wright. Ein Spiel GEMEINSAM war das auch nicht..

Jetzt haben die Niederländer wohl relativ leichtes Spiel um den Turniersieg.. Die Engländer sehe ich in diesem jahr auf Grund des Teams noch nicht so stark an, die Schotten sind raus..

Aber warten wir mal ab.. Vielleicht passiert ja mehr als einmal eine Überraschung.

Ich denke auch Holland hat es jetzt eigentlich auf dem Silbertablett...

England halte ich aktuell für kein gutes Team, beide nicht wirklich in Form. Mal sehen wer gegen NL ins Finale kommt, das birgt auf jeden Fall Potential für Überraschungen.

Ist bei dem Ticket RMV dabei?

Wenn ja würde ich auf jeden Fall Kruppstraße parken, da hat es Supermärkte oder auch ein Park&Ride Parkhaus. Da geht direkt die U7, die auch an der Eissporthalle hält. Spart viel Stress... Ansonsten ist das Kurzstreckenticket ja auch nicth so teuer, oder wenn man möchte der Fußmarsch mit ~3km auch OK

Wenn man morgens vor einem Turnier auf dem Parkplatz schaut sieht man welche Routine zum Aufwärmen bevorzugt wird. Ich würde schätzen Kaffee knapp vor Rum-Cola, Armkreisen sieht man eher selten...

Zitat von FCBDarter

Es geht doch nicht nur um ein Land.
Es geht um die gesamten Partien der 1. Runde. Letztes Jahr waren China, Philippinen oder Norwegen in Runde 2, dafür Spanien und Deutschland raus. Was da manche User hier schon wieder für eine Schärfe reinbringen...
Zumal ich dieses allgemeine Deutschland Bashing nicht nachvollziehen kann. Wir sind hier in einem deutschsprachigen Forum, dass hier viele User sind, welche nunmal auch auf die deutschsprachigen Spieler schauen und Sie möglichst lange in einem Turnier sehen wollen ist doch vollkommen legitim und normal.

Wenn man das anders sieht, kann man dieses ja äußern, aber doch nicht immer mit herabwürdigenden Bemerkungen wie lächerlich oder rumheulen.
Niemand heult hier rum und nein es ist nicht hauptsächlich wegen Deutschland, auch gegen China oder Norwegen müssten Hopp und Schindler kämpfen und gut spielen. Es geht einfach um die Vermeidung von weniger gut besetzten Spielen, wenn man dann als kleine Nation doch eine Überraschung schafft ist ja alles in Ordnung.

Ideal war es auch im Jahr 2015, da hatte man glaube ich sogar 16 gesetzte Teams gehabt. Dies würde auch die größere Ländervielfalt in den Top 100 widerspiegeln.

Man muss halt wissen was man will. Ein vorhersehbarer Turnierausgang bei dem immer wieder die selben vorne sind weil sie eben durch Setzlisten zu Beginn nur leichte Gegner haben und die "Underdogs" keine realistische Chance haben weit zu kommen? Das sehen wir jede Woche, in fast allen Sportarten. Gefühlt sind doch von den "Großen" die Plätze ab Viertelfinale bei Setzlisten fest gebucht. Und da ist es egal ob Du auf Dart, Fußball oder Tennis schaust.

Dann gibt es Turniere bei denen das mal nicht so ist, wie die UK Open beim Dart oder der DFB-Pokal im Fußball. Und plötzlich finden es alle spannend, es kommen auch mal andere Partien zustande, auch in der ersten Runde gibt es spannende Spiele (normalerweise ist die erste oder 2. Runde meistens sehr deutlich) und auch schwächere Teams können dank Auslosung mal weit kommen.

Was Du willst ist Berechenbarkeit und Risikominimierung für die Großen. Aus Sicht von MvG oder Bayern München nachvollziehbar. Ich als Fan will lieber spannende Spiele und auch mal einen Überraschungssieger.

Das es rein von der Qualität her schwer wird 16 Teams zu finden bei denen das überhaupt sinnvoll scheint steht auf einem anderen Blatt...

Ich finde das setzen von 8 Teams OK, scheint mir ein guter Kompromiss zu sein.

Und was die Leistung der Deutschen angeht: Ich freue mich sehr wenn Sie gewinnen, aber ich möchte gerne sehen das Sie sich sportlich durchsetzen und nicht wegen sportpolitischen Entscheidungen bevorteilt werden. Und das wird hier gefordert. Die HNQ stellen eine enorme Verzerrung dar und garantieren unseren Spielern deutliche Vorteile gegenüber den Startern aus anderen Ländern. Aber das nur am Rande.

Zitat von Chris aus S.

Ich finds einfach lächerlich wie hier wegen der Auslosung rumgeheult wird. Es gibt bei keinem Major noch ne weitere unterteilte Setzliste. Beim World Grand Prix z.b. sind nur die Top 8 gesetzt. Da kann es in der ersten Runde auch schon Hammer Spiele geben. Glaube z.b. letztes Jahr Wright - Chizzy....Aber nein Deutschland hat ja soooooo Pech mit der Auslosung und das ist wirklich soooooo ungerecht.

+1

Zitat von God_of_Darts

Naja, Dolan auch alles andere als in Form und gegen das Heimpublikum wirds halt auch für Gurney schwer! Da sehe ich die beiden nich chancenlos...

Ich will es gerne glauben, aber ehrlich gesagt sehe ich keine Chance für unsere Jungs. Aber seien wir ehrlich, von den gesetzten Teams ist realistisch wohl keines für uns zu schlagen.

Zitat von MavOut

Nein, dann wäre MvG Erster, weil bei gleicher Legdifferenz die LWAT (Legs won against throw) zählen und MvG da mit 34 zu 28 gegen Wright führt.

Die Ergänzungen von aivm sind natürlich vollkommen logisch.

Ok, dann braucht er den Whitewash...