Beiträge von Stefan S

    Wer soll es dann sein? Es gibt zumindest keinen der erfolgreicher ist/war als Taylor.

    Zumindest mit "bei Weitem" ist die Aussage recht... Komisch? Lächerlich? Diskutierbar?

    Klar, verschiedene Generationen von Sportlern sind immer extrem schwer vergleichbar. Gerd Müller oder Beckenbauer waren in Ihrer Zeit Weltstars, wenn einer heute so spielt würde er es wohl nicht so wahnsinnig weit schaffen. Aber wer sagt denn das die nicht heute auch laufen würden, nach hinten arbeiten etc? Oder körperlich einfach brutal fit wären, weil eben das Training ganz anders ist? Und dann durch ihr ja zweifelsfrei vorhandenes Talent den CR7 in den Schatten stellen?

    Wenn Taylor heute noch mal 20 wäre und die Konkurrenz von MvG etc hätte kann ich mir durchaus vorstellen das der auch anders spielen würde als er das eben in seinen Anfangstagen getan hat. Wr werden es halt nie rausfinden. Aber zumindest das er in seinem ja doch hohen Alter jetzt noch dieses Niveau mitgehen kann spricht mmn klar dagegen das er kein Talent hat. Wenn er tatsächlich keins hat frage ich mich warum es auf der ganzen Welt auch heute kaum jemanden gibt der seine Leistung mitgehen kann - wenn er doch so talentfrei ist und nur Fleiss nötig ist um da hinzukommen. Ich hätte jetzt viele der anderen Spieler (sagen wir mal der Top100) nicht als Talentfrei angesehen, und die Trainieren auch (viel, eventuell mehr als Tailor?). Warum erreichen die sein Niveau nicht? Weil sie keine Lust haben oder was?

    Du hast es doch schon fast erfasst.

    " must have played at least 65% of their International Singles Events in tournaments which are recognised in the WDF World Ranking Systems"

    Ganz platt gesagt: Du musst mindestens 2/3 Deiner Turnierteilnahmen bei Internationalen Einzelturnieren bei der WDF gehabt haben, und eben nicht bei der PDC, um beim WC teilnahmeberechtigt zu sein. Jetzt ist die Frage welche Internationalen Einzelturniere einer gespielt hat, die eben da mit eingehen. Wenn da einer nur bei 2 gewerteten Turnieren teilgenommen hat und eins davon war von der PDC erreicht man die geforderten 65% nicht.

    Wenn wir alle wirklich täglich 8-10 Stunden trainieren würden, ohne einen Job oder Studium/Schule zu haben, würden doch einige unter den Top 100 stehen. Es ist in meinen Augen viel zu zeitintensiv, ich denke im Dartsport braucht man bei Leibe nicht soviel Talent wie in anderen Sportarten, das ist zu 60 % Training,Training,Training am Board. 30 % Mentales Kopftraining bei Turnieren, mit Drucksituationen umzugehen und nur 10 % Talent

    Unter den Top100 von was? Wolfsbüttel?

    Ich glaube da unterschätzt Du das Niveau der Weltspitze doch ein bisschen. Es gibt nicht wenige Leute auch in D die täglich trainieren, und das nicht wenig. Sicher nicht 10 Stunden am Tag, aber das die nötig sind glaube ich auch nicht. Kein Profikicker trainiert 10 Stunden am Tag, zumindest nicht mit Ball am Fuß.

    Talent muss man haben, ab einer gewissen Grenze kommst Du nur mit Training nicht mehr weiter. Genauso klappt es aber auch nicht ohne Training, egal wie viel Talent man hat. Außergewöhnliches Talent in Verbindung mit viel hartem Training dürfte wohl die einzige Kombination sein die wirklich in die Weltspitze führt so das man davon auf Dauer leben kann damit auch nach der Karriere noch was übrig ist.

    Ich weiß, Google selber zu bemühen ist riskant... ;)

    Aber wenn man es doch tut findet man recht schnell diese Passage hier um die es wohl geht, ein Grieche wurde ausgeschlossen:

    "Greek player, John Michael, has been disqualified from the 2015 WDF World Cup in Kemer, Turkey, after breaching a WDF eligibility rule. Germany lodged a complaint, which was upheld by the World Darts Federation and as a result Michael was disqualified with immediate effect. Prior to the disqualification he’d battled his way through five rounds to make the semi-final.

    The rule (which doesn’t apply to youth players) under which Germany complained was WDF Eligibility Rule (Bye-Law 7.05 (6)), which states…

    “In the course of the twelve months prior to the scheduled date of a WDF World Cup or Area Cup a WDF Playing Member must have played at least 65% of their International Singles Events in tournaments which are recognised in the WDF World Ranking Systems as well as International singles events promoted/organized between Member Darts Bodies and also recognised by the World Darts Federation.IE: Events such as, but not limited to, the 6 Nations Cup, Baltic Cup, Celtic Cup, Nordic Cup, Mediterranean Cup, and the Spring Cup.”

    Was sind denn für Dich die großen Dartspieler?

    Ein guter Einstieg ist sicher die Turniere des DDV oder der Landesverbände zu besuchen, dort kommst Du für kleines Geld schon mal an die deutschen Spitzenspieler ran, wenn Du WDF-Turniere wie die German Open spielst kommen auch schon einige der internationalen Stars der WDF, wie Adams, Hankey, Scott Waites etc.

    Wenn Du feststellst das Du dort mithalten kannst sind die Qualifier der PDC sicher eine gute Idee, aber bevor Du da das erste mal Turnierluft schnupperst würde ich den günstigen Weg über DDV/WDF vorher gehen.

    Allgemein: DU solltest versuchen möglichst oft möglichst gut gefordert zu werden. Training mit möglichst guten Partnern und regelmässig Wettkampf sollte Dich von der Leistung her wesentlich schneller nach vorne bringen als alleine zu trainieren oder wenn Du wesentlich besser bist als Deine Gegner.

    igustl:

    In der Theorie alles richtig. In der Praxis ist das für Anfänmger und nicht so besonders gute Dartspieler eine ziemlich akademische Überlegung. So lange Du nicht regelmässig 3 Darts in Triple wirfst sind die "einfachen" Darts vollkommen OK. Wichtiger ist eher das Du mit der Form zufrieden bist und gut klarkommst. Wem ganz dünne Darts gut liegen der muss eben in teure Materialien investieren, für viele andere ist das nicht entscheidend. Lasst euch nicht von der Werbung verarschen die uns vermitteln will das man mit teuren Darts besser wirft.

    Marjun:

    Kopflastig ist automatisch jeder Dart dessen vorderer Teil dicker ist als der hintere. Natürlich kann man auch mittels Bohrungen noch Schwerpunkte verlagern, aber ein Dart dessen Barrel eine eher konstanten Durchmesser aufweist ist eher nicht kopflastig. Du kannst aber uber das Setup (Schaftlänge, Flightform und Größe) noch Einfluss nehmen, zwar nicht direkt auf den Schwerpunkt, aber die resultierenden Flugeigenschaften.

    Hallo Stefan, normalerweise springt die "app" in die Handy-Ansicht (Siehe Anhang), sobald man die Seite mit einem Smartphone besucht... darf ich fragen, welches Modell du benutzt?

    Ich nutze ein Galaxy S5, aber das Handy wird da nicht das Problem sein.

    Wenn dann eher der Browser, da nutze ich den Puffin Browser. Wird wohl so sein das der weil Flash-fähig die Ansicht zeigt die Du für den PC vorgesehen hast.

    Sei mir nicht böse, aber eine einfache Eingabe der geworfenen Punkte halte ich auch für wesentlich praktikabler. Alles andere verlängert den Eingabeprozess doch nur unnötig und bringt einen aus dem Rhytmus.

    Wobei ich sicher auch nicht der normale User für so eine Software bin, im Training finde ich es eigentlich am besten garnicht zu schreiben sondern nur im Kopf zu rechnen. Das hält fit und ist am effizientesten, wir sagen nur jeweils nach dem Wurf den Rest für die nächste Runde an, wenn den beide gleich errechnet haben ist alles gut, nur bei Abweichungen wird kurz nachgefragt. Klappt aber natürlich nur wenn alle Mitspieler rechnen können und man darauf vertraut das keiner bescheißt. Bei Steeldartern also normalerweise kein Problem. ;->

    Bitter für die deutschen Jugendspieler, dass an diesem WE die German Masters sind, bei dem die Landesverbände ihre besten Youngster nominiert haben. Mir war das Turnier bis gestern auch nicht bekannt, obwohl ich wirklich viel Infos über alle Events lese...

    Ist das bitter für die Jugendspieler oder für die German Masters, bei denen dann vermutlich eben nicht die besten Deutschen antreten werden?

    Das Masters steht ja schon lange terminlich fest, schade das die PDC Europe es scheinbar nicht für nötig hält diese Terminkollision zu vermeiden. Oder ist es gar Absicht?

    Mal ne blöde FRrage eines Unwissenden:

    Das sind doch netzwerkfähige Automaten, oder?

    Also spielt jeder bei sich zu Hause allene und die Ergebnisse werden dann übertragen oder wie läuft das? Ist das halbwegs manipulationssicher?

    Sorry wenn ich so blöd frage, aber ich kenne die Geräte nicht und die Website hat jtzt auch nicht wirklich weiter geholfen.

    Mal abgesehen von anderen Faktoren: wärst du bereit für so einen Service Geld zu bezahlen?

    Ich denke, für die Liga-Teams selbst ist ein solches System nicht zwangsläufig eine Erleichterung/Verbesserung. Nutzen entsteht primär durch deine erwähnen Statistiken und Auswertungen für Trainingszwecke oder um die Infos ins Netz zu stellen. Bei den Spielen selbst ist den Spielern i.d.R. die Statistik erstmal egal, sie wollen einfach die Kreuze auf der richtigen Seite.
    Training ist da ja auch nicht mehr.

    Bleibt die Netzgeschichte. Du wünscht dir, dass du am PC mit aktuellen Infos versorgt wirst und die Vereine quasi verdonnert werden, die Kosten hierfür aufzubringen. Deine Rechnung der Kostenverteilung über mehrere Jahre würde übrigens auch nur für Teams ziehen, die lange dabei sind. Was aber ist mit Aufsteigern? Die müssen nicht nur die sonst anfallenden Mehrkosten bezahlen, sondern ihre Spielstätte erstmal technisch aufrüsten - deutliche zusätzliche Belastung.
    Und wofür? Im Wesentlichen ja, um ein paar wenigen Interessierten Netz-Usern aktuelle Informationen und Statistiken zur Verfügung zu stellen.
    Ich hielte es für legitim, wenn diese dann auch durch z.B. einen kleineren Abo-Beitrag an den Kosten beteiligt würden.

    Wärst du dazu bereit?

    Mir erscheint diese Diskussion hier und viele andere hier im Forum in letzter Zeit sehr stark von den PDC-Übertragungen und daran gekoppelte Average- und Statistik-Infos geprägt zu sein. Das ist dafür ja auch ganz ok. Aber die Realität und die Schwerpunkte im täglichen Liga-Betrieb sehen doch oft noch ganz anders aus. Und da gibt es sicherlich viele dringendere Probleme und Fragestellungen zu lösen, als das manuelle Schreiben durch Technik abzulösen oder zu erleichtern und damit erstmal Mehrbelastung zu schaffen...;)

    :thumbup:

    Ich nehme mal einfach frech an die meisten die hier Statistiken "fordern" sind eher PDC-Fans die selber nicht am Ligabetrieb oder Turneiren des DDV teilnehmen, oder?

    Real würde die Investition in diese Geräte viele Teams vor eine gewaltige Aufgabe stellen - auch wenn es "nur" 580€ sind. Viele Teams haben Probleme über Sponsoren auch nur die Fahrtkosten und Trickots zu decken, über große Zahlungen an Spieler brauchen wir niocht reden.

    Was ich mir eher vorstellen könnte wäre - wennn es denn gewünscht wird - das der DDV die Teile kauft und sie durch die Schiedsrichter jeweils mit zu den Spieltagen gebracht und installiert werden. Die Teams könnten dafür eine Art "Nutzungsgebühr" im Jahr zahlen, hätten aber nicht die einmalige Investition. Wenn ein Verein möchte kann er die Geräte aber natürlich auch selber kaufen.

    Gab es da nicht früher auf den DDvV-Turnieren probehalber mal Automaten die MagicScan hiessen? Ist aber sicher so um die 15 Jahre her...

    Die waren eigentlich schon recht vielversprechend, ach Kamerabasierend. Leider wie von Echse geschildert recht Fehleranfällig.

    Dazu waren die Automaten teuer, deswegen sicher keine Option für den Heimgebrauch. Wie hier schon angemerkt: Wenn das System fehlerfrei arbeitet, einfach montiert und justiert werden kann und die Software eine brauchbare Schnittstelle liefert hat das Gerät sicher Cahncen am Markt und wird gekauft. Aber auch nur dann, denn der Steeldarter an sich braucht einen Apperat nicht, und der E-Darter hat bereits funktionierende Systeme in Gebrauch, von denen wird keiner ohne Not zu einem System wechseln das mehr Probleme machen könnte als das aktuell genutzte.

    Hört sich interessant an.

    Wenn das ganze funktioniert würde ich vermutlich sogar eins kaufen, wenn es dazu brauchbare Software gibt. Das Teil könnte den Dartautomaten komplett ersetzen, und bietet natürlich noch viel mehr Optionen. Wenn das Zählen fehlerfrei funktioniert sicher ein sehr interessantes Produkt.

    Ich bin seit Jahren immer mal wieder dran mir zum Trainieren einen Automaten in den Keller zu stellen, habe es dann aber auch aus Kostengründen nie gemacht. Das Gerät hier wäre mir aber deutlich lieber. Und wenn es dann auch noch billiger ist als ein Automat => her damit!

    Als dann Lewis gewonnen hat und Taylor auf die Bühne kam, schaut euch die szene noch mal ganz genau an. Lewis wollte nochmal zurück zum Gerven, warscheinlich um es zu klären oder sich für sein Verhalten auch so entschuldigen udn Taylor hielt ihn fest und zog ihn zu ihm. Denn er hat das genossen, dass es mieße Stimmung gab. Und wer das leugnet kann sich wirklich nicht in Leute hineinversetzen.

    OK, dann bin ich einer der sich nicht in Leute hineinversetzen kann.

    Für mich war es genau anders rum: Lewis und MvG waren auf 180 (auch schön zu sehen weil Lewis ja auch hinterher im Interview unbedingt noch mal seine Sicht der Dinge darstellen wollte) und Taylor hat gesagt "komm, lass gut sein" um das ganze eben ein bisschen zu deeskalieren. Aber he, wir wissen es alle nicht. Muss man jetzt auch kein Fass aufmachen deswegen, oder?

    Toller Sport, viele Emotionen => ich wurde prima unterhalten.

    Dann könnten sie doch einfach die Tickets in den betreffenden frühen Sessions einfach nen gutes Stück niedriger ansetzen, oder? Also meiner Meinung nach sollte in diesem Punkt nix gegen die Great Hall sprechen

    Ich glaube das es nicht am Preis liegt ob sie die Sessions voll bekommen. Die Tickets sind ja nun allgemein recht günstig, glaube nicht das es jetzt von den Verkaufszahlen her was ausmacht ob sie da am Preis noch 5 Pfund nachlassen.