Einfach unfassbar wie die Bayern nahezu in jedem Spiel vom Schiedsrichter bevorzugt werden.
Du meinst weil man Müller sein 4. Tor wegpfeift?
Wirklich krass, Dortmund jetzt letzter... 
Ich glaube ganz ehrlich das die heute nicht gegen Gladbach gewinnen, dann muss man das ganze jetzt langsam aber sicher mal als Problem ernst nehmen.
Unibet Masters: James Wade checkt 101 mit T20 1 D20 ! zum Spielgewinn. Logischer Weg, oder?
Absolut, ja.
Was soll er denn bei 101 anderes spielen?
Die 19?
Wieso peinlich? Es ist halt Sport und es läuft aktuell in der Liga bei ihnen nicht. Punkt, Ende, Aus. Dass die Dortmunder noch mindestens in die Nähe der Europa League Plätze kommen werden, ist doch völlig klar. Alles wird sich bei ihnen noch einpendeln.
Eigentlich glaube ich auch daran das sich die Qualität durchsetzt und die Dortmunder noch einiges reissen können. Aber so langsam müssen sie mal damit anfangen - 1/3 der Saison ist rum, und der BVB ist nur wegen dem "besseren" Torverhältnis nicht letzter - so langsam muss man sich mal Gedanken machen und die Situation so benennen wie es eben ist: Abstiegskampf. Sich immer nur auf die zweifelsfrei vorhandene Qualität des Kaders zu verlassen kann auch ganz schön in die Hose gehen, wenn man glaubt selber zu gut für Abstiegskampf zu sein.
Und das ewige Jammern das die Bayern die Liga kaputtgewinnen: Dummsinn! Sollen die absichtlich schlechter spielen? Damit es in D spannend bleibt, und dafür halt in der CL keiner mehr die Vorrunde übersteht?
Gerade die Situation mit Taylor beim Dart hat doch genau das gezeigt: Er war klar der beste, die anderen haben sich daran orientiert, jetzt ist insgesamt das Niveau in der Spitze klar höher als noch vor 10 Jahren. Ob das auch der Fall wäre wenn man mit 90er Aves immer mal wieder ein Major gewinnt?
Ich bin froh das diese Beiträge inzwischen hier im Forum so ernsthaft betrachtet werden wie sie es verdienen!
Danke Checker!
Bei den Amateurteams ist das ja klar so geregelt das die Heimrecht haben.
Ich denke halt nur es wäre fair wenn ein unterklassiges Team immer Heimrecht hat.
Das am konkreten Team oder der Zuschauerzahl festzumachen halte ich aber für falsch - man sollte hier mMn nur die tiefer spielenden Teams ein wenig unterstützen, die natürlich im Zweifel wohl auch die Einnahmen deutlich nötiger haben!
Dynamo darf dann nächstes Jahr mal wieder eine Runde im Pokal aussetzen... 
Ich finde es nicht gut das Erstligisten gegen Zweitligisten Heimrecht haben. Das sollte man mal ändern...
Dutt hat einfach keine Argumente auf seiner Seite.
Tabellenstand - Mies
Mannschaft - Mies
Entwicklung - Keine
Klar hat Bremen halt auch einfach einen schlechten Kader, aber trotzdem könnte auch bei mangelnden individuellen Fähigkeiten eine Taktik oder Spielsystem erkennbar sein. Ist es aber nicht...
Das sieht bei den anderen Teams die hinter Ihren Erwartungen zurückliegen ja oft anders aus, da sind wenigstens System und Wille erkennbar...
Skandalös wie Schalke bevorteilt wird.
In der Tat!
Bayern gegen Rom war ja eine böse Vorführung... Da hat Rom aber auch wirklich vieles vermissen lassen, wie können die in Italien auf 2 sein?
Es ist irgendwie komisch:
Alle Deutschen Spieler sind schlecht.
Erst ist Artut eine Flachpfeife und wird nie ein gutes Ergebnis abliefern.
Und wenn er dann ein gutes Ergebnis liefert, dann war es eh nur Glück.
Und ganz bestimmt wird er das nie wieder schaffen.
Starke Argumentation, merkst Du aber vermutlich auch selber, oder?
Zweifelsohne hat Deutschland nicht die Masse an hochtalentierten Nachwuchsspielern wie das in Holland oder England der Fall ist. Aber was nicht ist kann noch werden... Keine Frage, Artut, Welge, Seyler, Rosenauer, Koch etc sind alle schon in einem Alter in dem keine großen Sprünge mehr zu erwarten sind, und bisher nicht in der Weltspitze. Vielleicht Spätzünder?
Aber mit Münch und Hopp haben wir 2 junge Männer die schon im Jugendbereich gezeigt haben das sie in der Weltspitze mithalten können. Man wird sehen ob es bei der PDC ganz nach vorne reicht, aber da ist die Luft eben auch verdammt dünn. Wenn die beiden (und vielleicht noch der eine oder andere an den noch keiner denkt) dranbleiben und wirklich mal 2 Jahre die Tour komplett spielen dann bin ich sicher das sie Ihre Chance bekommen werden. Aber seine wir ehrlich: Auch aus den anderen Ländern kommen ja keine Jugendspieler sofort weit nach vorne im Ranking, selbst MvG hat eine ganze Weile gebraucht um im Profibereich durchzustarten. Und der war in der Jugend ja auch schon ein Ausnahmetalent...
Also warten wir ab...
So arrogant zu sein das man denkt nur weil es in Deutschland vielleicht 10000 Darter gibt müsste automatisch der eine oder andere aus der Weltspitze dabei sein... Wie viele Briten oder Holländer spielen Dart? Chinesen? INDER?
Aber Hallo, der DDV hat bestimmt was falsch gemacht...
Die Erwartungshaltung kotzt mich an...
Weiss da jemand was konkretes?
Nur weil er ein Spiel (aus gesundheitlichen Gründen / Schmerzen im Fuß) abgebrochen oder nicht gespielt hat alle Ergebnisse zu streichen ist doch lächerlich?
Oder finden die Verantwortlichen es besser wenn das Spiel dann so läuft wie bei Barney?
Özil in der Winterpause für 40 Millionen zu den Bayern!?
Zuletzt fand ich die Transfers der Bayern meistens gut. Das wäre ein Desaster...
Das glaube ich nicht. Das ist ja nicht Barney in Normalform. Da lief erkennbar was falsch bei ihm. Wade ging es auch mal scheiße oder auch anderen Spielern, das heißt nicht, dass sie in der Bedeutungslosigkeit verschwinden, wie Lloyd. Er wird sich wieder zurückkämpfen, davon gehe ich stark aus!!!
Stimmt, andere Spieler hatten auch schon Probleme auf der Bühne.
Aber bei Wade oder Thornton, auch Ovens, sah man auf der Bühne das sie sich quälen - und dabei alles geben um zu gewinnen. Weil ja viele Dinge dann vielleicht auch am nächsten Tag wieder viel besser sein können.
Wenn es denn wirklich nicht geht muss man abbrechen, ist für alle Seiten besser. Das was gestern die letzten Minuten gelaufen ist war doch für alle Schei$$e... Wenn die Fans in der Halle anfangen eine Publikumsliebling wie Barney auszupfeifen ist doch eigentlich alles klar, oder?
Ich halte nichts davon die CL abzuwerten indem man die sportliche Qualität senkt.
Stattdessen müsste man mMn die Preisgelder in der CL um 25% senken und in der EL verteilen. Damit würde man den Vereinen aus der Mittelklasse wirklich helfen und die Kluft zwischen den Topteams (regelmäßige CL-Starter) und dem Mittelfeld verkleinern. Wenn ein Verein der in der EL halbwegs erfolgreich ist auch mal ein die eine oder andere Million mitnimmt bringt das sicher mehr, als wenn das ganze wie bisher quasi kein Geld einbringt.
Die Einnahmen in der CL kann die Uefa generieren weil es eben ein Premium-Produkt ist. Das sollte man nicht gefährden.
Huch,
wer hat denn den Thread so entschlankt?Nur 14 Seiten?
...viel mir nur gerade auf...
Alles vor dem 1. August 2014 ist gelöscht (ausser dem Eröffnungsposting) - da war doch sicher ein Admin dran? Aber warum?
Ich denke dafür ist es jetzt schon zu spät, Bayern hat durch den enormen finanziellen Vorteil einfach einen viel zu starken und viel zu breiten Kader, um eine Niederlagen-Serie hinzulegen.
Und nur mit einer solchen Niederlagen-Serie der Bayern (mindestens 3-4 Spiele in Serie verlieren oder zumindest nicht gewinnen) könnte diese Saison noch spannend werden.
Wenn Bayern die nächsten 3 Spiele gewinnt (Bremen, Gladbach, Dortmund) dann ist die Saison eigentlich schon so gut wie gelaufen, zumindest weiß man dann definitiv was jetzt schon alle befürchten:
Nämlich, dass es in Deutschland wie schon im letzten Jahr keinen Titelkampf geben wird .... und ich befürchte, dass das auch nächstes Jahr so sein wird, vor allem weil da dann nicht 10 Bayern-Spieler auf Grund der WM keine Vorbereitung haben.Ist aber in Österreich nichts anderes, genauso langweilig weil ein Team einfach viel viel viiiiel mehr Geld hat als alle anderen, ist nur noch eine Frage der Zeit, bis WAC einbricht und dann wirds erneut ein Solo.
Finde sowas wirklich schade, denn es gibt im Fußball nunmal nichts geileres als ein Titelrennen, das bis zum letzten Spieltag offen ist.
Na ja, das jetzt aber allein an den finanziellen Möglichkeiten der Bayern fest zu machen ist doch zu einfach.
Der BVB hat auch einen sehr guten Kader, steht aber aufgrund von Verletzungsproblemen momentan hinter Paderborn. Bayern mag den doppelten Etat des BVB haben, Paderborn hat 1/10 vom BVB... Bei denen kann man es aber wenigstens noch auf Verletzungen schieben. Dennoch müsste es für die "großen" zumindest gegen die Kleinen und Aufsteiger doch so weit reichen das man eben in der Tabelle vorne steht. Aber selbst das nicht... Bayern hat auf seine Probleme kurz vor Ende des Transferfensters noch einmal reagiert und Geld in die Hand genommen. Da kamen noch Alonso und Benatia. Bei BVB und Schalke fallen Leistungsträger längerfristig aus und es passiert: NIX! Und das ist die Schuld der Bayern? Noch vor ein paar Jahren haben die dann oft auch abgewartet und eine Saison verschenkt. Das passiert heute eben nicht mehr...
Aber: Nur weil ein Spieler das doppelte Kostet ist er ja nun nicht doppelt so gut. Er läuft auch nicht doppelt so schnell oder schießt die doppelten Tore. Es sind Nuancen, die dann eben (viel) Geld kosten.
Nix für ungut, aber wenn man 3 Wettbewerbe bis zum Ende mitspielen will braucht man einen breiten Kader. Das bezieht sich nicht auf die reine Zahl, sondern die Qualität der Spieler. Und genau da hat der FCB im Moment den enormen Vorteil. Trotz der Ausfälle (Die Bayern spielen ja noch lange nicht mit dem besten Team!) sind sie stark. Hier bringen viele andere Teams dann nur Nachwuschsspieler oder Leute die qualitativ total abfallen. Das kann situativ mal funktionieren, aber eben nicht auf Dauer.
Und das ist dann mMn eben ein Fehler des Sportdirektors, oder wer sonst eben mit dem Trainer den Kader plant.
Muss man eben sehen das man mit den finanziellen Mitteln entsprechend haushaltet, und nicht nach ein paar Ausfällen (die es immer gibt) total ins schwimmen gerät.
Ich glaube nicht das Di Mateo die Schalker nach vorne bringt. Aber zumindest ist es ein großer Name (warum eigentlich?) und dürfte dadurch vielleicht von den Medien die Ruhe und Zeit zur Entwicklung eines Teams bekommen, die m,an Keller nie zugestanden hat.
Das ist jetzt echt nicht böse gemeint, aber wie kann es denn sein das nach 7 Spieltagen ausser den Bayern noch keiner mehr als 3 Siege hat?
Die Bayern haben bisher ja schon nicht wirklich überzeugt, gerade gegen HH hätte man auf jeden Fall gewinnen müssen.
Diese "ausgeglichene Liga" resultiert im Moment leider nicht aus Stärke, sondern aus einem Haufen sehr unkonstanter Teams. Verletzungen und Nach-WM-Depressionen hin oder her, aber das ist doch wirklich grottig was gerade Teams wie Schalke, Dortmund und teilweise auch Leverkusen anbieten? Auch WOB ist gemessen an der Kaderqualität echt enttäuschend...
Hoffentlich fangen die sich bald, sonst wird das eine langweilige Saison...
Ich sage nicht das die beiden schlecht spielen!
Aber als Nr. 17 der Welt ist es realistisch halt nicht zu erwarten das man bei einem Einladungsturnier der besten 10 Spieler der Welt dabei ist - ausser man gewichtet eben andere Dinge höher als die OoM... Wie viele Majors man gewonnen hat ist doh nicht die entscheidende Frage, oder? Gibt ja schließlich genug Teilnehmer die keines gewonnen haben...
Whitlock als Nr. 5 ist auch sportlich eine klare Entscheidung, ich meinte damit nur das er eben auch wenn er schlechter stehen würde vermutlich ein ähnliches Standing hätte wie RvB und deswegen seinen Startplatz safe hat.
Nur zur Klarstellung: Ich würde mich bei beiden freuen wenn sie dabei sind, bei Barney denke ich mal er bekommt eine Wildcard - und die gibt der Veranstalter eben an die Spieler die ins Turnier passen... Sportlich, aber vor allem eben zum Event.
Real ist es aber nun mal so das immer mehr Spieler immer öfter Aves in dem Bereich spielen, und auch die "Aura" die früher die Topspieler hatten einfach nicht mehr da ist. Ohne die sehr starke eigene Leistung reicht es heute eben auch für RvB, Taylor etc nicht mehr. Früher hat dann ein kurzer Zwischensprint oft gereicht um die Gegener ans denken zu bekommen, heute gibt es so viele sehr gute Spieler in einem engen Leistungsrahmen das es ganz schwer ist immer weit in den Turnieren zu kommen. Nicht umsonst sieht man ja auch bei den absoluten Topspielern immer mal wieder das sie eben früh ausscheiden - trotz guten Spiels. Taylor am Wochenende mit einem Whitewash gegen sich - mit 107er Ave!
Die PDC wird sich wieder einmal entscheiden müssen ob sportliche Aspekte wichtiger sind oder eben das Vermarktungspotential. Und ich denke sie wird sich bei der PL wieder für Party und Fans entscheiden - zurecht wie ich meine. Deswegen dürften RvB und Whitlock unabhängig ihrer letzten Ergebnisse dabei sein wenn sie das denn möchten.
Gleichzeitig macht eben genau diese Schwerpunktsetzung es Spielern wie Newton, Dolan etc schwer...
Bei RvB weiss man nicht mal ob es besser ist wenn er ungesetzt ist oder gesetzt - wenn er einen Lauf hat macht es nicht viel aus, dann kommt er auch ungesetzt weit. Gesetzt an einer der letzten Positionen bringt ihn ja auch sehr schnell gegen die Topspieler...
Ich denke man sollte sich um RvB nicht zu viele Gedanken machen. Finanziell hat er sicher ausgesorgt, er spielt jetzt nur noch das was er möchte. Und wenn ihm Urlaub wichtiger ist als ein PC - richtig so! Schade für die Fans, aber menschlich nachvollziehbar...
Sportlich muss man ja mal ehrlich sein - um dauerhaft vorne mitzumachen reicht es einfach nicht mehr! Ob das gesundheitliche Gründe hat oder ein mentales Problem ist - egal. Fakt ist das er den Zirkus mit jeder Woche an einem anderen Turnierort maximale Leistung bringen nicht mehr kann/will. Wenn er die Situation annimmt und eben bei den wenigen Turnieren dann Topleistung bringt ist doch alles super. Aber er sollte sich nicht zu Turnieren hinquälen auf die er keinen Bock hat und bei denen er dann seine Leistung nicht abrufen kann, nur um Erwartungen von Fans oder Sponsoren zu erfüllen.
Und das schließt du woraus? Dass zig deutsche Spieler primär an den German Open teilnehmen, um da mal genau Martin Adams und Konsorten sehen zu können, glaubst du doch hoffentlich selber nicht. Den Effekt gab's vielleicht mal zu Zeiten, als van Barneveld noch bei der WDF war und die PDC und WDF/BDO ungefähr gleichauf in der öffentlichen Wahrnehmung standen, aber das ist lange vorbei. Praktisch alles im finanziellen Bereich (Einnahmen durch Startgelder, Einnahmen durch Verpflegungsangebot, Interesse von Sponsoren) dürfte heute mangels öffentlichen Interesses direkt an der Zahl der anwesenden Spieler hängen*, und die lokale Presse - wenn sie denn mal berichtet - hat außerhalb der PDC sowieso keine Ahnung, welche Spieler bekannt sind und welche nicht. Einzig das TV-Interesse könnte durch Abwesenheit von vermeintlich "großen" Namen beeinträchtigt werden, allerdings liegt das zumindest bei den deutschen WDF-Turnieren sowieso schon bei nullkommanull, da gibt's nichts zu verlieren.
Das sehe ich anders.
Für mich und auch viele andere Spieler die ich kenne die dieses Turnier besuchen / besucht haben ist eben die Anwesenheit internationaler (Top) Spieler ein Kriterium wegen dem man auf dieses Turnier fährt. Im DDV-Bereich sind es ja nun mal doch immer wieder so ziemlich die gleichen Teilnehmer, da ist es doch etwas anderes wenn man z.B. mal gegen Adams spielen kann. Auch das macht mMn einen deutlichen Unterschied im Ambiente und ist ein Grund, weswegen die Teilnehmerzahl der GO eben auf einem ganz anderen Niveau liegt als der Rest der Turniere. Oder denkst Du das liegt an den zu verteilenden BDO-Punkten? 
