Beiträge von Wolfie

Hier noch meine 5 Cent zum Turnier:

Wenn man nur auf die beiden Lukes schaut war der Turnierverlauf bisschen wie die letzte WM.

Littler bombt fast bis zum Ende alles weg und entdeckt kurz vor Schluss dass er doch menschlich ist.

Bei Humphries wieder viel Stottern im Motor und viel Kampf, nur um im Finale dann doch noch sein A-Game auszupacken .

Ich verfolge ja grob Humphries' Aktivitäten auf Insta. Wenn ich richtig verstanden habe, ist bei ihm auch einiges abseits vom Oche los (Planung der eigenen vier Wände, Zeit mit seinem 2(?). Jährigen Sohn verbringen etc.) Das könnte eine Erklärung für die Leistungsschwankungen der letzten 2-3 Monate sein. Denke aktuell ist es genau dieses etwas zerstreute Mindset, was ihm zu Prime Taylor/MVG fehlt. Aber ich kann mir gut vorstellen dass er mit seiner aktuellen Situation trotzdem glücklich ist. Und wenn selbst diese inkonstante Form für regelmäßige Major Titel und Finaleinzüge reicht, dann ist das sowieso zu verkraften.

Für ihn war es denke ich auch gut zu sehen dass er zumindest auf längere Distanzen immer in der Lage ist, irgendwo eine Weltklasse Leistung abzurufen, egal wie schlecht das Turnier bisher war.

Zitat von Darter35

Wade hat mal wieder gezeigt, warum ihn außer Chris aus S. kein Mensch leiden kann.

Unsportlicher Verlierer ohne respektvollen Handshake. Kein Abklatschen vor dem Decider. Sehr schönes Ergebnis. Freut mich.

Sorry aber ich mag Wade

Ja sein Verhalten bei Niederlagen ist teilweise sehr ausbaufähig. Aber man weiß bei ihm auch immer nicht, wie viel davon auf seine psychische Erkrankung zurückgeht und wie viel am Ende wirklich "schlechter Charakter" ist. Und er ist auch niemand, der während Matches viel vor dem Gegner rum gestikuliert oder sonstige Mind-Games spielt. Das würde mir auch deutlich mehr auf den Sack gehen als die 30 Sekunden schlechter Verlierer am Ende. Seine Interviews höre ich mir auch immer ganz gerne an weil ehrlich und gerade raus.

Davon abgesehen scheint er abseits vom Oche ein ganz netter Typ zu sein

Zitat von sascha1976

Das macht ein Humphries doch schon sehr lange,schon vor seinem WM sieg hat er ja auch schon vieles abgesahnt und mega darts gespielt...

Ja, aber im Vergleich zu Prime MVG und Prime Taylor fehlt ihm hier und da manchmal schon noch die Konstanz. Diese etwas "schwächeren" Spiele gewinnt er zwar meistens trotzdem, aber das ist halt genau das, was zur kompletten Dominanz fehlt. Taylor und MVG haben in ihren besten Zeiten die Gegner von Anfang an in den Boden gerammt und gar nicht ins Spiel kommen lassen. Humphries braucht manchmal ein bisschen um ins Match zu kommen und erspielt sich den Sieg dann eher im späteren Verlauf durch konstant steigende Leistung und geniale 5-10 Minuten in denen er mehrere 11/12 Darter am Stück raushaut.

Nicht falsch verstehen. Bin auch absoluter Humphries Fan und für mich ist er jetzt schon der beste Weltmeister seit MVG. Wenn er sein A-Game in Zukunft noch nen Ticken öfter und früher auspacken kann, sehe ich zwischen ihm und den beiden oben genannten Herren dann auch kaum noch Unterschiede

Zitat von sascha1976

naja jeder hat eben seine spieler für denen er hält,ich finde humphries einfach klasse...sein ganzes spiel ist mega und sein timing oder wenn es sein muss ist er zur stelle....und ob er die klass ehat eines gerwen oder taylor ist doch egal...man kann doch keine vergleiche ziehn mit taylor oder sonst wen....ein taylor in seiner prime zeit hätte in den letzten jahren nie die Wm gewonnen ,andersrum hätte jemand wie humphries auch früher wie taylor dominiert und mit dieser klasse auch zig mal die wm gewonnen.......ich finde jeden falls humphries klass eund macht spass ihm zuzuschauen und ist ein feiner kerl und auch bei niederlagen meistens auch grösse zeigt und dem gegner immer fähr gratuliert....finde er hat keine schlechten seiten an sich,er zeigt leistung,klasse darts...was will man mehr..und dafür muss ich keine vergleiche zeihn ob ein gerwen mehr klasse hätte ode rein taylor

und sorry das ein guter gegner dann nicht mehr da ist der gegen humphries gewinnen könnte,aber das ist eben auch weltmeisterlich wenn man solche gegner schlägt aber vorher der bessere wie ein cross es nicht schafft oder ein ross smith gegen clayton,aber ein humphries macht esund räumt diese gegenr bei seite und auch mit einem B oder C spiel was dann sogar noch reicht...jeder spieler hat mal einen einfachen weg wo brocken weggeräumt werden....ich meine ein clemens wie er ins halbfinale gekommen ist fragt auch keiner danach das die guten gegner vorher ausgeschieden sind....

Sorry für's Klugscheißen, aber Prime Taylor hätte die Weltmeister der letzten 5-6 Jahre wahrscheinlich alle geschlagen

Nicht umsonst steht die 109 von Taylor bis heute als höchster Average in einem WM Finale

Zitat von Iceman1

Damit der erste nach Phil Taylor, der WMP + WM in einem Jahr abräumt (wenn ich das richtig verstanden hab )

Vervollständigt weiter seine Trophäen Sammlung...

Aber wär trotzdem schön wenn wir bei den Siegern mal wieder etwas Abwechslung bekommen bzw. den Finalteilnehmern.

Klar, spielt er so weiter ist es verdammt wahrscheinlich das er weiterhin zumindest im Finale steht

Ach wenn's nach mir geht kann der gute Luke ruhig noch ein paar Majors gewinnen dieses Jahr. Ich finde man hat in den letzten Jahren gemerkt dass es keinen wirklichen Dominator mehr gab seitdem MVG sich langsam aber sicher von seiner Topform verabschiedet hat. Das war zwar gut für die Spannung aber wenig förderlich für das Niveau in der Weltspitze.

Jetzt haben die anderen wieder jemand, der bei großen Turnieren so gut wie immer in Form ist bzw der auch mit seinem B-Game Turniere gewinnen kann und an dem sie erstmal vorbei müssen. Denke da können sich viele der anderen Topspieler auch dran hochziehen und sich vielleicht noch den Ticken mehr motivieren.

Und um die Spannung muss man sich glaube ich auch keine Sorgen machen. Neben den beiden Lukes hat man noch ein paar andere Top Spieler die gut in Form sind bzw wieder in Form kommen. Und wenn MVG es irgendwann nochmal schafft seine gesundheitlichen Probleme abzuarbeiten und zumindest wieder näher an seine ehemaligen Bestleistungen rankommt, dann sollten für niemanden Wünsche offen bleiben

Zitat von Fritz

was meinst du? Average-Rekord im Finale? Humphries hat 103,67 gespielt. Cross aber hatte bei seinem Sieg 107,x. Und wer weiss ob Taylor bei seinen 16 WM-Titeln nicht auch noch einige höhere Averages im Finale hatte. Bin zu faul das nachzusuchen.

Mir schwirrt noch der 109er Average von Taylor aus dem Finale 2009 gegen RvB im Kopf rum.

Also ja, klasse Leistung von Humphries und Littler, aber ein paar Rekorde dürfen sie in Zukunft schon noch brechen

Zitat von Dodo

JAAA Luke Hunphries ist völlig verdient Darts-Weltmeister 2024die Krönung eines tollen Jahres und einem super Start ins neue Jahr (ab dem Viertelfinale waren die Leistungen überragend).

Littlers verpasster Dart zum 5:2 erinnert mich voll an MVG-Taylor 2013 erinnert. Da kippte das Spiel dann auch und Taylor gewann 7:4.

Aber Weltklasse WM von Littler, das war sensationell

Sowohl Finale als auch Turnierverlauf erinnern mich an 2013. Auf der einen Seite der neue Superstar, der reihenweise Klatschen an die gesetzte Elite verteilt und auf der anderen Seite der beste Spieler des Jahres, der schleppend ins Turnier kommt, sich reinbeißt, von Spiel zu Spiel besser wird und dem Ansturm am Ende noch standhalten kann (zugegeben der Vergleich Humphries/Taylor hinkt noch etwas)

Allgemein freut es mich, dass neben den ganzen extrovertierten Schreihälsen jetzt auch ein ruhiger entspannterer Top-Spieler dauerhaft ganz oben mitmischt

Wenn Humphries noch lernt, das Publikum manchmal noch bisschen mehr links liegen zu lassen, sehe ich wenig bis nix was ihn aus dem Konzept bringen sollte.

Kommts nur mir so vor oder ist das Niveau in letzter Zeit eher so mittelmäßig (zumindest bei den Majors)?

Dass Van Gerwen mit nem 96er Average so durch ein Finale marschiert, wäre vor 2-3 Jahren noch undenkbar gewesen. Da hieß es immer "ohne 100er AVG gewinnst du kein Major-Finale".

Gibt scheinbar gerade einige aus den Top 16, die ihr bestes Spiel nicht oder zu unregelmäßig auf die große Bühne bringen.

Wird wohl doch Zeit dass Taylor nochmal mitmacht, damit wieder bisschen Feuer in die ganze Sache kommt

Zitat von volla

Ich kenne die Situation gut vom Tischtennis. Da gab es auch meistens ältere Spieler, die mit allen Tricks versuchten, eine Niederlage abzuwenden. Da wurden Schwächeattacken in der Kreisliga simuliert, beim generischen Aufschlag gehustet,gelabert was das Zeug hielt, Kantenbälle verleugnet, Aufschläge reklamiert etc.

Entweder griff der Schiri sofort ein, oder es gab mit gleichen Mitteln zurück. Nach dem Motto " über den Zenith biste aber wohl auch schon raus....bei beiden Varianten war das Problem schnell gelöst.... woanders kannst du labern, HIER NICHT !

Da der Schiri nicht eingegriffen hat, hätte Gary mal den Mund aufmachen sollen, und sich nicht unterbuttern lassen sollen. Kannste nicht ehrlich gewinnen ? Gerade halten dich Millionen für einen Wi........ mit Trashtalk hätte er den Zwerg vielleicht aus der Konzentration gebracht.

Aber nicht anfassen .....

Endlich jemand der mich versteht , hatte so was ähnliches schon 2 Seiten vorher geschrieben
Für einige hier scheint es aber völlig normal zu sein, dass man sämtliche unsportlichkeiten des Gegners still zu ertragen hat, nur weil man schon lange genug dabei ist.
Ich finde es deshalb auch gut dass immer noch so viel über diesen Fall diskutiert wird, da es ein Zeichen ist, dass der Fall alles andere als normal war und deshalb von der DRA sorgfältig behandelt werden muss. Meiner Meinung nach sollte man den Spielern über das Regelwerk Hilfsmittel geben um sich gegen unsportliche Einflussnahme des Gegners durch Beschwerde beim Schiedsrichter zu wehren, damit es sich nicht wie Sonntag durch andersons gegenreaktion auf price' Verhalten immer mehr hochschaukelt.
Wer von beiden in diesem Fall jetzt wie hart bestraft wird ist im Vergleich dazu eher zweitrangig und hat eigentlich nur symbolischen Charakter.

Zitat von gerwyn-price-fan

aber es braucht auch echte matadoren!
der mix macht es.

Ja der Mix ist insbesondere im professionellen Dartsport enorm wichtig. Aber einen guten Mix mit allen Psychospielchen und Bad Boys gab es auch vor Price schon. Der Unterschied ist, dass sich der Großteil der Sticheleien entweder neben der Bühne oder zwischen einem Spieler und dem Publikum und nicht wie gestern zwischen den beiden Kontrahenten direkt abgespielt hat. Wenn es Psychokrieg auf der Bühne gab, dann meistens nur sehr unterschwellig ohne direkt-offensive Konfrontation und maximal in 1-2 Situationen pro Spiel.
Deshalb ein letztes Mal: Das gestern war eine neue Qualität des "Trash-Talks". Und ich verstehe deswegen auch das Argument nicht, Anderson hätte ruhig bleiben und nicht drauf einsteigen dürfen. Es macht für mich keinen Sinn dass jemand eine viel höhere Reizschwelle als andere haben soll, nur weil er schon lange dabei ist und besser Pfeile werfen kann als die meisten anderen. Ich wage jetzt einfach mal zu behaupten dass weder du noch ich ruhig bleiben würden, wenn man während des Wettkampfs jede Minute vom Gegner aus nächster Nähe angeschrien wird. Und gerade im Konzentrationssport Darts ist die Wirkung dieses Anbrüllens auf die sportliche Leistung tendenziell viel höher. Von der Situation eines Major-Finals mal ganz zu schweigen Darum ist das Geschreie von gestern für mich eine aktive Behinderung des Gegners, wie wenn beim Elfmeterschiessen im Fußball der Schütze noch links und rechts von 2 Verteidigern aus 1m Entfernung angebrüllt wird.

Fazit: Psychospielchen ja unbedingt, aber nur wenn das eigentliche Spiel und der Sportsgeist nicht komplett zur Nebensache wird bzw. das Niveau nicht zu sehr nach unten gezogen wird.
Price ist darüber hinaus ein guter Dartspieler und den Sieg kann und soll ihm auch niemand nehmen, aber die PDC sollte sich schleunigst Gedanken machen, dass ihre Matadore nicht übermütig und im schlimmsten Fall vom Stier namens Publikum auf die Hörner genommen werden.

Nur mal als Denkanstoß: A. Lewis wurde vor ca. 7/8 Jahren in der Prermier League für sein in Fan-Augen "arrogantes Verhalten" (was im Vgl. zu gestern wirklich eher harmlos war) auf der Bühne mit Münzen und beim Walk-On mit Bier beschüttet/beworfen...

Zitat von Darter35

Immer süß, wenn Leute sich moralisch über jemanden stellen wollen und dann ihr wahres Gesicht zeigen. Gerwyn ist ja soooo schlimm und unsportlich. Aber Dein Wunsch danach, dass ein Spieler von Tausenden Menschen niedergemacht wird ist menschlich sicherlich hochgradig wertvoll.

Aber zu genau so einer Reaktion bzw. dann Gegenreaktion bestimmter Publikumsteile wird es wahrscheinlich kommen, egal wie man dazu steht. Und sollten mehr Spieler das Konzept "Price" übernehmen wird das die Stimmung in den Hallen immer weiter aufheizen, bis das momentane Maß an Security nicht mehr ausreicht. Auf Zustände wie im Fußball würde ich jedenfalls gern verzichten.
Und nochmal, es geht nicht darum von den Spielern moralische Perfektion zu verlangen, aber wenn sich einer so verhält wie Price gestern, kann man Fairplay und Sportsgeist komplett in die Tonne treten. Vielleicht habe ich da einen anderen Blick drauf weil ich selber eine Einzelsportart mit viel und nahem Gegnerkontakt (Tischtennis) spiele. Wenn sich da jemand nach jedem Ballwechsel vor mich stellen und mir die Ohren vollschreien würde, gäbs erstmal ne die Frage ob er überhaupt zum Sport da ist, dann ne Verwarnung und bei Nicht-Besserung einen Antrag auf Sperr-vermerk vom Staffelleiter für die restliche Saison.
Klar gehört die Show beim Dart einfach dazu. Aber wenn das Show-Element vor allem während des Wettkampfes ( beim Boxen passiert die Pöbelei ja z.b. fast ausschließlich neben dem Ring) zu dominant wird, sinken der sportliche Wert und die Qualität eben extrem ab. Und das wäre dann der Punkt an dem Dart für mich keinen Mehrwert mehr im Vgl. zu Wrestling oder schlechten Filmen hätte.

Natürlich sind wir zum Glück noch längst nicht so weit und werden hoffentlich nie dahin kommen. Wenn Price' Verhalten aber Schule macht, steigen die Chancen.
Und nochmal zu dem Argument um Bristow: Seine Zeit der rauchenden und teilweise sturzbesoffenen Spieler ist mit der Heutigen nur schwer zu vergleichen. Und es war wohlgemerkt diese Zeit in der Darts als Profi-Sport fast verschwunden wäre

Zitat von gerwyn-price-fan

da hätte ich,der ja noch ein lehrling in sachen darts ist wenn möglich auch von alterfahrenden etwas aufklärung.
die beiden jetzt echt?
ich habe erst vor gut 2 monaten hier im board den wahren grund der MvG/klaasen fehde gelesen,aber ich lerne gerne dazu.

ich dachte immer phil "the cunt"(wer hat den titel eigentlich geerbt?) taylor,eric bristow,der junge ungestüme! adrian lewis,james wade(manchmal),ted hankey,eventl. colin lloyd und natürlich peter manley wären die spitzbuben des darts!?
hmmm

Ich frage mich wieso Taylor bei einigen dieses Bad-Boy Image hat. Der war doch für den größten Teil seiner Karriere einer der fairsten Spieler auf dem Circuit, was sicherlich auch damit zu tun hatte, dass er fast immer gewonnen hat (guter Gewinner zu sein ist halt leichter als guter Verlierer). Außerdem dürfte er gewusst haben, dass wenn er selbst eine halbwegs gute Performance hinlegt, er dass Spiel ohne größere Not gewinnt. Was hätte er da noch mit Psychospielchen anfangen und sich vielleicht noch selbst ablenken sollen?
Seit ca. 2016 hatte Taylor dann selbst ein paar "Antics" entwickelt, weil er eben regelmäßiger verloren hat und in seiner Karriere einfach nicht gelernt hat, damit umzugehen. Aber selbst in diesen letzten paar Jahren hat der gute Hr. Schneider meiner Meinung nach nicht mehr Psychospielchen betrieben als der Rest

Zitat von gerwyn-price-fan

einer ok aber gleich beide - das haben wir nicht so oft.
auch ein spiel mit 90er averages kann sauspannend sein oder findest du nicht?
das finale war allein schon deswegen spannend weil gerwyn sich immer wieder,wie schon in den beiden runden zuvor,zurückgekämpft hat.
normalerweise denkt man bei gando doch,ok der führt jetzt komfortabel mit 3-4 legs gegen den außenseiter und macht den sack routiniert zu aber nein,der "pitbull des darts" kommt immer wieder zurück.
---

wie waren eigentlich die wettquoten vor dem match(dezimal bitte).
da haben doch einige weniger sicher gut verdient.

Alles anzeigen

Ja zwei sind schon der Optimal-Fall. Aber auch wenn nur einer wie Van Gerwen oder Taylor der mit nem 108er Schnitt den Gegner überrollt, das ist dann zugegeben nicht mehr spannend aber für mich persönlich sportlich immer noch wertvoller als ein eng umkämpftes Spiel auf mittlerem Niveau (wobei das heute von beiden wirklich nicht schlecht war, was mich wie gesagt einfach sauer gemacht und enttäuscht hat ist, dass der Lautere und nicht der Bessere gewonnen hat und dass die Qualität dadurch deutlich abgesunken ist)

Zitat von gerwyn-price-fan

also gerwyns twitter account "explodiert" gerade mit neuen followern - mal sehen,ob er gleich noch einen tweet raushaut - da dürfte es dann richtig abgehen.

ich schätze mal,daß ich hier die nächsten wochen einen eher schweren stand haben werde aber ich sehe das finale eher pragmatisch - wenn der pulverdampf erst mal verweht ist,bleibt einfach nur ein geiles match!
---
gerwyn "villain" price - gefällt mir.

Kommt halt alles auf den Bewertungsmaßstab an. Für mich persönlich geht es bei einem Match vor allem um die Qualität gefolgt von Spannung. Deshalb schaue ich lieber ein Spiel, bei dem Beide mit nem Avg um die 105-110 und Doppelquote ~50% stehen und sich auf sich selbst konzentrieren, als sowas wie heute, wo das Verhalten der Spieler den Ausgang beeinflusst und die Averages nicht annähernd an die 100er Marke kommen.
Aber wie man sieht, die Geschmäcker sind (heute aus meiner Sicht LEIDER) verschieden

Zitat von talb

Der Helmi hat einfach alles im Archiv.

Ok, da guck ich jetzt dumm aus der Wäsche
Dann Strafe für Lewis also gerechtfertigt, komplette Straffreiheit für Price aber nach wie vor nicht

Zitat von gerwyn-price-fan

der hat kürzlich im interview mehr fehden gefordert weil das dem sport gut tut.

Na ob er sowas damit im Sinn hatte...

Psychospielchen und Fehden (wie z.B. Taylor/MvG in den letzten Jahren) sind ja im Dart normal und machen es natürlich interessanter. Aber nochmal, die Intensität und Häufigkeit mit der Price das betreibt ist aus meiner Sicht einfach jenseits der Grenze.

Zitat von jake12345

Dann meinst du wohl ein anderes Spiel. Nicht das PC-Spiel, wo Lewis dem Spanier an die Gurgel gegangen ist.
Ist aber offtopic und hat hier nichts zu suchen.

Nein wir meinen dasselbe, wobei man sich auch mal verdeutlichen sollte, dass das Spiel heute nen ganz anderen Stellenwert- und Öffentlichkeit hatte als das PC-Spiel (wenn auch gestreamt)
Aber hast recht, ist off-topic, sry, bin schon ruhig

Zitat von jake12345

Hääääää? Jemanden an die Gurgel gehen war ein kleinerer Ausrutscher? Also.....

Natürlich war es unfair und viel zu viel von Price. Aber über manche Forumsbeiträge kann ich nur den Kopf schütteln.

Also ich habe in den Videos zum Vorfall wiederholte Schubser von Lewis gesehen, mehr aber nicht.
Wann genau soll er ihm denn an die Gurgel gegangen sein? Bei der 1. oder 2. Konfrontation?

Zitat von gerwyn-price-fan

apropos fehde - jetzt haben wir eine für die nächsten jahre!

phil taylor wird jedenfalls begeistert sein und seien wir mal ehrlich - gerwyn hat wieder zurückgelegen - sich zurückgefightet und als es dann bei um 12:12 in die crunchtime ging,noch mal extra emotionen drauf gelegt und zum schluß die nerven behalten.
gando ist nach wie vor der bessere spieler aber er ist in den entscheidenen situationen nicht cool geblieben wie sonst.

Was hat das denn mit Taylor zu tun?

Für mich ist es auch unverhältnismäßig dass die PDC höchstwahrscheinlich auf Strafen verzichten wird, obwohl Lewis am Jahresanfang für einen deutlich kleineren Ausrutscher auch von offizieller Seite an den Pranger gestellt wurde.