Beiträge von darterfl

Was erzählt denn der MoC da? Vieles stimmt doch gar nicht.

Ich denke MvG gewinnt das Finale.
7:4 gegen Gurney, dann 8:5 gegen Wade.

Tolle Sache. Man geht wohin und weiss, mit meinem C-Game schlage ich auch noch die meisten. Mit meinem B-Game sowieso fast jeden. Mit meinem A-Game jeden.

Keagan find ich irgendwie witzig mit seinen Ohrstöpseln, wegen letzter Woche.
Er spielt gegen den Selben nochmal, wieder deutsches Publikum, diesmal Ohrstöpsel.

Fasching hat lt. Kommentatoren eine 1:40 Quote gegen sich bei den englischen Wettanbietern.

Zitat von Bronzed Adonis

Klasse Spiel von Labanauskas Average lange bei 107.
Für die Österreicher wird es (Ausnahme Suljovic) sehr schwer eine Runde weiter zu kommen.

Auf dem Papier halte ich das, ohne respektlos zu sein, für ausgeschlossen.

Hören die in Österreich nur solche Musik?

2 Deutsche Teilnehmer?
Ich hätte so mit 15 Starken gerechnet.

Zitat von David Schlichting

Verstehe nicht? 0..?

Edit: Schon klar... Scoring.. aber woher willst das wissen?

Ganz sicher weiss ich es auch nicht, 0 ist theoretisch möglich. Ich bin nur drauf gestoßen.
Mich interessierts. "1" habe ich bei Price gegen Ratajski als Scoring Visit mit 3 Darts.
Kann das jemand unterbieten? (nur reines Scoring, kein Stellen).

Will jemand den niedrigsten Scoring-Visit für heute schätzen?

Pause bei Bunting gegen Labanauskas. Nach 5 verlorenen Legs spürt Bunting einen Luftzug und das Match wird unterbrochen.
Hmm.......

Freut mich für Kist. Sogar ein 10-Darter im Viertelfinale.

Hab grad die Wiederholung MvG vs. RvB gesehen.Van Gerwen hats verdient und ist auch immer ein fairer Verlierer. Ein großartiger Botschafter des Sports.
Van Barneveld hält große Reden, gibt den Leuten aber nicht die Hand bei einer Niederlage.
Von Dingen wie http://www.thedra.co.uk/wp-content/upl…to-08.01.18.pdf mal gar nicht zu sprechen.

PDC TV läuft stabil und gut.
Es wird wohl 8:2 enden

Ich finde es klasse. Ich glaube er gewinnt das Finale 8:4 oder so.

Zitat von Neindarter

4 HNQer

3 Averages im 70er Bereich. Es ist schon etwas traurig.

Aber auch 3 Debüts.
Ich finde den Spagat zwischen Sportlicher Leistung und Gewinnorientierung(mit kleinen Einschränkungen) gelungen. Du brauchst Locals, die es anzufeuern gilt.
Deutschland mit 80 Millionen Menschen ist ein extrem interessanter Markt. Ein weiteres 10. Talent aus Holland oder England, das ist nicht interessant für die.

Aus sportlicher Sicht haben Aspinall und Richardson natürlich recht, die darauf hingewiesen haben, dass es extrem schwer ist sich überhaupt in England hierfür zu qualifizieren. Daraus könnte man ableiten, dass einige Spieler merken, dass ihre 3 Qualifikations-Spiele in England deutlich schwerer sind als so manches erstes Match hier. Gesagt haben sie es natürlich nicht.
Das ist bei der Weltmeisterschaft aber auch oft so.

Hughes gegen Dolan ist ein sehr hohes Niveau.

Unglaublich wie Wade das immer dreht. Völlig egal wie weit er zurück liegt.

Daraus kann man viel lernen. Spiel dein eigenes Tempo, völlig egal was passiert.

John Michael gegen Reece Robinson. Reece geht bei 120 tatsächlich für 3x Double Top, verpasst aber schon den ersten. Hab ich noch nie gesehen.

Van Gerwen draussen, wow.

Aber 6 von 6 Doppel ist extrem stark.
Die Dynamik von Anwurf und Break ist sehr interessant, vor allem auf dem Niveau.

Man muss alle seine eigenen Legs mit max 15 Darts gewinnen, darf sich aber kein 12er Break fangen.
Man bringt seinen Anwurf durch (bzw. holt sich selbst ein einziges Break, wenn man es braucht) und gewinnt.
Natürlich nur Theorie und wenn man weiss, dass man jedes Doppel trifft (was man nicht weiss).

Ich glaube bei 6/6 Doppel wären noch viel höhere Unterschiede im Average möglich, bei dem der niedrigere Average gewinnt.
Nur kommt das sicher selten vor, denn ein gewisses Scoring haben die Spieler ja immer. Gab es Spiele bei denen es mehr als 15 oder 20 Punkte waren?