Wie viel offener sollen die Qualifikationen denn werden? Für z.B. die PC Finals gibt es de facto 22 offene Qualifikationen. Wer die nicht genutzt hat, ist echt selber schuld und verdient keine weiteren Zugangsmöglichkeiten. Der GSOD ist das einzige der 7 Ranglisten-Majors, bei dem man so ein Extra-Qualiturnier gerade noch so verteidigen kann, weil die "normale" Qualifikationshürde so hoch ist (Turniersieg oder Zweiter).
PC Finals ist ein gutes Beispiel, wie es super läuft. Vor allem ist dort weder die OoM noch die POoM für die Setzliste verantwortlich. Für mich ein großes Plus, da es in jeder Runde interessante Spiele geben kann und mal der eine oder andere "Große" vorzeitig auf der Strecke bleibt. Ich habe mich vielleicht falsch ausgedrückt. Das ist natürlich eine offene Quali. Ein zusätzliches Turnier ist dort natürlich nicht mehr notwendig.
GSoD finde ich auch gut, wie es ist, UK Open ist perfekt! 
World Matchplay und World Grand Prix sind Beispiele, wo man es anders regeln könnte bzw. m.E. sollte.
Und selbst bei den ET-Turnieren ist es keine wirklich offene Quali. Natürlich kann sich jeder für die EC qualifizieren, aber die Möglichkeiten sind sehr unterschiedlich. Ein Qualifikant braucht 3-5 Siege beim jeweiligen ET-Qualiturnier für die erste Runde und dann weitere 2 Siege, um auf 3.000,-- zu kommen. Ein Gesetzter schafft das Preisgeld mit einem einzigen Sieg. Seit diese Saison das Preisgeld für Gesetzte für die erste Runde entfallen ist, ist es für mich übrigens deutlich besser!
Ich meine also nicht, daß man alles total ändern muß, aber für jedes Major muß m.E. eine Qualifikation ohne entsprechende Ranglistenposition möglich sein. Ob das dann wie heute 8 Spieler sind oder vielleicht auch nur 2 ist diskutabel und kann ja auch variieren.
Du darfst das natürlich gerne anders sehen 