Hopp wir ganz sicher den PDPA melden. Er hat ja gar keine andere Möglichkeit!
PDC Majorrace 2017
-
-
Hatte King nicht auch mal Rückenprobleme ?
Eventuell deswegen.hatte ? der hat doch schon seit jahren probleme mit dem rücken, ähnlich wie VvdV.
hat ihn bisher auch nie wirklich abgehalten. -
Hopp wir ganz sicher den PDPA melden. Er hat ja gar keine andere Möglichkeit!
Für den Grand Slam qualifizieren, gewinnen und zack über die Top 32 der OoM qualifiziert
-
So kann's gehen...Josh Payne im GSOD-Qualifying direkt mit 0-5 raus.
(Nächstes Jahr braucht er dann ja nicht...)
Edit: Rowby und Max hat es ebenfalls bereits erwischt.
-
lewis hat es aber gut getroffen.(auslosung)
-
lewis
,schindler
,van der pas raus - kim huybrechts auch raus - der hat ja wie adrian lewis ein viertelfinale = 15000 pfund zu verteidigen gehabt. -
Hatte King nicht auch mal Rückenprobleme ?
Eventuell deswegen.
Hat auch schon den WSOD Finals Qualifier ausgelassen. Scheint wenig Lust auf diese Qualifier zu haben. -
An Board3 sind bereits die Gesetzten ausgeschieden (van de Pas und Henderson). Bin ja immer noch kein Fan von diesen Qualifiern. Für manch einen werden drei Best of 9 Siege reichen. Da finde ich doch einen Players Championship Sieg mehrwertig. Vor allem im Vergleich zu dem heutigen leistungsmäßig reduzierten Feld.
Folgende Sieger der PC Turniere mussten in den Qualifier:
Adrian Lewis
Alan Norris
Joe Cullen
Kyle Anderson
Steve Beaton
Darren Webster
Jonny ClaytonMacht insgesamt 23 Teilnehmer. +1 aus dem Qualifier wäre für mich Ok.
-
Dann nur einen PLatz im Qualifier fänd ich aber blöd und ich glaub viele Spieler würde es auch abschrecken überhaupt daran teilzunehmen. dann doch lieber über ne Rangliste nachrücken lassen, bspw. die ProTour. Da wäre es ja Ian White oder Kim Huybrechts geworden?!
-
Dann nur einen PLatz im Qualifier fänd ich aber blöd und ich glaub viele Spieler würde es auch abschrecken überhaupt daran teilzunehmen. dann doch lieber über ne Rangliste nachrücken lassen, bspw. die ProTour. Da wäre es ja Ian White oder Kim Huybrechts geworden?!
Ja, auch eine gute Idee. Board1 auch alle Gesetzte raus. -
Adrian Leiws ist ausgeschieden. Damit steht der Pot mit den Gesetzten bereits fest.
1 Michael van Gerwen
2 Peter Wright
3 Gary Anderson
4 Daryl Gurney
5 Phil Taylor
6 Mensur Suljovic
7 Dave Chisnall
8 Raymond van Barneveld -
Alles anzeigen
An Board3 sind bereits die Gesetzten ausgeschieden (van de Pas und Henderson). Bin ja immer noch kein Fan von diesen Qualifiern. Für manch einen werden drei Best of 9 Siege reichen. Da finde ich doch einen Players Championship Sieg mehrwertig. Vor allem im Vergleich zu dem heutigen leistungsmäßig reduzierten Feld.
Folgende Sieger der PC Turniere mussten in den Qualifier:
Adrian Lewis
Alan Norris
Joe Cullen
Kyle Anderson
Steve Beaton
Darren Webster
Jonny ClaytonMacht insgesamt 23 Teilnehmer. +1 aus dem Qualifier wäre für mich Ok.
genauso gut könnte man als qualfier auch alle tourcardinhaber ohne setzliste! gegeneinander antreten lassen.
ich fände das interessanter,weil dann schon topduelle von anfang an möglich wären bzw. es spieler von weiter hinten mit etwas losglück schaffen könnten,sich zu qualifizieren - ich denke da natürlich auch an unsere jungs.
-
Sehr schön, dass Lewis raus ist. Dadurch wird die Auslosung doch etwas interessanter und MvG könnte auf dem Weg ins Finale zumindest durch Barney (wenn er in Form ist) und Taylor oder Gurney ein wenig gefordert werden.
-
genauso gut könnte man als qualfier auch alle tourcardinhaber ohne setzliste! gegeneinander antreten lassen.
ich fände das interessanter,weil dann schon topduelle von anfang an möglich wären bzw. es spieler von weiter hinten mit etwas losglück schaffen könnten,sich zu qualifizieren - ich denke da natürlich auch an unsere jungs.
Nichts für ungut, aber wen interessieren denn "Topduelle" in einem Qualifikationsturnier? -
Nichts für ungut, aber wen interessieren denn "Topduelle" in einem Qualifikationsturnier?Ich fände das durchaus mal interessant!!

Zumindest bin ich der Meinung, daß für jedes (Ranglisten-)Majorturnier eine offene Quali möglich sein sollte. Über wie viele Plätze man dann jeweils spricht, ist ja wieder eine andere Sache und kann sicherlich auch von Turnier zu Turnier unterschiedlich sein....
-
Zumindest bin ich der Meinung, daß für jedes (Ranglisten-)Majorturnier eine offene Quali möglich sein sollte.
Wie viel offener sollen die Qualifikationen denn werden? Für z.B. die PC Finals gibt es de facto 22 offene Qualifikationen. Wer die nicht genutzt hat, ist echt selber schuld und verdient keine weiteren Zugangsmöglichkeiten. Der GSOD ist das einzige der 7 Ranglisten-Majors, bei dem man so ein Extra-Qualiturnier gerade noch so verteidigen kann, weil die "normale" Qualifikationshürde so hoch ist (Turniersieg oder Zweiter). -
Nichts für ungut, aber wen interessieren denn "Topduelle" in einem Qualifikationsturnier?
na mich zum beispiel - ich finde den ganzen ranglistenfetisch bei darts einfach over the top - siehe snooker wo der hearn ja auch zuständig ist - bei normalen ranglistenturnieren muß auch die nr.1 usw. sich erstmal qualifizieren(vorqualifikation best of 7 ) - dadurch kommt es beim snooker öfter mal vor,daß ein außenseiter ein großes turnier gewinnt - das ist doch beim darts eher unwahrscheinlich denn mensur(einladungsturnier),taylor oder guerney waren ja keine außenseiter im eigentlichen sinn - dito ET - einzig die kleinen PC turniere bilden hier eine ausnahme.
-
Also ich find den derzeitigen Modus bei GS eigentlich sehr gut! Ist halt nen guter Kompromiss aus beiden Extremen und ich denke die bisherigen Austragungen waren doch sehr sehenswert, von daher seh ich da keinen Grund groß was dran zu ändern...
-
na mich zum beispiel - ich finde den ganzen ranglistenfetisch bei darts einfach over the top - siehe snooker wo der hearn ja auch zuständig ist - bei normalen ranglistenturnieren muß auch die nr.1 usw. sich erstmal qualifizieren(vorqualifikation best of 7 ) - dadurch kommt es beim snooker öfter mal vor,daß ein außenseiter ein großes turnier gewinnt - das ist doch beim darts eher unwahrscheinlich denn mensur(einladungsturnier),taylor oder guerney waren ja keine außenseiter im eigentlichen sinn - dito ET - einzig die kleinen PC turniere bilden hier eine ausnahme.
Darts und Snooker in der Hinsicht zu vergleichen, ist doch total hanebüchen. Mal abgesehen davon, dass Snooker (zumindest noch) die deutliche größere Nummer im TV ist und sehr viel mehr Ranglistenturniere mit Fernsehübertragung vorzuweisen hat und deshalb etwas weniger darauf angewiesen ist, auch immer alle Topstars am Start zu haben - wenn sie im Snooker auf 32 Tischen parallel spielen könnten und die Partien wie im Darts durchschnittlich 30 Minuten dauern würden, dann gäbe es da auch eine ganz andere Qualifikationsstruktur. Kann man aber halt nicht, und deshalb wird im Snooker sehr viel mehr mit direkten Qualifikationsrunden bzw. -turnieren gearbeitet, statt wie im Darts eine ganze Turnierserie als Unterbau zu haben. -
Genau die Falschen weiter für mich. So Leute wie Green, Norris, Wilson oder Bunting muss ich echt nicht schon wieder sehen und ich erkenne bei denen auch Null Potential für Überraschungen. Alles für mich total langweilige Spieler.
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!