Außerdem gab's auch bei ET1 und ET4 schon keine Nachrücker.
Beiträge von Zeyes
-
-
70.000 sind doch aber ohnehin utopisch viel, oder nicht?
Letztes jahr war der Cut-off meine ich bei 57.500. Auch, wenn die ET-Preisgelder angehoben wurden - so groß wird der Unterschied nicht sein.
halte 63.000-65.000 für deutlich realistischer.
Das Thema hatten wir doch vor einer Weile schon mal.
OOM zum Saisonabschluss 2022: bestehend aus den Resultaten der Jahre 2021 und 2022
OOM zum Saisonabschluss 2023: bestehend aus den Resultaten der Jahre 2022 und 2023
Beim Vergleich der TC-Cutoffs ist damit sowohl die letztjährige Preisgelderhöhung bei den PCs als auch die diesjährige bei den ETs relevant.
Darüber hinaus fanden 2021 nur zwei ETs statt, was auch noch mal cutofftreibend wirken wird.
-
Tag 1 der Gruppe A leider nicht so gut gelaufen, nur ein Sieg für Rötzsch. Landman ungeschlagen vorneweg mit 5 Siegen.
-
Für mich sind die Top 58 + White aufgrund der 5 ET Teilnahmen fast durch (Alle diese Spieler Punkten auch ziemlich regelmäßig).
Sehe ich überhaupt nicht so. Wir reden hier nicht von Top-20-Spielern, bei denen selbst in vergleichsweise schwachen Phasen immer noch regelmäßig Preisgeld ankommt. Wenn es bei den Spielern deiner Liste mal schlecht läuft, kann durchaus monatelang fast gar kein Preisgeld dazukommen. Und dann können auch die ~10.000 £, die Leute wie Krcmar, Edhouse oder Menzies noch bis zur 70.000er Marke zu holen haben, sehr schnell zu einem Riesenhindernis werden.
-
Das Match Clayton gegen Hendriks mittlerweile korrigiert auf 108,44 vs. 96,38.
Drei 11-Darter jetzt am Anfang.
Wurde dann irgendwann nochmal korrigiert.
https://recap.dartconnect.com/…/643c3fc525ead7b2977aaf33
Kein 11-Darter-Feuerwerk, eher im Gegenteil.
-
Finale Nitin Kumar gegen Ryan Condat. 30 einheimische Spieler unter den letzten 32, außer Kumar konnte nur noch Paul Lim die Phalanx ein wenig durchbrechen (für ihn war dann im Achtelfinale Schluss).
Edit: Condat macht's mit 5-2. 96er Average im Finale, mit weitem Abstand sein bester des Tages (inklusive Turnier 7).
-
Evtl. weil: weniger Teilnehmer -> weniger Runden zu spielen -> nur halb so viele Gesetzte !? Wäre aus meiner Sicht zumindest ne vertretbare Logik.
Bzw. wär man denn überhaupt auf 8 Gesetzte bei dem Starterfeld, wo doch die große Mehrheit ihr (Saison-)Debüt geben
In Seoul waren es auch keine 128, und ja, setzbare Spieler hätte es auf jeden Fall noch gegeben.
1 Man Lok Leung
2 Lourence Ilagan
5 Lok Yin Lee
13 Paul Lim
-----
18 Alexis Toylo
21 Royden Lam
30 Tsz Hei Law
38 Christian Perez
-
In den anderen Wochenenden haben sie 8 Spieler gesetzt. Warum es diesmal nur vier sind...
-
Nach dem wahrscheinlich eher kurzfristigen absagen sind. Bates (10), Pilgrim (16) und Dom Taylor (nur 26 der challenge tour) noch in die teilnehmerliste gerutscht für...
Die PDC protegiert mal wieder die großen Namen. Letztes Mal Sherrock, diesmal Taylor...
/s
-
Und dann wirken manche eurer Sätze schon sehr forsch ....was sie bei jedem einzelnen auslösen kann ich nicht beurteilen.
Meine Reaktion war jedenfalls: Gefühlte Wahrheit meets Alkohol-im-Dartsport-Diskussion.
-
Die finale Meldeliste mit 122 Namen.
109 Philippinen
4 Hong Kong (Royden Lam, Tsz Hei Law, Lok Yin Lee, Man Lok Leung)
3 Singapur (Kamarudin Ahmad, Harith Lim, Paul Lim)
2 Malaysia (Saegaran Kanalanadan, Jonathan Yip)
2 Mongolei (Odkhuu Khundaganai, Altantulkhuur Myagmarsuren)
1 Indien (Nitin Kumar)
1 Indonesien (Andersen Tjoeng)
122 / 116 / 104 Meldungen für die einzelnen Turniere.
-
kurze Frage zu einem anderen Thema, falls es jemand weiß:
Ich weiß das die Quali Kriterien für den Grand Slam gelinde gesagt "speziell" sind. Hab mir das soweit auch mal durchgelesen... Gibt es dennoch ne Seite (Dartsranking oder sonst was) wo man nenn aktuellen Stand sehen kann? Gezzy z.B. sollte ja schon mit 2 gewonnenen European Tour Events ganz gute Karten zum nachrücken haben wenn ich das so richtig sehe?
Der Wikipedia-Artikel zum Turnier hat eigentlich immer eine sehr gute und aktuelle Übersicht.
(Wollen wir mal hoffen, dass dieser Artikel nicht wie zuletzt viele andere im Dartsbereich der Wikipedia ins Schussfeld von irgendwelchen Exklusionisten gerät...)
-
Wo ist diese Liste?
Hier.
ZitatThere are still more than half players haven't entry or make payment yet. Entry and Payment will still be available onsite tomorrow April 14 from 10:00 to 17:00. Entry and Payment will be closed on 17:00 tomorrow April 14.
Zwar ziemlich seltsam formuliert, aber das bedeutet dann wohl, dass zu den 51 bestätigten Meldungen bis morgen noch ein ganzer Schwung dazu kommen könnte, allerdings wohl fast ausschließlich weitere philippinische Spieler.
Japanseitig kollidiert dieses Turnierwochenende gleich mit beiden großen E-Darts-Touren, offenbar konnte sich keiner der üblichen Verdächtigen dazu durchringen, die sausen zu lassen.
-
Um es mal auf den Punkt zu bringen: Auf der NB-Tour war schon immer bei maximal 60 bis 70 Teilnehmern Ende der Fahnenstange, und die ET-Qualifier dort hatten lange Jahre meist nicht mal 20. Der harte Kern derer, die sich das Reisen zur kompletten Tour zeitlich und finanziell leisten können, ist nun mal nicht sonderlich groß, und das wird sich auch nicht ändern. 20 bis 30 Dauerteilnehmer und der Rest Gelegenheitsspieler und lokale Gaststarter, wie überall im Semipro-Bereich. Wie man da plötzlich ein existenzbedrohendes Problem hineininterpretieren kann (und bezüglich der ETQ sogar von sinkendem Interesse fabuliert, bei erstmals überhaupt mehr als 40 Meldungen in diesem Jahr), grenzt schon an Hysterie.
-
"Alles geht gerade den Bach runter...das Problem war schon immer da." Ist klar.
-
Das ist mal wieder die Meldeliste vom ersten Wochenende, war letztes Mal auch schon so.
-
Ja, die Gruppen der folgenden Woche werden meist irgendwann am Samstag auf Twitter veröffentlicht, und ich denke auch in der Finalsession am Abend mal eingeblendet. Letzteres macht aber natürlich nur Sinn als Quelle, wenn man sich die Session sowieso schon anschaut...hinterher reingucken und dafür das mehrstündige Video abzusuchen eher nicht so.
Fast noch auffälliger ist das vollständige Fehlen jeder "News", nicht mal der Champions-Sieg der Serie 2 von Raymond Smith wurde abgefeiert, die "Latest News" sind aus der letzten Runde (also ein halbes Jahr alt), mehr oder weniger inhaltsfrei und hören mitten in der Saison auf. Wirkt schon eher so als wollten sie nirgendwohin, haben es sich halt in ihrer etwas nerdigen Ecke an der Schnittstelle zwischen PDC und WDF gemütlich gemacht, subventioniert durch die Wettanbieter.
Sehe ich auch so. Dass alle Infos unstrukturiert in wöchentlich hunderten Tweets abgeladen werden, passt da auch ins Bild. Bleibenden Eindruck in der Dartshistorie zu hinterlassen plant man jedenfalls offenbar nicht, sonst würde man sich um etwas mehr Permanenz bemühen. Wird aber vermutlich von der Zielgruppe auch nicht erwartet.
Ich habe das jetzt tagelang mal geschaut und ich meine es wurde gesagt jeder bekommt für eine Tagesteilnahme 250 Pfund.
In einem der englischen Foren wurden vor ein paar Wochen mal die restlichen Preisgelder erwähnt. Keine Gewähr, klingt für mich aber stimmig.
Abgesehen von den täglichen 250 £ rein fürs Spielen gibt es nur Preisgelder für die Top 6, die sich für die jeweiligen Samstagsfinals qualifizieren.
Sieg 5000 £
Finale 2500 £
Halbfinale 1500 £ x2
Gruppe 1000 £ x2
In den Champions Weeks alle 13 Wochen gibt es für jeden was:
Sieg 20000 £
Finale 10000 £
Halbfinale 5000 £ x2
Finalgruppe 2000 £ x2
restliche Spieler 1000 £ x6
Unter der Annahme, dass es die 250 £ auch samstags zusätzlich zu den Preisgeldern gibt, wären das dann pro Woche:
46 x 250 + 12500 bzw. 50000 = 24000 bzw. 61500
Wären damit 349.500 £ pro Zyklus.
-
Nichts gegen Basel, aber ich gehe einfach mal davon aus, dass es Methode hat, in den nicht-traditionellen Ländern mit den Turnieren in die größtmöglichen Städte zu gehen. Macht einfach mehr Eindruck sowohl nach innen als auch nach außen, wenn so was in Prag, Warschau oder Zürich ausgetragen wird, statt in Brno, Poznan oder Basel.
Jedenfalls hatte von Moltke diese Entwicklung Richtung Schweiz ja schon im Dezember angedeutet.
-
Das würde bestimmt top funktionieren, wenn Amateure/Halbprofis aus den NB/EE/HNQ-Bereichen mit vielleicht einer halben Woche Vorlaufzeit erfahren, dass sie als Ersatzkandidaten irgendwohin reisen sollen.
-
Naja aber wenns bei der D-Tour nur erstmal um Spielpraxis ginge, müsste man ja erstmal eher ne Gruppe Spielen am Board und die Sieger (und evtl 2te) in nem T32 (T64) Feld einpflegen. Dann kriegt man zeitlich wohl nur ein turnier pro tag hin, aber es gäbe ja 7 garantierte Spiele für jeden Spieler, und das würde dem Sinn von "Development" meines erachtens eher entsprechen. Und über 7 Spiele setzt sich Qualität halt auch eher durch als durch direktes KO System
Hier nochmal der Kommentar, auf den du dich bezogen hast:
Die Development Tour soll doch gerade aufstrebenden Spielern Spielpraxis geben, Einnahmen ermöglichen und zudem auch noch einen Weg zur Tourcard ermöglichen.
Von "nur" lese ich da nix. Im übrigen können wir ja mal beim oberen Regal der DT-Spieler nachfragen, ob es für sie okay wäre, wenn nur noch ein Turnier pro Tag gespielt würde und dementsprechend die ausgeschütteten Preisgelder um 40% sinken.
