Ich putze keinen Spieler runter!
Ich schreibe sachlich [...]
Also den Punkt würde ich bei deiner einseitigen Argumentationsweise so aber nicht unterschreiben!
Und ja, du beleidigst definitiv keine Spieler aufs Übelste, aber als Runterputzen kann man deine, teilweise vernichtenden, Kritiken durchaus schon sehen. Aber gut, das müsste man ja theoretisch die Spieler selbst fragen, ob sie das noch für (sachlich) angemessen halten oder nicht...
Wie bei manchen Leuten halt so die Selbst- von der Fremdwahrnehmung drastisch abweichen kann.
Mal zurück zum Thema mit ein bisschen Statistik:
Luke Littler hat mit den UK Open 48 seiner letzten 49 Spiele bei Ranking Majors gewonnen, davon jetzt 31 in Folge. Unfassbar diese Dimension.
MvG kam 2015/2016 sogar auf 49 von 50 gewonnene Spiele. Und 2016/17 auf 40 in Folge.
Bei Taylor kann ich es euch nicht sagen. 
Also den Punkt würde ich bei deiner einseitigen Argumentationsweise so aber nicht unterschreiben!
Und ja, du beleidigst definitiv keine Spieler aufs Übelste, aber als Runterputzen kann man deine, teilweise vernichtenden, Kritiken durchaus schon sehen. Aber gut, das müsste man ja theoretisch die Spieler selbst fragen, ob sie das noch für (sachlich) angemessen halten oder nicht...
Dann nenne mir mal "vernichtende Kritiken" von mir.
Und wie die von mir kritisierten Spieler das sehen, ist mir ehrlich gesagt relativ egal, da nämlich genau in der Eigenansicht der meisten Spieler das größte Problem liegt. Da sind viele zu schnell mit zu wenig zufrieden.
Und das ist in Deutschland übrigens nicht nur ein Problem im Dartssport, sondern inzwischen leider in viel zu viel Sportarten.
Die Medaillenspiegel bei den olympischen Sommer- und Winterspielen sind da das beste Indiz.
Und Fans, die bei 1-6 Niederlagen zufrieden sind, weil ja der Average ganz gut war oder der Gegner so übermächtig, tragen mit dazu bei, dass die Entwicklungen so sind.
Profidarts ist (Hoch)Leistungssport und da bedarf es auch einer entsprechenden Leistungskultur. Dazu gehört halt auch, dass die Spieler gefördert, aber eben auch gefordert werden müssen. Vom Umfeld, Manager, Trainer, aber eben auch von Medien und Fans.
Für mich ist es keine vernichtende Kritik, wenn ich letzte Saison einen Spieler wie Springer bei dessen Potential dafür kritisiert habe, dass er in der PC Serie oftmals viel zu früh rausgeflogen ist und viel zu selten über die 2. Runde hinauskam. Ich habe ihn für seine starken Leistungen incl. der mehrmaligen Qualis AV der ET Tour gelobt, aber diese eben auch als Beleg dafür genommen, dass ein Spieler mit dieser Qualität einfach nicht so oft so früh bei den PC Turnieren rausfliegen darf.
Es ist für mich auch keine vernichtende Kritik, wenn ich von einem Schindler erwarte (weil es auch selbst immer sein Anspruch war),dass er auf der ET Tour häufiger den Finaltag am Sonntag erreicht, als es letzte Saison der Fall war, wo es aber als riesiger Erfolg verkauft wurde, dass er immer sein 1. Spiel gewonnen hat. Das ist natürlich eine sehr gute Konstanz, kann aber nicht der Anspruch eines Top 16 Spielers sein, primär damit zufrieden zu sein, denn die Top 16 Position hat er überwiegend durch seine Ergebnisse auf der ET Tour erreicht. Durch Siege und recht regelmäßige Teilnahmen an den Final Sessions.
Und wenn man seinen Status in der OoM verteidigen oder sogar verbessern will, muss er auf der ET Tour ja weiterhin viel Geld einspielen oder alternativ endlich bei den Major Turnieren eine ernsthafte Rolle spielen, was er aber nach wie vor nicht macht.
Im Next Gen Thread ging es letzte Tage in einer Diskussion einiger User mal um Podcast Aussagen von Florian Preis. Ich habe mir das nicht angehört, aber aus der Diskussion heraus konnte ich entnehmen, dass dieser wohl selbst recht hohe Ansprüche hat und wohl von sich selbst einiges fordert. Der Tenor in den Posts war ja, dass man (also die meisten User hier im Forum) vielleicht selbst zu schnell zufrieden wären, wenn mal jemand eine Runde überstanden hätte etc..
Und genau so ist es. Auch die meisten User sind wie die meisten Spieler zu schnell mit zu wenig zufrieden.
Und ich fordere und erwarte keine Turniersiege und ich unterscheide bzgl. Erwartungen und Beurteilungen von Ergebnissen natürlich zwischen Spielern wie Schindler, Ricardo, Clemens oder Springer und Spielern wie Gurke, Hofkens, Ehlers etc. unterscheide.
Wie bei manchen Leuten halt so die Selbst- von der Fremdwahrnehmung drastisch abweichen kann.
Nein, die Frage ist eher, wie hier einige User "vernichtende (!) Kritik" definieren.
Aber ich will hier auch keinem die Freude an seinem Hobby schmälern und den Spaß daran, hier zu schreiben und zu lesen und auch weiterhin schlechte Leistungen und/oder Ergebnisse deutscher Spieler grundsätzlich zu relativieren, was ja leider genug Leute machen.
Daher bitte ich die Admins hiermit höflichst darum, meinen Account zu löschen. Das ist wohl besser für alle Beteiligten. Danke!
Ernsthaft, Leute. Man kann auch einfach mal weiterscrollen. Und ansonsten: Einige Leute sind hier schon sehr empfindlich unterwegs. Und ich meine jetzt nicht die, die ihr jeweils meint. 😉 Über den Satz könnt ihr jetzt alle mal ein bisschen grübeln, sagt der Oldie. Für mich ist das hier ein digitaler Stammtisch, da muss man nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Schade, Jungs, ist nämlich eigentlich ganz interessant hier.
Nein, die Frage ist eher, wie hier einige User "vernichtende (!) Kritik" definieren.
Da waren im Laufe der Zeit schon einige Kritiken dabei, die für mich zu heftig ausgefallen sind oder gar abwertend gegenüber den Spielern waren. Besonders heftig ist mir dein Post gegenüber Lukas Wenig im Kopf geblieben, den du nach dessen erster Niederlage beim Grand Slam letztes Jahr verfasst hast. Der ging ganz weit unter die Gürtellinie. Hier nochmal zum nachlesen.
Ich bin aber auch der Meinung, dass deine Posts viel ausgewogener waren in den letzten Wochen und auf der Sachebene geblieben sind. Du hast dich auch viel häufiger zu positiven Leistungen geäußert als in der Vergangenheit.
Ich finde es schade, dass du gehst, da du in deinen Posts auch viele wichtige Themen ansprichst, die unangenehmer sind und die man tendenziell nicht so gerne thematisiert. Und es gehört ja auch dazu, dass es Personen wie dich gibt, die Dinge kritischer einordnen und dies auch aussprechen. Das kann sogar sehr wertvoll sein und der entsprechende Diskurs kann neue Perspektiven eröffnen. Falls du dich entscheiden solltest, nicht wiederzukommen, wünsche ich dir alles Gute für die Zukunft!
So sehr mich das Spiel von Littler nach wie vor begeistert, hätte ich ihn zumindest bei diesen UK Open nicht unbedingt als Sieger gebraucht, da es für Luke inzwischen einfach fast schon zum Normalzustand wird und es scheint als wäre so ein Titel kaum noch etwas besonderes für ihn, was man auch gut anhand seiner Reaktion sehen konnte, da fehlt mir einfach komplett die Emotionalität, zumal er zumindest bei diesem Major alles andere als unantastbar war.
Der Sport lebt einfach von Emotionen, und da kam selbst bei mir bei diesem Titelgewinn am Ende etwas Langeweile auf, nicht weil die Spiele nicht spannend waren, sondern einfach aus dem Grund, dass so ein weiterer Titel für Luke immer mehr zur Normalität wird und er im Umgang damit durch seine regelrecht trockene Kenntnisnahme emotional kaum noch etwas bei einem auslöst.
Da habe ich viel lieber solche Emotionen wie letztes Jahr beim World Cup zwischen Nordirland und Wales oder solche von Rock bei seinem 9-Darter von vor knapp 2 Wochen vor heimischer "Crowd" in Belfast, aber ich habe es auch schon nach dem WM-Finale gesagt, dass da die Konkurrenz gefragt ist die entscheidenden 3-4 Prozent besser zu werden und entsprechend aufzuschließen, damit Littler nicht weiter Major um Major gewinnt.
So sehr mich das Spiel von Littler nach wie vor begeistert, hätte ich ihn zumindest bei diesen UK Open nicht unbedingt als Sieger gebraucht, da es für Luke inzwischen einfach fast schon zum Normalzustand wird und es scheint als wäre so ein Titel kaum noch etwas besonderes für ihn, was man auch gut anhand seiner Reaktion sehen konnte, da fehlt mir einfach komplett die Emotionalität, zumal er zumindest bei diesem Major alles andere als unantastbar war.
Der Sport lebt einfach von Emotionen, und da kam selbst bei mir bei diesem Titelgewinn am Ende etwas Langeweile auf, nicht weil die Spiele nicht spannend waren, sondern einfach aus dem Grund, dass so ein weiterer Titel für Luke immer mehr zur Normalität wird und er im Umgang damit durch seine regelrecht trockene Kenntnisnahme emotional kaum noch etwas bei einem auslöst.
Da habe ich viel lieber solche Emotionen wie letztes Jahr beim World Cup zwischen Nordirland und Wales oder solche von Rock bei seinem 9-Darter von vor knapp 2 Wochen vor heimischer "Crowd" in Belfast, aber ich habe es auch schon nach dem WM-Finale gesagt, dass da die Konkurrenz gefragt ist die entscheidenden 3-4 Prozent besser zu werden und entsprechend aufzuschließen, damit Littler nicht weiter Major um Major gewinnt.
Mit deinem Post gehe ich komplett mit. Littler hakt den Finalsieg als völlig normal ab, exakt die gleiche Reaktion wie bei einem völlig unspektakulärem Leggewinn. Eben weil es für ihn das normalste der Welt ist. Das gepaart mit seiner insgesamt nicht gerade sehr sympathischen Art macht ihn für mich zu einem Spieler, dem ich nichts abgewinnen kann und den ich nicht spielen sehen will. Werde so schnell kein Finale mehr sehen, wenn er dabei ist. Schade.
Man sollte sich mal eine Frage stellen. Was sind das nur fuer Leute, die wenn ein laengeres Mitglied hier geht das dann mit Danke, gefaellt mir und hahaha kommentieren. Finde ich total daneben, Kindergarten und absolut unreif..
Man sollte sich mal eine Frage stellen. Was sind das nur fuer Leute, die wenn ein laengeres Mitglied hier geht das dann mit Danke, gefaellt mir und hahaha kommentieren. Finde ich total daneben, Kindergarten und absolut unreif..
Es ist hier im Forum genau gleich, wie im wahren Leben: "Was mir nicht passt, soll gefälligst verboten oder wenigstens gecanceled werden".
Sich mit anderen, manchmal unliebsamen Meinungen sachlich auseinandersetzten, ist doch viel zu anstrengend...
Mit deinem Post gehe ich komplett mit. Littler hakt den Finalsieg als völlig normal ab, exakt die gleiche Reaktion wie bei einem völlig unspektakulärem Leggewinn. Eben weil es für ihn das normalste der Welt ist. Das gepaart mit seiner insgesamt nicht gerade sehr sympathischen Art macht ihn für mich zu einem Spieler, dem ich nichts abgewinnen kann und den ich nicht spielen sehen will. Werde so schnell kein Finale mehr sehen, wenn er dabei ist. Schade.
Gernau so geht mir's mit MvG. Wir schauen schon seit Jahren keine Spiele von MvG mehr. Und rRumgeschreie auf der Buehne (waerend eines Spieles) sind z.b. fuer mich keine Emotionen. Ich liebe das ruhige respektvolle Spiel zweier Spieler auf der Buehne. Denn das ist ja kein Fussball oder Eishokey oder Rugby
So sehr mich das Spiel von Littler nach wie vor begeistert, hätte ich ihn zumindest bei diesen UK Open nicht unbedingt als Sieger gebraucht, da es für Luke inzwischen einfach fast schon zum Normalzustand wird und es scheint als wäre so ein Titel kaum noch etwas besonderes für ihn, was man auch gut anhand seiner Reaktion sehen konnte, da fehlt mir einfach komplett die Emotionalität, zumal er zumindest bei diesem Major alles andere als unantastbar war.
Der Sport lebt einfach von Emotionen, und da kam selbst bei mir bei diesem Titelgewinn am Ende etwas Langeweile auf, nicht weil die Spiele nicht spannend waren, sondern einfach aus dem Grund, dass so ein weiterer Titel für Luke immer mehr zur Normalität wird und er im Umgang damit durch seine regelrecht trockene Kenntnisnahme emotional kaum noch etwas bei einem auslöst.
Da habe ich viel lieber solche Emotionen wie letztes Jahr beim World Cup zwischen Nordirland und Wales oder solche von Rock bei seinem 9-Darter von vor knapp 2 Wochen vor heimischer "Crowd" in Belfast, aber ich habe es auch schon nach dem WM-Finale gesagt, dass da die Konkurrenz gefragt ist die entscheidenden 3-4 Prozent besser zu werden und entsprechend aufzuschließen, damit Littler nicht weiter Major um Major gewinnt.
Ich glaube da musste noch so ein paar Jahre warten, da kommen neue Littlers bei den Englaendern. Auf der anderen Seite denke ich das Littler so mit spaetestens 30 aufhoeren wird und in Rente geht. Es wird schon in 1-2 Jahren nichts mehr geben mit was er sich motivieren kann. Derzeit sehe ich nur Humpfries und van Veen als wirkliche Gegner aber mal sehen was noch wird. Zur Zeit scheint mir Littler auch etwas mit seinen Gegenspielern zu spielen, das geht nicht immer gut fuer ihn aus aber das akzeptiert er dann auch. Und was die PL an geht, weis ich nicht recht, da scheint er kein grosses Interesse derzeit zu haben.
Gernau so geht mir's mit MvG. Wir schauen schon seit Jahren keine Spiele von MvG mehr. Und rRumgeschreie auf der Buehne (waerend eines Spieles) sind z.b. fuer mich keine Emotionen. Ich liebe das ruhige respektvolle Spiel zweier Spieler auf der Buehne. Denn das ist ja kein Fussball oder Eishokey oder Rugby
Passt da Gezzy in die Aufzählung deiner Lieblingsspieler? Ich mein er hat früher mehr gebrüllt , aber ab und an lässt er doch schon noch ordenltich Dampf ab
Passt da Gezzy in die Aufzählung deiner Lieblingsspieler? Ich mein er hat früher mehr gebrüllt , aber ab und an lässt er doch schon noch ordenltich Dampf ab
Das passt schon und ist etwas ganz anderes als bei MvG, denn Price kam direkt aus dem Rugby, hat das viele Jahre lang gespielt und da ist so etwas als Motivation ueblich. Das geht natuerlich in Fleisch und Blut ueber und laesst sich nich so einfach abstellen. Aber ich denke jetzt hat er es ganz gut im Griff. Der feine Unterschied ist, Price nutzte und nutzt es zu seiner Motivation und MvG nutzt es um den Gegner einzuschuechtern und zu beeinflussen.
Aber vielleicht isses auch nurso ne Art "Verbundenheitsgefuehl"(zum Rugby), da ich frueher jahrelang American Football gespielt habe. 
Man sollte sich mal eine Frage stellen. Was sind das nur fuer Leute, die wenn ein laengeres Mitglied hier geht das dann mit Danke, gefaellt mir und hahaha kommentieren. Finde ich total daneben, Kindergarten und absolut unreif..
Man sollte sich mal eine Frage stellen. Was sind das nur für Leute, die nach nicht mal zwei Wochen Anwesenheit im Forum sich anmaßen, Dinge zu beurteilen, die sich außerhalb ihrer Kenntnis über mehr als drei Jahre entwickelt haben. Finde ich....etc. etc.
Man sollte sich mal eine Frage stellen. Was sind das nur für Leute, die nach nicht mal zwei Wochen Anwesenheit im Forum sich anmaßen, Dinge zu beurteilen, die sich außerhalb ihrer Kenntnis über mehr als drei Jahre entwickelt haben. Finde ich....etc. etc.
„Leute, jetzt mal Butter bei die Fische: Muss man hier echt erst seit der Erfindung des Rades mitlesen, nur um mal ungestraft seine Meinung in den Raum zu werfen? Interessante Logik. Wenn ich erst ein Zehn-Jahres-Abo brauche, um mitzureden, kann ich mir auch direkt ’ne Dauerkarte für den Seniorenstift kaufen.
Ganz ehrlich: Dieses ganze Woke-Cancel-Gedöns geht mir genauso auf den Zeiger wie diese ewige Miesepetrigkeit. Aber ist es nicht eigentlich der Witz an der Sache, wenn hier mal einer quer zum Rest bürstet? Völlig wurscht, ob derjenige seit gestern dabei ist oder hier schon zum Inventar gehört.
Und wenn wir schon dabei sind: Diese Like-Buttons gehören doch eigentlich auf den Schrottplatz. Das ist wie im Kindergarten – ein Emoji draufgeklatscht und zack: Du bist ‚Gutmensch‘ oder ‚Bösewicht‘. Das ist doch kein Austausch, das ist Faulheit! Man liest gar nicht mehr, was der andere eigentlich sagen will, weil man nur noch auf die Daumen schielt.
Nehmt euch mal ein Beispiel an Lokandas Post zum Leistungsanspruch. Fand ich super. Und wisst ihr was? Ich hab dafür nicht mal seine komplette Foren-Akte seit 1989 gewälzt. Wahnsinn, oder? Einfach mal ein bisschen mehr Humor, ein bisschen weniger Schnappatmung, wenn einer mal was anderes sagt – und schon läuft der Laden wieder. Entspannt euch mal!“
Dieses ganze Woke-Cancel-Gedöns geht mir genauso auf den Zeiger
Das Forum ist linksgrünversifft 
Dieses ganze Woke-Cancel-Gedöns geht mir genauso auf den Zeiger
Das Forum ist linksgrünversifft
Wo wir schon bei Zeigern sind: Gibt es nicht andere -besser geeignete- Orte für politische Äußerungen als ein Darts-Forum?
Man sollte sich mal eine Frage stellen. Was sind das nur für Leute, die nach nicht mal zwei Wochen Anwesenheit im Forum sich anmaßen, Dinge zu beurteilen, die sich außerhalb ihrer Kenntnis über mehr als drei Jahre entwickelt haben. Finde ich....etc. etc.
Oh weiser Zeyes, bitte sage mir: Bin ich genug lange hier dabei und habe ich bereits genug Beiträge verfasst, um deine Überheblichkeit neueren Mitgliedern gegenüber kritisieren zu dürfen?
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
