Beiträge von librarian

Zitat von remax1991

Wie sagte man mal "immer Pech ist Unvermögen".

Wahre Worte. Und trotzdem ist mir das zu hart: Muss es denn immer gleich von himmelhochjauchzend zu zu Tode betrübt sein? Ja, kein prickelndes Jahr bisher (wobei ich mir trotzdem noch was erwarte, das sollte man immer, jedenfalls bis Januar: Es ist erst vorbei, wenn es vorbei ist), aber auch keine Katastrophe, sondern auch gute Momente (doch, auch die gab es). Ein wenig mehr Gelassenheit würde ich mir da manchmal schon auch von Fanseite wünschen. Und nein, das heißt nicht, alles schön zu reden.

Bühnensieg für van Schie. Kann so weitergehen. 😍 Aber schon hart für Huybrechts.

Carsten Hoffmann verliert bei den Latvian Masters in den L16 mit 4:0 gegen August Villumsen.

Zitat von Kanguru98

Oder um es kurz zu sagen: WDF.

Ja, sehe ich auch inzwischen sehr häufig. Und falls ich jemals nochmal zu so viel Geld kommen sollte, dass es für eine WM vor Ort reicht, ginge es auch nach Lakeside. Passt auch besser zu meinem Alter. Wobei sich bei denen jetzt auch einiges einschleicht. Tempora mutantur. Ein Glück, dass Modus von Mo bis Fr kein Publikum hat. 😉

Zitat von God_of_Darts

Also bin ich eigtl. der einzige der noch nie so ein parteiisches/unfaires Publikum wie heute erlebt hat?

Also für mich war das gerade nochmal ne ganz neue "Qualität" und an Pikachus Stelle hätte ich die Partie definitiv nicht zu Ende gespielt

Daher aus meiner Sicht die Leistung von Pikachu 100x höher einzuschätzen als die des Holländers, da die Vorraussetzungen unterschiedlicher nicht hätten sein können.

PS: Und ich hoffe nun schimpft wirklich nie mehr jemand über das deutsche Publikum...

Sorry, Jungs, da muss sich die alte Frau (mal wieder ) unbeliebt machen: Das war alles im Rahmen (des leider üblichen Lärms). Und zwar komplett. Was seid ihr alle empfindlich. Wobei ich jetzt mal ganz was anderes loswerden muss (sozusagen kompletter Perspektivenwechsel): Bei meinem Idealdarten wäre es mindestens so ruhig wie beim Tennis - und nach guten Aktionen gäbe es kurzen und höflichen Applaus. Aber auf mich hört ja keiner. Cheers.

Zitat von röschu

Was mir zuletzt auffiel: bei einigen Spielern fällt die nachlassende Leistung/Form zeitlich mit der Gewichtsabnahme des Spielers zusammen (Chisnall, Wright, van Barneveld, van Gerwen). Alles nur Zufall? Oder beeinflusst das andere Gewicht allenfalls den Wurf?

Nachtrag: Humphries wäre dann wohl das Gegenbeispiel. Da ging es nach dem Gewichtsverlust leichtungstechnisch so richtig ab.

Humphries war halt auch irgendwie so ein junges Pummelchen, da bringt Dir das schon was und da steckst Du das auch eher weg. Bei den "Alten" wie Wright glaub ich wirklich, die setzen damit aufs falsche Pferd: Da geht es m.E. eher an die Substanz und an die Kraft, also eher schädlich, außer Du machtest wirklich gleichzeitig auch noch was dafür.

Manchmal kannste einfach nix machen. Schade. Aber für einen Qualifier halt schon auch geil gespielt. Den Klaps auf den Hinterkopf hätt er sich aber verkneifen können, da bin ich heute niggelig.

Joyce macht mir ja immer Spaß, aber das war schon sehr schön. Vor allem der Schluss. Jetzt müsste das nur mal so bis zu einem Turnierende weitergehen.

Beständigkeit : No Look 180 1:0

Ich wusste echt nicht, wem ich da heute die Daumen halten sollte, aber letztlich geht das schon so in Ordnung, solider Decider von Gilding. Ganz ohne Show.

Zitat von MuellerMaierHuber

Ja, unterschreib ich dir! Es belohnt halt Erfolge aus der Vergangenheit. Um in diese Riege vorzudringen, musst Du stark überperformen respektive die Spieler, die sich in dieser bevorzugten Bubble befinden, stark underperformen. Es ist ja scheinbar genau so gewollt von der PDC.

Ein Spieler, der es nicht schafft, sich zu qualifizieren, obwohl er diese Vorteile genießt, braucht sich nicht beschweren. Völlig richtig.

Alles richtig, insbesondere der letzte Absatz. Aber ich sehe das mit dem "Erfolge aus der Vergangenheit belohnen" nicht so kritisch wie die meisten hier: Natürlich kannst Du Dich darauf auch erstmal ausruhen (und dass das Polster, das Dir die WM bietet, absurd "bequem" ist, ist, glaube ich, unstrittig), aber: In diese "Bubble" zu kommen, ist halt auch ein Anreiz. Und ich glaube nicht, dass das System besser funktionieren würde, würde man diesen Anreiz kappen. Und schließlich und endlich: Wir reden bei der OoM von einem 2-Jahres-Turnus. Sooo lange halten die Privilegien also eh nicht.

Zitat von Kanguru98

van Schie muss auf dem Floor konstanter werden.

Sollte er, aber der Junge kommt mir hier im Forum echt zu schlecht weg, WDF-WM und sonstige Leistungen dort hin oder her: Der spielt ein solides Jahr bisher und erstmal schauen, was er bei der WM noch so ausrichten kann. Ich finde, bisher passt das - auch im Vergleich zum Rest dieses TC-Jahrgangs. Ist ja nicht jeder eine Greaves (oder ein Littler).

Zitat von Iceman1

Brendan Dolan... Gedanklich hab ich Ihn letztes Jahr noch in der Nähe von Gurney um Rang 25-30 in Erinnerung.... Nun gehts um Rang 50

Aber wieder mit aufsteigender Tendenz in der 2. Jahreshälfte. Ich hoffe, das hält an.

Zitat von Doc Dart

Dann braucht er sich später aber auch nicht zu entschuldigen.

Finally, my word. 🤣😉

Wobei - um jetzt mal wieder etwas ernster zu werden - es bezüglich des Interviews für mich tatsächlich einen Punkt gibt, für den er sich entschuldigen sollte, nämlich dafür, dass er Ross Smith unterstellt hat, der habe sich beschwert. Das war ja der - falsche - Ausgangspunkt der folgenden Suada.

Weiß jemand, was mit Jack Tweddell ist? Hab gerade erst angefangen, Modus zu sehen heute - und statt seiner spielt jetzt Aaron Turner.

Zitat von Austria_Darts

West Europe:
Es findet kein Turnier mehr statt und es ist auch keiner qualifiziert, Krohne und Zapata sind beide in den Top 16, falls Zapata aus den Top 16 rausfällt qualifiziert er sich aber hierrüber.

Erstmal vielen Dank für die Aufstellung, das macht schon mal einiges klarer, aber könnte mir bitte noch mal jemand das Verhältnis zwischen der Main Ranking Open Table und den Regional Tables bezüglich der WM-Quali erklären? Die Regional Tables sind nachrangig, aber wie genau: Es qualifizieren sich jeweils die zwei Besten einer Regional Table, außer sie sind schon über die Main Ranking Open Table oder als Gewinner eines Platinum/Gold Turniers qualifiziert, dann qualifiziert sich keiner über die betreffende Regional Table? Und es geht dann für die verbleibenden Plätze wieder mit der Main Ranking Table weiter?

Zitat von Pfefferkorn

Man kann sich nicht selbst entschuldigen, sondern nur sein Gegenüber um Entschuldigung bitten.

Das ist sehr wahr, aber das wird ja wohl von kaum einem berücksichtigt, der sich in irgendeine Bredouille gebracht hat und da irgendwie wieder raus will. Oder vor allem öffentlich wieder raus muss. Weswegen ich diese öffentlichen Entschuldigungen auch generell tatsächlich sehr skeptisch sehe. In erster Linie muss er das mit Ross Smith klären und zwar ohne Instagram.

Ansonsten fasziniert es mich als 20.Jh.-Mensch (und Frau) mal wieder, über was man sich heutzutage alles aufregen kann. Und zwar offensichtlich sogar mehr als der eigentlich Betroffene. Oder worüber: Der Frauenspruch entlockt mir nicht mal ein Schulterzucken; muss man nicht sagen sowas, aber ist es ein Problem? Nö. Da nervt es mich ja fast schon mehr, dass sich jemand für so einen Kinderkram entschuldigt.

Ansonsten: Es wird ihm natürlich nachhängen, da muss er jetzt durch. Ich bin jedenfalls gespannt auf künftige Auftritte.

Zitat von Monopolydarts

jetzt mal ganz unter uns.

Gibt es irgendwo eine ganz offizielle Regel die das untersagt?

Ja 🤣: "One at a time", siehe DRA Rules: 6.2.2 All darts must be deliberately thrown in an over arm fashion, one at a time, by and from the Player’s hand.

Zitat von Iceman1

Klar. Der arme arme Mensur oder welche Mär möchtest du damit erzählen?

Was ich damit erzählen möchte? Das, was dort in Bezug auf den Spiegelartikel steht. Nicht mehr und nicht weniger. Einfach nochmal lesen, ohne was reinzuinterpretieren.

Zitat von Doc Dart

Bin bislang ehrlich gesagt nicht überzeugt von dem Konzept "PDC Europe Start" und finde es maximal zerfasert und undurchsichtig. Liegt vielleicht auch ein Stück weit an mir selbst, mich nicht ausreichend damit beschäftigt zu haben, aber aus meiner Sicht müssen Turnierformate auch ohne großes Studium ihrer Struktur halbwegs zugänglich und nachvollziehbar sein. Mir fehlt es da sowohl an Kommunikation als auch an Klarheit seitens der PDC. Und wie ich hier früher im Thread von direkt Involvierten gelesen habe, scheint auch mit den Mitwirkenden nicht wirklich gut umgegangen zu werden.

Ob sich das wirklich durchsetzt? Da bin ich auch sehr skeptisch, aber das Format an sich finde ich nicht undurchsichtig. Den Haken jetzt beim ersten Durchgang sehe ich eher darin, dass das den Eindruck macht, als sei es mit der sehr heißen Nadel gestrickt worden, sodass die Auswahl der Spielorte eher nach "Wir nehmen mal, was hergeht" (weil sich vielleicht gar nicht so viele gefunden haben wie gedacht?) erfolgt ist/erfolgen musste statt nach ordentlichen Verteilungen übers Land. Aber das ist natürlich Spekulation meinerseits.

Zitat von Crusi-the Dogfather

Bärendienst für den Dart Sport

Nur, sofern man den Spiegel liest. 🤣 Und ansonsten gilt der alte Zeitungsspruch: "Only bad news are good news". Und morgen treibt die Medienbranche eh schon die nächste Sau durchs Dorf.