Posts by God_of_Darts

ACHTUNG: Neu-User Registrierung vorrübergehend gesperrt Da wir momentan leider unzähligen SPAM-Attacken ausgesetzt waren, haben wir die Neu-Anmeldung vorrübergehend auf "manuell" umgestellt. Alle die gerne bei uns im Forum Mitglied werden möchten, bitten wir eine Email an contact@dartn.de mit gewünschtem Username zu schreiben und diese werden dann von uns angelegt.

    In L64 spielen dann nur Krohne und Hempel. Schade das wirotius und Hohnstedt den Decider verlieren..

    Bei Wiroius wars wirklich total unnötig, da er der klar bessre Scorer war und, neben dem Decider, auch vorher schonmal ein Leg auf Doppel weggeschenkt hat :ohno_

    Da Greaves diese Serie durch ihre Spielstärke nicht mehr braucht um sich für die WM zu qualifizieren können sie das ganze doch echt langsam mal einstampfen und das Preisgeld auf der Challenge Tour verteilen. Es ist doch niemand in Sichtweite die das Potential hat bei den Männern eine Rolle zu spielen. Ich meine, seit wievielen Jahren gibt's die Frauen qualifier für die WM? 2018? Und nach wie vor hat sich bis auf das eine Ausnahmetalent nichts getan. Verstehe diese reine Subventionsserie nichtmehr.

    Naja, gerade jetz wo es Greaves gibt sollte man doch (etwas) mehr Geduld haben. Vor 10 Jahren hatten wir in Deutschland (gefühlt) auch nur Hopp und jetz guck mal was mittlerweile alles an Talenten nachkommt:!:

    Sagt irgendjemandem Jonas Graversen was? Hatte in der ersten Quali den höchsten Average von allen 14 Spielern, die es direkt in der 1. Runde erwischt hat (86,56), und hat jetzt im zweiten Event gleich mal mit einer 95 losgelegt.

    Also der Name sagt mir auf alle Fälle was. Denke er war in den letzten Jahren auch schon (zumindest teilweise) auf der Tour dabei?!

    Wobei ich selbst das Nachrücken der beiden Berliner (evtl. waren es sogar noch mehr?) nicht kritisch sehe, da ja wieder Plätze freigeworden sind durch Abgereiste (und somit niemandem ein Platz "geklaut" wurde) und das Turnier ja komplett neu gestartet wurde. Daher sehe ich da überhaupt keine Wettbewerbsverzerrung!


    Dass Einzige ist halt, dass die PDC Europe nen anderen Modus versprochen hat und Spieler nun auf die garantierten 3 Spiele (für das bezahlte Startgeld) pochen könnten. Aber das hat nix mit dem späteren Ausgang des Turniers und somit dem Presiegled für die Rangliste zu tun. Zumal ja sowieso verschiedene Turniermodi gleichermaßén in die Rangliste gehen! Von daher seh ich da ehrlich gesagt überhaupt kein Problem und könnte alles andere als normale Wertung des Turniers überhaupt nicht nachvollziehen!

    So richtig scheint die Tabellensortierung auch noch nicht zu funktionieren. Eigentlich sollten wohl die Gesamtpunkte erstes Kriterium sein, aber sortiert wird offenbar stattdessen in Reihenfolge der Tabellenspalten, also zuerst gewonnene Spiele, dann Legdifferenz usw., und die Punkte erst ganz am Ende. Damit stehen z.B. Spieler mit 1x 4-0 derzeit vor solchen, die bereits 1x 3-1 und 1x 2-2 gespielt haben.


    Das kann auch heute noch lustig werden.

    Ist mir vorhin auch schon aufgefallen. Hoffe aber dass das am Ende kein großes Problem darstellen sollte, weil davon abgesehen läuft ja erstmal alles.

    Würde auch sagen dass es heut natürlich alles andere als optimal verlaiufen ist, aber dass es nciht jedes Mal alles 100-ig klappen kann sollte eigentlich jedem klar sein und mit dem neuen Modus war die Gefahr eben deutlich erhöht für solche Schwierigekeiten. Das sollte man wirklich nich überdramatisieren und so wie das Turnier jetz läuft, haben sie doch zumindest noch nen akzeptable Alternativ-Variante gefunden. Das ist halt auch keine Selbstvertändlcihkeit wenn Plan A, B & C nicht funktioniert haben!

    Und Nico Kurz mit dem ersten 100+Average :love: Aber auch er hat ein Leg abgeben müssen!


    PS: Schade, wenn man von der Problematik vorher gewusst hätte, dann hätte man sich echt für Turnier anmelden müssen. Denn so groß wird die Chance wohl nie wieder sein, laut Dartconnect nen 100er-Average zu spielen 8o

    Scheint wohl alles wie im Regelwerk angedacht zu laufen...Moritz Klein hat für einen 12-Darter (3 €) auch tatsächlich 0,3 Punkte bekommen, Sven Jordan für ein 131+ Finish (2 €) 0,2.

    Da hätte man doch statt den Bonuspunkten bei Punktgleichheit doch gleich nach dem Average gehen können, oder!? Wäre aus meiner Sicht zumindest einfacher/übersichtlicher gewesen.

    Seh ich auch so. Mehrere Spieler haben angeblich zeitgleich 2 Partien gespielt, dabei auch Donnervert der mit unter 60 einmal 0:4 verloren haben soll ?(:/

    Im Leaderboard siehts aber besser aus: da sind bisher nur Spieler mit einem Spiel drin :thumbup:


    Yannick Müller (sagt mir auch erstmal nix) da bisher der erste/einzige mit 90+