Posts by God_of_Darts

    Muss ich vielleicht mal probieren. Wobei mich eigentlich der flache steckwinkel nicht stört.


    BTW was ist eigentlich der grund warum die meisten Profis einen steckwinkel mit dem flight nach oben bevorzugen? Gibt ja nur wenige wie van veen wo die darts parallel zum Boden stecken.

    Würde mal behaupten dass liegt vorrangig an der natürlich Flugkurve der Darts, der ja von (weiter) oben kommend ins Board einschlägt?!


    Bei den Profis komtm vielelicht noch hinzu dass man sich damit gute Banden für ne 180 oder die Doppelfeleder in der oberen Hälfte "bauen" kann. Aber mit dem Drauflegen bei flachem Steckwinkel gibts da ja eben auch ne reziproke Alternative...

    Ich glaube eher es ist eine Mischung. Dass die Motivation nicht mehr ganz so groß ist wie früher kann ja sein, das allein hätte meiner Meinung nach niemals solche Auswirkungen bzw. sonst hätte er ja seine Karriere schon längst beenden können!


    Denke die größere Ursache sind wirklich technischer bzw. alterstechn. Natur, dass er seinen Wurf einfach nicht mehr genauso ausführen kann wie früher. Das kostet ihn halt schon ein paar Prozent in der Treffergenauigkeit und dann kommt für mich noch die 2. entscheidende Komponente dazu: Das Selbstvertrauen!


    Früher hat er alles dominiert und das sieht jetz natürlich ganz anders aus. Da wo früher grenzenloses Selbstvertrauen war, sind eben jetz auch jede Menge Zweifel (wie bei so gut wie jedem seiner Gegner auch). Und entsprechend hat er auch seinen NImbus über allen anderen zu stehen verloren und ist eben nur noch einer von vielen...

    Muss jeder selber wissen, aus sportlichen Gesichtspunkten wäre das aber für alle die richtige Entscheidung.

    Seh ich auch so, aber wenn die Quali über den HNQ schief geht dann sind die Kritiker/Hater aber auch sofort zur Stelle...


    PS: Einzig für Clemens und vielleicht auch noch Hempel ist die Quali-Chance beim TCH-Qualifier aufgrund der Nachrücker-Regelung nicht viel geringer als beim HNQ (ohne Setzliste):/

    Ich denke das zeigt ganz gut welche teilweise überhöhten Erwartungen hier sind.


    Was wird denn erwartet? Jedes Turnier mindestens einer im 1/4 bzw. 1/2 Finale?


    Bei einem Sieg, 1x Finale, 2x Halbfinale und einigen Viertel + 1/8 Finale kann man doch nicht von einer schwachen PC Saison reden in der Breite.

    Einfach ein pauschales Fazit, völlig unabhängig davon wieviele Teilnhemer pro Turnier und wieviele Turniere bereits gespielt wurden??(X/


    Also dass dieses Jahr mit einer Rekordzahl an Tourcardholdern auch der Erwartungswert für die Anzahl der Siege/Erfolge steigt, ist für mich jedenfalls völlig unstrittig.

    Und das letzte, insgesamt sehr schwache, Jahr würde ich da eben auch nicht als Maßstab anlegen.


    Aber bevor die Diskussion wieder ausartet: Der Start in dieses JAhr war (wieder) sehr schwach, in den letzten Wochen/Turnieren war die Ausbeute dagegen ziemlich gut:) Und wenns so weiter geht, kann man am Jahresende sicher auch ein positiv(er)es Fazit ziehen!:thumbup:

    Da gehe ich nicht konform. Schindler hat ein PC gewonnen, Grüllich ein Finale erreicht, Gaga ein Halbfinale, Hopp oft Preisgeld eingesammelt, Ricardo ebenfalls, Niko vielleicht etwas unter wert. Wirklich enttäuschend bei den PCs für mich bislang nur Hempel und Wenig.

    Naja, einzelne Ausreßer nach oben rauszusuchen und alles andere komplett auszublenden ist glaub auch keine objektive Sicht auf die Realtität :rolleyes:


    Ich denke die die sinnvollste Bezugsgröße für die Resultate ist da einzig und allein die Pl.Ch.-OoM! Bei manch einem kann man sicher streiten ob sie die Erwartungen 'nur' erfüüllen oder diese tatsächlich übertreffen. Bei Gaga kann man diesbzgl. aber keinesfalls von einer guten Saison sprechen, sondern er gehört eindeutig zu der (leider) enttäuschenden Mehrheit!

    In der Hinsicht ist es aber auch echt auffallend, dass Leistungen und insbesondere die Ergebnisse von Springer und Wenig bei den PlayersChampionships denen der EuroTour-Qualis deutlich hinterhinken! ?(


    Aber auch insgesamt (letztes Jahr lief auch schon ähnlich) find ich die deutsche Bilanz bei den unterschiedlichen Wettbewerben merkwürdig wechselhaft:


    Majors ziemlich mau, EuroTour läuft dagegen echt gut, Pl.Ch. für die Mehrheit (wieder) enttäuschend, dafür mittlerweile ne super BIlanz bei den ET-Qualis :wacko:

    Du zählst ja auch nur die auf, die bisher/gerade ziemlich erfolgreich sind. Aber was ist mit allen anderen :s?:

    Ich werf mal ein paar passende Namen aus den letzten Jahren in den Raum:


    Barry

    Brooks

    Evetts

    Gawlas

    Jansen

    Meikle

    Nentjes

    Rafferty

    Rodriguez (Rusty)

    Williams (Lewy)


    Und auch sehr talentierte Spieler wie Hopp, Schindler, Rowby-John, de Decker und van den Bergh haben in jungen Jahren ihre Tourcard wieder verloren bzw. hatten ordentlich Probleme nach oben zu kommen:!: Und damals war es regeltechn. noch nicht so schwer in die Top32 vor zu stossen...


    Also auch rein statistisch ist die Chance zu scheitern deutlich größer als der Erfolgsfall!

    Das sind aber sachen, die auch mit der Erfahrung kommen.

    Nicht zwingend:!: Schau dir bspw. mal die Entwicklung von Clemens in den letzten Jahren an... Oder Schmutzler :rolleyes:


    Gibt da aber unzählige Beispiele von Spielern (nicht nur im Dart) die ihre größten erfolge in der Anfangszeit hatten und mit der Erfahrung keinesfalls besser geworden sind!


    Deshalb halte ich es für völlig falsch einfach vorauszusetzen, dass seine Ergebnisse in Zukunft automatisch besser werden!

    WIll ja den Teufel nicht an die Wand malen, aber wenn seine nächste Saison nur etwas schlechter läuft als diese, dann verliert er seine Tourcard mit großer Wahrscheinlichkeit direkt wieder und dann haben wir den Salat:thumbdown:

    Wie wärs, wenn man ihn einfach mal dafür lobt, dass er WM und PC-Finals in seinem 1.Tour Card Jahr mehr als souverän erreichen wird?

    Oder dafür, dass er generell ganz klar einer der besten neuen TC-Holder in diesem Jahr ist?


    Warum muss man da immer sonst was erwarten?

    Einfach weil er viel zu oft (bspw. heut wieder im ersten Spiel) andeutet, dass er besser ist als nur einer, der sich für die WM und Pl.Ch.-Finales qualifiziert und das wars!


    Um ihn herum stehen in der Rangliste bspw. derzeit Namen wie Lipscombe, Kenny, Bialecky und Mansell, die eben deutlich seltener 95+ spielen als NIko...

    Und das er durchaus auch das "Sieger-Gen" in sich hat, hat er letztes Jahr auf der DevTour hinlänglich bewiesen! davon ist dieses Jahr leider (noch) nicht so viel zu sehen.

    Das "sehr" würde ich zwar durch "ziemlich" ersetzen, aber im Großen und Ganzen geb ich die Recht.


    Die 6 Erstrundenverlierer waren heut auch fast ausnahmslos schlecht und daher zurecht direkt ausgeschieden.

    Positiv hingegen dass dafür ganze 4 Decider "an uns" gingen!


    Dass danach von 6 Spielern kein einziger ins Achtelfinale einzieht. ist definitiv enttäuschend :thumbdown:

    Pikachu und v.a. Grüllich würde ich hier dennoch als erfreulich werten.


    Zusammen mit Hopp & Schindler sind das eben die Spieler mit deren Saisonverlauf man wirklich zufrieden sein kann.

    Bei Springer muss ich aber auch zustimmen, dass seine Ergebnisse zwar absolut solide sind, insgesamt aber deutlich mehr drin war!

    Und sein Vorsprung hinsichtlich WM-Quali ist jetz auch nicht so riesig, dass man sich darauf ausruhen könnte. Ne kleine Schwächephase und schon wirds wieder richtig eng...

    So, hier jetz mal nen Update zu allen Kategorien, nachdem etwas über 40% der Turniere gespielt sind:


       


       


    Denke insgesamt schlagen sich meine Prognosewerte noch ganz gut, weil Überraschungen und Enttäuschungen gibts ja immer!

    Insgesamt hinken die Ergebnisse meiner Preisgeldprognose aber doch etwas hinterher, was wohl an vielen Niederlagen der OoM-Gesetzten auf der EuroTour und auch einiger Erfolge von nicht-Tourcardlern auf dem Floor liegen dürfte?!