Beiträge von D.H.

http://www.unicorn-hessen.de/i…/Arne_Witt/FAZ_200213.pdf

Ich war dieses WE als Schreiber vor Ort.

Auch wenn einige Ergebnisse in Zahlen sehr deutlich ausschauen, lasst Euch sagen die meisten Spiele waren sehr knapp. Wie jeder von uns haben auch die 16 immer mal phasen wo die Doppel nicht wie gewünscht laufen. Die wurde sehr häufig gnadenlos ausgenutzt. Egal wer aktuell wie viele Spiele gewonnen hat, man darf behaupten dass sich das Feld weitestgehend auf Augenhöhe befunden hat.

Zur Qualität wurden ja schon einige Daten genannt. Meine persönlichen dazu... ich habe 3 Spiele geschrieben, wo jedes leg ein short leg war!!! Nein, da war kein 6:0 dabei...

Ziel dieser Serie ist ja zudem möglichst viel zu spielen, möglichst lange die Konzentration aufrecht zu halten. Die finde ich ist allen weitestgehend gelungen. Der AV ist gegen Ende des WE´s kaum gesunken.

Sehr angenehm empfand ich die Atmosphäre, den Umgang miteinander. Egal ob Spieler, deren Begleiter, Schreiber, Die Turnierleitung, und nicht zuletzt die Dartkollegen von Unicorn Hessen, welche für Speis, Trank und alles andere verantwortlich waren, zelebrierten ein für mich unvergessliches Dartwochenende.

Vieles was §§ angeht ist so allgemein geregelt, dass es auf viele, nicht alle, Eventualitäten passt. Es gibt also Spielräume in der Auslegung. Genauso passiert es, daß man etwas erreichen möchte, dies per Beschluß festklopft, es sich aber als einen Schuss nach hinten erweist. Da in den DDV Gremien nicht ausschlisslich Juristen sitzen, passiert das eben.

Natürlich sind die Vertreter eines Landesverbandes in erster Linie ihren Mitgliedern verantwortlich. Allerdings denke ich sie haben in gleicher Weise die Interessen des ganzen Verbandes zu beachten. Entscheidungen müssen im Idealfall immer zum Wohle aller getroffen werden. Ich denke auch, man hätte sich in Frieberg treffen sollen. Es geht hier nicht mehr nur um vllt falsch gefasste Beschlüsse. Es geht um den Umgang miteinander, es geht schlichtweg um den DDV, dessen schleichender Niedergang aufgehalten werden muß.

Natürlich haben wir das Problem der ehrenamtlichkeit, will heissen alles was wir hier tun geht von unserer Freizeit ab. Man muß also Wege finden die vielen Baustellen die sich inzwischen angehäuft haben mit mehraufwand an Zeit anzugehen. Ich denke die 2 Treffen im Jahr werden in nächster zeit nicht ausreichen. Ich finde auch es muß Möglichkeiten geben Dinge frei vom Stimmenproporz im Hinterkopf anzugehen. Wir können es nicht mehr ändern, daß im FAS und HAS damals so abgestimmt wurde. Aber wir können es in der Weise korrigieren wie es eigentlich alle wollen, auch diejenigen die aktuell Geld sparen. Diese Verbände haben sachlich gesehen nichts, rein gar nichts falsch gemacht. Sie haben unter Umständen sogar das richtige Zeichen gesetzt. Eventuell ist man jetzt in der Lage miteinander zu reden. Der aktuelle Umgangstil hier lässt mich hoffen.

Dieter Hinderer
-Jugendwart im Hessischen Dartverband -

Es wird noach aus einem anderen Grund nicht funktionieren, da auch beim WDF alte Zöpfe/ Betonköpfe das Sagen haben... BSP: Olly Croft.....

Dennoch für mich wäre es der Königsweg... Die PDC als Profiverband mit der Untergliederung WDF, darunter die nationalen Verbände. Sprich die BDO kümmert sich um das was ihre eigentliche Aufgabe ist ... um den Dart auf der Insel.

International:

9. Benito van de Pas
8. Dean Winstanley
7. Peter Wright
6. Kim Huybrechts
5. Brendan Dolan
4. Phil Taylor
3. Adrian lewis
2. Andi hamilton
1. Simon Whitlock

Deutschprachig:

3. Max Hopp
2. Jyhan Artut
1. Kevin Münch

Also ein Programm, welches alle guten features der bestehenden hat, und einiges neues dazu wäre klasse. Dafür würde ich sogar was bezahlen wollen.

Genial wäre, wenn es für Vereine bzw Teams ausgerichtet wäre.

Da sist zu nennen Statistiken aller Art. Sei es vom Trainig, Liga oder auch Turnier. Sowohl Langzeitstitistiken, wie auch kürzere zeitige Aufzeichnungen sind da für mich brauchbar. Keine der bisher genannten Satistiken wäre da fehl am Platz.

Turnierverwaltung ist ein ganz wichtiger Punkt. Alle Turnierformen miteinander koppelbar, Steuerung von mehreren Disziplinen gleichzeitig. Bei letzterem wäre ein "schlaues" Programm schön welches z.b Herren, Damen und Doppelkonkurrenz so steuert, dass es möglichst wenig Wartezeiten für einzelne gibt und dass die finals "gleichzeitig" feststehen.

In diesem Zusammenhang wäre es ein Bonbon, sofern das Schreiben über PC läuft, daraus entsprechende Statistiken gezogen werden könnten, vllt sogar das ganze Turnier Aufnahme für Aufnahme nachzulesen ist.

Evtl. als Onlineversion für den Ligabereich. das gibt es aber schon. Wenn der TSV Ginnheim z.B. Buli Spieltag hat, werden die Scores live übertragen.

In Verbindung mit Vereinsverwaltungselementen wäre das für mich das All in One Paket schlechthin.

Zitat von Echse

Hier übrigens mal ein Zeitungsartikel dazu: http://www.tagesspiegel.de/wel…r-wissen-das/6012162.html

Auch noch vom Tagesspiegel!

Dieser Artikel gefällt mir sehr gut

Zitat von Marco 1978

Kann man sich auch
noch im Nachhinein anmelden an dem Tunier
oder ist es nicht mehr möglich.
Hab leider die Anmeldung versäumt!!!

Ja das geht. Perso mitbringen, dem Veranstalter Namen, Vornamen und e-mailadresse geben. Du bekommst sobald er das Turnier gemeldet hat eine Bestätigungsmail. Diese musst du bestätigen. Dann kannst Du in Deinem Acc Deine Daten vervollständigen, und bist registiriert.

Die angemeldeten Spielstätten können erst ab dem 1.11. ihre Turniere eintragen. Die Liste der Spielstätten sieht man halt erst wenn man sich hat registrieren lassen. Was ich schade finde ist ... nirgendwo kann man die bisher angemeldeten Spieler sehen. Man muss wohl warten bis es die ersten Ranglisten gibt...

Da sind 12 LVs Mitglied im DDV und sieh Dir mal an, wie unterschiedlich diese strukturiert sind.

Zitat von Bodo Wermke

Verschiedene Spielsystem innerhalb der Landesverbände (Ligastärke und Teamstärke). Dazu sind in einigen LVs noch Unterverbände und da wird dann auch noch unterschiedlichen verfahren.

Wie willst Du denn da revolutionäre Veränderungen durchführen, wenn schon die LVs unterschiedlich arbeiten?

Das wurde an anderer Stell, unter anderem vom mir auch schob nal angesprochen. Hier muss eine einheitliche Regelung her. Das scheint aber aus diversen Gründen nur schwer möglich. Mir würde da spontan das amerikanische rechtssystem einfallen mit seinen 12 Geschworenen in Klausur. Solange verhandeln bis Einstimmigkeit herrscht.

Ich bin der Meinung, dass der DDV Die Vorgaben machen muss. Egal ob die Anregungen aus den Landesverbänden kommen, in Fachgremien entwickelt werden oder einfach Vorgaben des DOSB sind. Es muss eine einheitliche Ligastruktur her. Unter Umständen Länderübergreifend. Läuft ja so auch schon ... in Hessen z.B. Da haben wir 2 bayrische Teams in der Liga. Über Turnierformen haben wir hier ja auch schon diskutiert. DDV Turniere müssen meiner Meinung nach federführend vom DDV durchgeführt werden, selbstverständlich in Zusammenarbeit mit den Vereinen vor Ort. Gleiches gilt auf Landesebene. etc. etc. Alles verteilt hier im Forum nachzulesen.

Den Vergleich mit dem E-Dart hab ich mir die ganze Zeit verkniffen (spiele im übrigen beides...). Will aber zu den teilweise Milchmädchenrechnungen doch was schreiben. Für mich in meiner Spielklasse muss ich sagen sind die Anfahrtswege bein DSAB weiter als im HDV. Ja auch das solls geben.... man kann also die Fahrerei nicht bedingungslos als Argumentierschiene nehmen.

sonstige Kosten:

HDV + Vereinsbeitrag RDV-F beträgt im Jahr 30€ fix. Beim DSAB 12€. wäre ja ein Plus fürs E-Dart von 18€. Verzehrkosten lass ich hier komplett weg, da sie im Prinzip gleich sind.

Gewinnmöglichkeiten:

HDV: nix ausser Ehre
DSAB: Annahme... 6er Gruppe und nehmen wir hier die C-Liga: da hätten wir zunächst mal den Münzeinwurf zu sehen: 10 mal 4€ = 40€ pro Saison (Halbjahr) pro person, pro team wären das 160€. Die aufwärmspiele lass ich hier auch netterweise mal weg, da dafür ja kein Zwang besteht. Platz 5-6 gehen leer aus (4. weiss ich grad net...) sprich da kommen wir schon mal kräftig ins minus... 80 pro Jahr +12 = 92€ in meinem Beispiel das 3-fache!!!!. Nur der erste hat wirklich was übrig beim 2. schon bleibt je nach Teamstärke grad mal eine Getränkerunde übrig....

Ich will hier in keinster Weise gegen E-Dart reden. Es ist genauso Dartsport wie er im DDV gespielt wird. Aber hört bitte auf hier irgendwelche Rechnungen aufzumachen. Sie stimmen vllt im Einzelfall. Zur Regel können sie nicht gemacht werden.

Ich habe keine Probleme mit konstruktiver Kritik, auch kein Problem, wenn jemand den Finger in die Wunde legt... aber...

ich lese hier teilweise sehr heftige bis ins kriminelle gehende Amschuldigungen. Wer so was schreibt hat bitte schön die karten auf den tisch zu legen, wenn nicht gar Anzeige zu erstatten.
Mir stösst auch sauer auf, dass zum Teil Vorschläge abgelehnt werden, aber jeglicher Gegenvorschlag nirgends zu finden ist. eher im Gegenteil es wird dann schnell persönlich. Das hat hier nix zu suchen ... meine Meinung. Ich bin inzwischen so weit, dass ich von einigen Leuten hier die Beiträge schlichtweg überspringe, jegliche Hoffnungen begraben was sinnvolles zu lesen. Moderater ausgedrückt ich hab keine Lust mehr da für mich wertvolle Dinge rauszufiltern, nur um 90% Beleidigungen oder Schrott zu lesen.
Ich bin nur ein einfacher spieler, ohne Amt und Würden (ausser TC in der Bezirksliga in Hessen), mache mir aber gerne meine Gedanken um "meinen" Sport nach vorne zu bringen. Es ist aber manchmal halt hier dann auch frustrierend was alles so zu lesen ist.

Ich besuche regelmässig die HDV Turniere. Ich bin wahrlich kein guter Spieler, habe es aber schon in die K.O. Runde geschafft. Durch das hessische System habe ich die Möglichkeit gegen mehrere zum Teil auch Buli Spieler zu spielen. Für mich persönlich ist das Round Robin was feines. Allerdings gibt es auch andere Sichtweisen....

Zitat von GordonShumway

Verloren und raus, so einfach ist das! Warum denkt man, dass man mehr Spieler auf die Turniere locken kann, wenn man ihnen die Möglichkeit bietet z.B. viermal verlieren zu dürfen? Vielleicht gibt es ja bald ein "Quattro-KO", wer weiß! Was soll das, wo ist der Anreiz? Aus einer Niederlage lerne ich doch auch, z.B. das Schreiben des nächsten Matches. Warum muss ich der breiten Masse die Chance bieten zweimal beweisen zu dürfen wie schlecht sie sind? Ab nach Hause und "Practise, Practise, Practise"! Wer das nicht will, der ist auf einem RLT völlig deplatziert.
......
Zu Beginn meines Dartweges war es mein Ziel, möglichst viele der Gesetzten aus dem Turnier zu feuern. Dafür habe ich tagtäglich stundenlang trainiert! Als ich Hessens Nummer 1 war habe ich es genossen gejagt zu werden. Dafür habe ich noch mehr trainiert! Und heute? Die gesetzten Spieler kommen um 13:00 Uhr in die Halle und haben um 14:00 Uhr ihr erste Spiel. Zu meiner Zeit musste ich genau wie jeder andere Spieler morgens um 10:00 Uhr Gas geben! Das mag sich jetzt für einige arrogant anhören, aber ich behaupte, dass ich mit Recht sagen kann, dass ich ein echter Landesmeister war. 1993 habe ich von 7 Ranglistenturnieren 5 gewonnen, wohlgemerkt "Single KO" und ich musste morgens zur ersten Runde antreten. In der damaligen Zeit hatten wir auf einem RLT zwischen 250 und 320 Herren und die Hälfte davon ist 15 Minuten nach Turnierbeginn rausgeflogen. Heute versucht man sich an der Bespaßung von Erwachsenen! Schafft dieses "Round Robin"-Gedöns und den "Doppel-KO"-Rotz ab und fangt an Dart zu spielen! Wer möglichst lange Spaß haben will, der soll ins Phantasialand oder in den Europapark! Warum wird auf einem RLT nicht parallel ein kleines Turnier für die Ausgeschiedenen organisiert? Warum muss man eine Loserrunde spielen? Wenn Du die Spiele in der Loserrunde verfolgst, dann weißt Du genau, warum die zwei Brüder da stehen - genau, weil sie schlecht sind! Das ist ein Gegurke, da bekomme ich gelbe Mundwinkel! Sorry, aber so schlecht kann ich nicht werden, dass mir verlieren nichts ausmacht! Wenn ich verliere, dann möchte ich nicht mehr spielen, dann möchte ich Frust schieben und trainieren. Man muss die ambitionierten Spieler ganz klar von den Hobby-Freizeit-Spaß-Dartern trennen. Jeder kann selbst entscheiden, zu welcher Gruppe er gehören möchte. Ich habe vollen Respekt für jeden der mir erklärt, dass er gerne nur zum Spaß spielt! Perfekt, aber dann soll er mir bitte nicht auf einem RLT über die Füsse fallen und sich beschweren, wenn er zu Null in die Zähne bekommt.

Auch die Argumente die Thorsten Sartor in seinem Beitrag nennt verfehlen bei mir nicht ihre Wirkung. Ich habe das Preisgeldkonzept auf dem HDV Turnier gelesen und zum damaligen Zeitpunkt dafür. Ich sehe es inzwischen aber auch so, daß es der falsche Weg ist.

Nur bin ich nicht ganz der Meinung, dass man es nur einer Gruppierung sei es Top Spieler oder die weniger guten Recht machen kann. Ich will es noch mal betonen... ich spiele die HDV Rangliste um Erfolg zu haben. Mur definiert der sich sicherlich anders als Thorsten seinen definiert. Ich habe sicher nicht weniger Ehrgeiz. Nur weniger Talent, das falsche Training, whatever...

Ich möchte bevor ich hier Schlussfolgerungen ziehe, noch weitere Aspekte ins Spiel bringen.

- Der verflixte Samstag .... wenn da Turnierangebote sind, werden sie kaum angenommen, sprich der Veranstalter überlegt es schlichtweg sein zu lassen. Ein brachliegender, ungenutzter Tag, da die Boardanlage ja immer für ein ganzes WE gemietet wird, wohl auch muss. Und sei dies nur aus logistischem Grund.

- Vereine richten die HDV Turniere aus. Sie machen dass sicher zum kleinen Teil aus Prestigegründen, im Vordergrund steht aber sicherlich eine zusätzliche Finanzierung. Ob da aber 30% der Startgelder der richtige Weg ist, und ob das finanzielle Risiko wirklich allein bei den Vereinen sein muss, stelle ich mal ernsthaft in Frage. Wonei ich da idR. eher einen gewinn sehe.

- Sind Turnhallen wirklich der Weiheit letzter Schluss? Dazu möchte ich mal den Spielort der letztjährigen Buli Finalrunde in Hanau ins Gedächnis rufen.

- Zusätliche Angebote für die Spieler. Ich habe seinerzeit als diese Thema nei "quo vadis DDV" diskutiert wurde aufgegriffen und habe eine Playersparty ins Spiel gebracht.

Wenn ich dass nun alles in einen großen Topf gebe, gut umrühre kommt für mich folgender Ansatz raus:

Man nutzt das komplette WE (Samstag und Sonntag) für das HDV Turnier. Samstags spielen alle ausser die 16 Gesetzten. Das Startgeld beträgt 5€. Es wird nach wie vor Round Robin gespielt. Die jeweils Gruppenersten oder je nach Teilnehmerzahl 48 qualifizieren sich für den Sonntag. Allerdings gegen eine weitere Startgebühr von 5€, welche die gesetzten bereits bezahlen mussten. Preisgeld Samstag: nix! Zusätzlich wird Samstag ein Jugendranglistenturnier abgehalten. die Damen spielen Samstags nicht.

Sonntag spielen die 64 im Einfach K.O. System. Allerdings über längere Distanzen. die Damen spielen wie bisher. Zusätzlich kann man Two person oder eine andere Hessische Meisterschaft ausloben.

Zur Verantwortlichkeit will ich folgendes sagen es ist ein HDV Turnier, also sollte auch der HDV von mir aus gemainsam mit dem entsprechenden Verein der Ausrichter sein. Ich würde mir vorstellen können, dass der verin natürlich die Bewirtung macht, aber für jeden Teilnehmer z.N. 5€ an den HDV abführt (ausgemommen die Jugend). Davon sind alle Kosten zu bezahlen. Boardanlage etc. Vielleicht bleibt ja dann sogar für den HDV was hängen?. Der Verein sollte da in jedem Fall nicht leer ausgehen. Samstags könnte zudem eine Playersparty stattfinden. Das ganze würde darin münden, dass man 100% vom Startgeld wieder ausschütten könnte. Ich glaube dann kann ein attraktives Preisgeld ausgeschüttet werden.

-

Was man dazu wissen sollte....

die "Erdenker" dieses Konzeptes haben es bei einem HDV Turnier vorgestellt. Auf jedem Tisch lag es. Die Spieler wurden um ein Feedback gebeten. Anscheinend war eine gefühlte Mehrheit der Teilnehmer für dieses Konzept.

@ bukowski.... ich denke nicht dass es hier um die politische Einstellung gehen darf. Es gibt nun mal dies Möglichkeiten Jobs zu finanzieren. Warum sollte der DDV das nicht in seinen Überlegungen mit einbeziehen?

Viel besser hätte ich es gefunden Antworten auf meine Fragen im letzten Absatz zu bekommen. Aber da kommt von Dir mal nix ... nur ein aus dem Zusammenhang gerissenes Zitat, und dann ohne Aöternative ... nur Ablehnung^^

Eine Beitragserhöhung ist, wenn man den Verband professionell führen und gestalten will in jedem fall erforderlich. Über die Höhe kann man sicher diskutieren. Wobei ich meine die Zahlen die Gordon ins Spiel gebracht hat realistisch sind. Es wurde die These in den Raum gestellt, dies sei nicht vermittelbar. Ich gebe dem dann recht, wenn keine Konzeption vorangestellt wird. Saollte es aber so sein, dass klar gesagt wird für dies und jenes Projekt benötigen wir die Summe X im Jahr, und beziehen sich die Projekte nicht ausschliesslich auf den Spitzenbereich, sondern es gäbe auch Angebite für den "kleinen" Dartspieler, sehe ich da schon Möglichkeiten der Akzeptanz.

Stellen wir uns die Frage, ob eine solche Erhöhung auf einen Schlag erfolgen muss, oder gehts auch schrittweise. Ich denke letzteres... Der DDV muss in den nächsten Jahren die Strukturen schaffen, damit er von den Töpfen des DOSB profitieren kann. Solange das alles ehrenamtlich gemacht werden muss, weil kein Geld für Hauptamtliche da ist, gehts sowieso nur Projekt/Schrittweise. Ergo ist möglicherweise eine moderate Erhöhung des Beitrages der richtige Weg.

Ein genannter Vorschlag, jeden Landesberband mit geborener Stimme in den DDV Vorstand zu integrieren halte ich für überlegenswert. Die Kommunikation untereinander (Sitzungen) muss in jedem Fall intensiviert werden. Ich denke es ist auch eine Überlegung wert, analog wie es in der Politik gemacht wird, zu den verschiedensten Themen Bundesarbeitskreise einzurichten. Diese könnten den Vorstand zum einen entlasten, zum anderen zuarbeiten.

Ich denke es ist in naher Zukunft absolut notwendig, dass der DDV und eigentlich auch jeder Landesverband eine Geschäftstelle unterhält. Einfach um mal anzufangen Strukturen zu schaffen. Was den DDV angeht ist es wohl auch notwendig dann einen Hauptamtlichen zu haben. Ist die Frage ob es von Anfang an eine Vollzeitstelle sein muss? Ich denke mal nein. Ich bevorzuge den schrittweisen Weg. Ich kenne etliche Beispiele aus meinem Umfeld wo dies so gelaufen ist. Angefangen mit einem Minijob (400€), über Teilzeit zu einem VollzeitJob. Warum könnte nicht zusätzlich ein von öffentlivher Hand geförderter Platz z.B. für die allgemeinen Büroaufgaben über das Projekt "Bürgerarbeit" dann beantragt werden? (Bei Bürgerarbeit handelt es sich um eine auf drei Jahre befristete, sozialversicherungspflichtige Beschäftigung ausschließlich im gemeinnützigen Bereich. Der Lohn soll für 30-Wochenstunden bei 900 Euro Brutto liegen.)

Ich stelle nun die Frage ... Ist das dem normalen Spieler nicht vermittelbar? Dass er dafür vllt zunächst 50 cent im Monat mehr bezahlen soll? Ist es dem Normalo Darter nicht vermittelbar dass ein Nationalteam bezuschusst werden sollte? ist es nicht vermittelbar, dass Jugendförderung nicht in der Kneipe, sondern nur in Vereinsheimen oder ähnlichem stattfinden kann? ist es nicht vermittelbar, dass jeder Ämter inne haben kann, egal ob er gut betucht oder Hartz IV Empfänger ist? ohne Kostenertstattung?

German Open in Bochum ...

da erwartet der normale Leser wie er es von anderen Turnieren gewohnt ist Informationen, Eindrücke von dem Turnier. Leider muss er dann feststellen, dass sich bis auf den Post von SimonDart und die kurze Bemerkung dazu von Der Bensemer alles um die Pressemitteilung im Vorfeld des Turniers dreht. Ich selbst habe früher Pressearbeit für einen (Nicht) Dartverband gemacht. ZUrecht wird hier angemerkt, dass die meldung so verfasst werden muss, dass es die Leserschaft interessiert. Da es nun noch so ist, dass solche Mitteilungen fast aussschließlich regional erscheinen, ist der Artikel für mich so in Ordnung. Einzig hätte ich den Begriff Weltranglistenturnier mit eingebaut.

Jetzt aber zum Wesentlichen! Das Wochenende in Bochum.....

In diesem Jahr hatte ich nach langer Pause mal wieder die Möglichkeit das Turnier in Bochum zu besuchen. Das letzte mal wars noch an alter Stätte. Also schon ne ganze Weile her... Mitgespielt habe ich nicht; ich wollte mir das nur ansehen, und vorallem mir ausgesuchte Begegnungen zu Gemüte führen.

Grundsätzlich darf ich persönlich dem 1. DSC Bochum ein großes Kompliment machen. Die Organisation hat reibungslos funktioniert. Verzögerungen gab es gefühlt keine, aber das zu beurteilen fehlt mir bei dieser Art Turnier die Erfahrung. Die Getränkepreise haben sich im normalen Rahmen bewegt, das Essen war preiswert und ok bis gut. Also das Drum Herum stimmte schon einmal. Leise Kritik hab ich aber dennoch anzubringen. Ich fand das Dartzubehör zu teuer. Das bekomme ich hier im Laden (nich übers Internet) teilweise für die Hälfte. Wichtig und gut fand ich, dass neue Boards zur Verfügung standen. Leider hat man dann Schreibboards gespart. Manche waren wirklich in einem üblen Zustand. Inwieweit da der Ausrichter Einfluss hat, kann ich nicht sagen.

Was der Ausrichter auch nicht beinflussen konnte, waren die vielfach excellenten Leistungen der SportlerInnen. Allein das Herrenfinale war absolute Weltklasse in meinen Augen. Beide Spieler haben einen 96iger AV hingelegt. Das sieht man auch bei der PDC nur bei wenigen Begegnungen getoppt. Einige Spiele habe ich gerne geschrieben. Die Protagonisten dankten es mir, indem sie Ihren "Job" super und schnell erledigt haben. Ich konnte ein paar "alte" Bekanntschaften wieder auffrischen, aber auch Neue knüpfen. Die einzigen die das ganze Wochenende wohl das lachen zu Hause gelassen haben waren die Mitarbeiter der Security. Ich denke aber es war notwendig dass sie anwesend war. Einige haben da doch das ein oder andere Bier zuviel getrunken.

Bemerken möchte ich aber noch, auch oder gerade weil es dazu geführt hat, dass hier im Forum die Agressionen hochkamen. Ich habe mich auch gewundert dass Casi gecallt hat. Ich persönlich fand das nicht ok, dass er in dieser Art zumindest in der Dart Pffentlickeit sich präsentieren konnte, unabhängig davon dass er seine Sache gut gemacht hat. Aber der 1. DSC Bochum als Ausrichter im Auftrag des DDV kann und darf ja wohl selbst bestimmen wen er als Helfer, Turnierleitung und auch Caller einsetzt. Wir hier im Forum mögen sicher das grad im Fall Casi in breiter Mehrheit nicht gutheissen, aber es liegt nicht in unserer Entscheidung. In wieweit das DDV Präsidium das hätte steuern können kann ich nicht beurteilen.

Was ich erst sehen konnte als ich wieder daheim war... Lifeticker... hat er diese Bezeichnung überhaupt verdient? In meinen Augen mitnichten. Es sind dort qausi nur die Endergebnisse und einige wenige Zwischenresultate vermerkt. Daram muss in de Zukunft gearbeitet werden.

hättest das mit den hosenscheissenden Flachpfeiffen weglassen sollen.... ansonsten steckt viel wahres (so wie ich es verstehe!) in Deinem Post.

Ich erinnere mich noch gut, als wir vor wenigen Wochen Ideen diskutiert haben, wie man den DDV vorwärts bringen kann. Eingeschlafen! Ich hab am Sonntag Abend, nachdem ich aus Bochum zurückkam hier vergeblich nach Posts das Turnier betreffend gesucht. Stattdessen persönliche Angriffe auf Personen. Zu dem Thema äussere ich mich nit hier an dieser Stelle, will nur sagen es fehlte komplett die Würdigung der Spieler. Herrenfinale 96 AV von beiden Finalisten... mit keinem wort erwähnt. Leider nur Rumgenöhle von einigen. Kanns nicht sein, oder?

Ich möchte auch nochmal alle die Überlegen hier zu löschen bitten noch mal eine Nacht darrüber zu schlafen. Es wäre fatal, wenn sich hier das "geball" wWissen löschen würde. Das ist hier nun mal einer der ganz wenigen Plattformen, wo meistenteils sehr kpnstruktiv und mit Hintergrundwissen diskutiert wird. Die Ankündigung von Echse nach weiteren Moderatoren halte ich in dem Zusammenhang für eine notwedige, gute Sache.

ich habe eine kaputte Hüfte, Arthrose in beiden Knie. Trotzdem spiele ich fast täglich. Sicher ist das oft nur unter Schmerzen möglich, aber meist klappt es. Mein Problem ist eher nach einem verlorenes Spiel schreiben zu müssen. In der Liga haben wir Teamintern eine Lösung gefunden. Bei HDV Turnieren ist es aber öfter mal problematisch.

Im sitzen habe ich es mit Darten noch nicht ausprobiert. Denke dass mir persönlich das nichts bringen wird.

interessant wäre es, wenn mans bis in die untersten Klassen durchzieht. Je mehr Spieler an solch einem Event teilnehmen, desto höher ist doch irgendwo der gefühlte Stellenwert.