Beiträge von Horst Girtew

Ich wechsel zwischen 18 g bei meinen E-Darts und 24 g (neuerdings) bei Steel. Die Umgewöhnung dauert keine 2 Minuten. Ich behaupte, viele Leute würden 1-2 Gramm nichtmal bemerken.

Und ich möchte gern mit einem Punkt Unterschied verlieren, dann kann ich mit meiner Bescheidenheit prahlen, weil ich nur verloren habe, weil ich nicht für mich selber abgestimmt habe.

Das wäre mit einer Impfung aber alles gar nicht passiert. Und das ist keine Diskussion ob eine Impfpflicht in einem Land besteht oder nicht, für die Veranstaltung an der er teilnehmen will, ist die Impfung nunmal Bedingung.

Also überhaupt in die Situation gebracht, hat er sich selber und mit der »Ausnahmeregelung« hat er ja selber einen Weg gesucht, der nicht den offiziellen Regeln entspricht und wenn das schief geht, braucht man auch nicht danach zu suchen, wo sich vielleicht Andere nicht an die Regeln gehalten haben.

Oder anders gesagt: Was bedeutet Ausnahmeregelung? Das ist die klare Ansage »Ich halte mich nicht an die Regeln und erwarte, dass für mich eine Ausnahme gemacht wird.« Und wenn ich dann in eine unübersichtliche Situation gerate, dann ist die Argumentation von Willkür, also der Vorwurf, dass sich Andere nicht an die Regeln halten, eine ganz blöde Idee. Das Einzige was er jetzt gerade erfolgreich macht, ist seine Situation schlimmer.

Du kannst ein Cam-Spiel gegen den Computer starten. Dann wird dir deine eigene Cam angezeigt. Wenn das funktioniert, sollte technisch alles in Ordnung sein. Dann liegt es möglicherweise am Server. Allerdings nicht von Lidarts, sondern von Jitsi. Da gibts auch nochmal zwei Möglichkeiten. Unter den Webcam-Einstellungen bei Lidarts kann eigestellt werden, welcher Server von Jitsi genutzt werden soll. Entweder den Lidartseigenen oder der Öffentlichen. Wenn der Haken dort bei Beiden raus ist, wird der Eigene benutzt, wenn mindestens ein Haken drin ist, der Öffentliche. Wenn ein Server hakt, einfach den Anderen probieren. Das kann so rum und so rum gehen.

Ich wollte erst schreiben, wenn der Gewinn vor der sportlichen Leistung kommt, aber wenn man bei den Einnahmen Miese macht und es dann kein weiteres Ereignis mehr gibt, ist auch doof für den Sport und der Amateursport stellt mit seinem olympischen Gedanken "Dabei sein ist Alles." die sportliche Leistung ja selbst nach Hinten.

Aber sagen wir mal so, ein gesundes Verhältnis sollte schon da sein, wer auch immer dieses richtige Maß definiert.

Wenn Shorty gar nicht mehr mitmacht, kann er auch seinen Spitznamen ablegen bzw. weitergeben. Nico Kurz sucht doch noch und was passt da besser?

Naja, der Schall, der sich beim Einschlag im eigenen Raum verteilt, ist auch vernachlässigbar. Was sollen da die Leute sagen, die zu Weihnachten eine 30-Euro-E-Dart-Scheibe bekommen haben?

impfen -> mitmachen

nicht impfen -> nicht mitmachen

dubiose Ausnahmeregelung, die es offiziell auch gar nicht gibt -> netter Versuch -> Pech gehabt

Dieses Ausnutzen der aufgeheizten Stimmung für politische Zwecke soll nur die Leute aufstacheln und hat mit Corona gar nicht mehr so viel zu tun.

Die Veranstaltung wurde mit einem Konzept durchgeführt, dass den aktuellen Regularien entsprach. Ob das nun intern zu lasch umgesetzt wurde, steht ja auf einem anderen Blatt, aber das Konzept entsprach den gültigen Corona-Regeln in GB. Was will man da thematisieren? Soll man aus einem Container in München nach England schimpfen, dass so eine Veranstaltung in Deutschland nicht gegangen wäre? Ich denke das hätte keine besonders nützliche Wirkung gehabt.

Das es Alles in Allem eine hochriskante Angelegenheit war, stimmt natürlich trotzdem, aber viel einzuwirken gab es da von außen nicht. Da hätte man schon einen Boykott machen müssen oder das Infektionsgeschehen unter den Spielern hätte Formen annehmen müssen, dass ein Abbruch notwendig ist.

Edit: Ach is ja gar nicht der Corona-Thread…

Man lässt sich impfen, kriegt dafür eine Bestätigung und kann damit alles machen, was man als Geimpfter machen darf. Man kann es auch sein lassen und darf die Dinge dann eben nicht machen, aber dann sind nicht die Anderen schuld.

Wobei ich noch ergänzen muß, dass phonetische Namensgleichheiten mit meinem Beispiel Zufall sind.

Wenn Großkunde Meier mit Millionenabnahme bei der Firma Müller anruft und sagt »Wenn ihr mir noch einmal den Vollhonk Außendienstler Schmidt vorbeischickt, dann war es das mit unserer Geschäftsbeziehung.«, dann kann auch eine firmenfremde Person Personalentscheidungen treffen. Also muss nicht, aber kann.

Also ich habe das Gefühl, dass man mit jeder neuen Brille, die die Optik verändert, die Auge-Hand-Koordination neu justieren muss. Von daher wäre es vielleicht sinnvoll sich eine Dartbrille anfertigen zu lassen, also eine Brille wo man zum Dartspielen immer dieselbe nimmt.

Natürlich nur eine zwischen den Zeilen herausgelesene Idee. Wenn jemand seinen Impfstatus nicht verraten will, dann kann das zwei Gründe haben. Er ist nicht geimpft, will das aber vor Befürwortern nicht sagen oder er ist geimpft und will das vor Impfgegnern nicht sagen. Was ist bei einem bekennenden Impfgegner nun wahrscheinlicher?

Ich weiß ja nicht, ob er schon einen Status wie der vegane Koch oder der verliebte DJ hat, aber die würden ja auch eher vermeiden wollen, dass eine Impfung bekannt wird.

Achso, er ist gar nicht "nicht geimpft", sondern hat nur einen unbekannten Impfstatus. Es könnte also genauso gut sein, dass er nur eine Show abzieht, weil er sich vor seinen Impfgegner-Anhängern nicht als geimpft outen will.

Sprich, er hat eine Impfbestätigung vorgelegt, verbreitet aber in der Öffentlichkeit die Geschichte der Ausnahmeregelung.

Zitat von offy

Willkommen im Forum!

Ja, so geht es oft. Man denkt, man sei völlig unvoreingenommen, aber dann stellt man doch fest, dass man es einem der Spieler mehr gönnt. Ich finde es auffallen, wie viele eigentlich Peter Wright die Daumen drücken und dann trotzdem dieses Mal Smith den Titel gönnen. Ist ja immerhin das wichtigste Turnier des Jahres. Das zeigt, wie sehr alle mit ihm mitfiebern

Noja, wenn man einen Lieblingsspieler hat und der spielt in einem richtig guten und fairen Match gegen einen Anderen, dann muss man auch die gute Leistung des Anderen würdigen können. Das ist bei Spielern, die etwas mehr polarisieren und dann entweder Fanatiker oder Hater haben, ein bisschen schwieriger.

Ja das könnte man machen aber ein Illumia-Nachbau wäre ja noch viel einfacher und ginge mit einem 4 m Profil gleich für mehrere Boards an einer Wand.

Für individuelle Sachen an meinem einzelnen Board wird der 3D-Drucker aber sicherlich zur Verwendung kommen. Ich denke da gerade über eine Schnellwechsel-Halterung nach.

Edit: Achso ja, sieht top aus bei dir.

Bei Realturnieren geht es ja auch darum, wie weit das weg ist, wieviel Antrittsgeld man bezahlt und ob man das dann auf sich nehmen will für möglicherweise nur ein oder zwei Spiele. Wenn man da einen vertretbaren Weg gefunden hat, würde ich an Realturnieren mitnehmen was geht.

Zitat von snief

Tut mir leid, aber das ist Unsinn. Sexistisch ist es, wenn du direkt oder indirekt Frauen auf ihr Aussehen reduzierst, z.B., wenn es wichtiger ist im Dartsport zu diskutieren, was Frauen angezogen haben, als was sie an sportlicher Leistung bringen.

Und wenn man einer schönen Frau sagt, sie wäre sexy, dann kommt doch im nächsten Moment einer um die Ecke und erklärt dir dass das sexistisch ist. Ob das nun Unsinn ist oder nicht, ist ja egal, es sind die Aussagen, wie ich sie vereinfacht hier im Thread vorfinde.

So ein Dilemma:

Wenn man einer schönen Frau sagt, sie ist sexy, dann ist man ein Sexist.

Wenn man einer schönen Frau sagt, sie ist nicht sexy, dann beleidigt man sie.

Lösung: Man geht schönen Frauen grundsätzlich aus dem Weg, aber dann erzähl mal der Frau zu Hause, warum du sie genommen hast.