Charlie Whiting ist heute morgen plötzlich und unerwartet an einer Lungenembolie verstorben. Als Rennleiter über Jahre das Bindeglied zwischen FIA und Fahrern, fehlt nun ein ganz Großer im Rennzirkus. Ich bin regelrecht fassungslos.
Beiträge von Horst Girtew
-
-
Nur mal eine Frage interessehalber:
In welcher Reihenfolge werden bei lidarts die Spieler, die gerade online sind, angezeigt?
Hat das was mit der Reihenfolge der erstmaligen Registrierung zu tun?Da ich und GDF immer recht weit oben stehen, vermute ich, dass es tatsächlich nach der Registrierung sortiert ist, bzw. ist wahrscheinlich gar keine Sortierung vorgegeben und die Sortierung erfolgt dann per default nach der ID in der Datenbank, was dann auf die Registrierungsreihenfolge hinausläuft.
-
Ich habe auch nur ein sehr kleines Fenster, weil ich das für meine Videoanzeigerei so brauche, aber in der Streamoverlay-Ansicht reicht der Platz, so dass man das Eingabefeld und die Statistiken sieht.
-
70 mit 1 – 19 – DB
Jetzt nicht unbedingt fürchterlich kurios, aber son schönes Doppelbull-Finish hat was. T18 probiert, aber in die 1 gegangen, dann T19 für D6 ersucht, aber nur einfach getroffen und dann bei 50 Rest gedacht, »Ach was, drauf.« und es hat funktioniert.
-
-
2. Spieltag
Horst Girtew vs. stevenstone 5:5
Link: https://www.lidarts.org/game/7e5LWYd2
Danke an stevenstone für das Spiel. Es war recht ausgeglichen, ging etwas hin und her, so dass das Unentschieden auch soweit in Ordnung geht. Ich konnte sogar 3:1 in Führung gehen, traf ein paarmal eine 100 und sogar eine 180 war dabei. Kaum zu glauben, wenn man sieht, was ich gestern noch für eine Grütze zusammengeworfen habe. Am Ende hat es dann knapp nicht für einen Sieg gereicht und so ging das Ganze 5:5 aus.
-
Ja jetzt gucke ich auch den Stream mit den Damen. Mir kommt das so bekannt vor, was die Frau Smith da wirft.
-
Sieht ja aus wie der Flur vom Arbeitsamt.
-
Heute Abend geht bei mir nicht. Da ist Jahreshauptversammlung von der Feuerwehr. Da weiß ich dann immer nicht auf welche von den Scheiben ich werfen soll und der Caller nuschelt so.
-
Ich hatte völlig verpeilt, dass man über T15 ja auch ein Zwei-Dart-Finish hat und selbst bei S15 noch und man bei Rest 50 dann ja immer noch entscheiden kann, ob man direkt über DB verwandelt oder sich irgendwas Bevorzugtes stellt. Ist vielleicht auch eher so ein Ding, dass man in dem Moment entscheidet, wenn es passiert.
-
Ich spiele (versuche) die 65 immer über Single Bull. Das Ding trifft man öfter, als man denkt und hat dann die Chance mit zwei Darts zu beenden. Ein 3-Dart-Finish, stellbar über Singlefelder bleibt immer noch übrig, wenn man Single Bull mit mehr als 4 Augen verfehlt.
-
So, hab ich das erste Spiel auch hinter mir gebracht.
Horst Girtew vs. M180H 6:4
Link: https://www.lidarts.org/game/nel2KJbK
Danke an M180H für das Spiel. Am Ende war es ganz typisch für meine nicht vorhandene Konstanz. Einmal ein 22-Darter und dann am Ende schön mit einem 68er jegliche Statisik in den Keller gezogen. Auf die Doppel haben wir ganz schön was zusammengespielt. Es ging aber bei Beiden immer auf und ab und mit einem Unentschieden hätte ich mich auch anfreunden können – aber so ist es auch schön. Ich glaube vorige Saison hatte ich gar kein Spiel gewonnen. Nur ein Def-Win war am Ende auf dem Konto. Da kommt so ein Sieg im ersten Spiel für den Kopf gerade recht.
-
Man kann dieses Phänomen ja auch zu seinem Vorteil nutzen. So wie die 180 scheinbar in einem »So-ab-jetzt-werfe-ich-schlecht-Modus« schaltet, kann man versuchen einen mentalen Reset-Schalter zu etablieren. Irgendeine Aktion, mit der man im Kopf auf Null stellt und alles Schlechte, was bis dahin war beendet, so dass man nochmal ganz frisch neu anfängt. Sowas wie das Socken hochziehen bei MvG.
-
Unter der abgehackten Bewegung verstehe ich sowas wie den Wurfstil von Odeshkin und die Sache mit dem Winkel, dass von der Seite geguckt, beim Versuch den Oberarm rechtwinklig zum Körper zu halten, dieser zum Körper geht, bzw. verständlicher beschrieben, der Ellenbogen nach unten absackt.
-
Ja DIE BESTE Übung gibt es natürlich nicht. Es ist schon eine Frage der Kombination mit dem eigentlichen Spiel, aber die einzelnen Trainingsspiele sind schon auch als Aufwärmspiele und Zielübungen geeignet oder einfach nur zur Analyse, wo noch Schwächen sind. Klar, wenn es bestimmte Übungen gibt, die einem persönlich absolut keinen Spaß machen, dann muß man sich damit nicht die Freude am eigentlichen Spiel verderben. Und wer macht zur spielerischen Lockerung nicht auch mal gerne eine Runde Cricket zwischendurch. Das hat von der Spielweise auch nichts mit 501 zu tun und bei Cricket kommt man dem »Nacheinander Abwerfen bestimmter Felder«, wie es bei Around the Clock ist, schon wieder sehr nahe. Man muß es einfach ausprobieren und dann für sich entscheiden, ob es einem als Methode gefällt. Ich mache zum Beispiel auch sehr viel Stures auf die T20 werfen, was ich keinem als Übung empfehlen würde, zumindest nicht in dem Ausmaß, wie ich es mache. Da würden viele die generelle Lust am Spiel verlieren, ich habe aber kein Problem damit, auf diese Weise technisch an meinem Wurf zu arbeiten.
-
Das Einfachste ist »Around the Clock« auf die Doppel. Entweder im Wortsinne tatsächlich wie bei der Uhr rundrum oder wahlweise auch dem Wert nach, also D1, D2, D3 usw. Das mach ich zwei Runden rum, immer als Aufwärmübung. Früher habe ich dann immer noch mitgeschrieben, wie viele Versuche ich auf welches Doppel brauchte. Dann wollte ich die mit den häufigsten Fehlwürfen extra trainieren, habe aber festgestellt, dass ich relativ gleichmäßig treffe bzw. mal für den und mal für den länger brauche, beim nächsten Mal aber gleich treffe und dafür woanders öfter daneben haue. Man kann auch Spielchen erfinden. Man wirft einen Dart wahllos auf die Scheibe und das Doppel des getroffenen Segments muß man dann treffen. Oder macht Finishtraining, also spielt von 170 runter. Dann kann man die Wege lernen und hat öfter Würfe auf die Doppel, als wenn man 501er Legs runterspielt. Ansonsten gibts ja viele Übungen, die natürlich nicht alle explizit auf die Doppel sind, aber im Grunde Zielübungen, weil man nach einem bestimmten Schema, bestimmte Felder treffen muß. Wunschziel sollte ja sein, jeden beliebigen anvisierten Punkt zu treffen. Dann hat man es.
-
Mir ist es schon in einer anderen Tabelle vor kurzem aufgefallen, wie kommen die Legdifferenzen zustande?
Wieso habe ich +9, bei einer Legdifferenz von 27:20? Werden nicht alle Legs gewertet?
Sieht aus, als wäre die Tabelle händisch erstellt, von daher könnten das einfach Tipp- oder Rechenfehler sein. Im Ligafix-Programm habe ich bei der Tabellenausgabe nämlich gar keine Spalte mit der Legdifferenz drin.
-
Wenn die Unterschiede so extrem sind, dass es sich um mangelhafte Verarbeitung handelt, welche sich auf das Spiel auswirkt, dann würde ich das auch tauschen, ansonsten habe ich ja schon öfter gesagt, dass ich persönlich alles bis auf das Barrel als Verschleißteile ansehe. Und bei so einem Board mit einem Preis von rund 50 Euro liegt man bei Kosten von 4 Euro im Monat, wenn es schafft, es ein Jahr lang zu bespielen (…und zum besser rechnen von 48 statt 50 Euro nimmt). Das liegt ja alles noch irgendwo im Rahmen.
-
Ich will nicht wissen, wie oft sich jeder Einzelne hier mal verrechnet, verguckt oder vertippt. Wenn man das entweder gleich per Korrektur hinkriegt oder nach Absprache mit dem Gegner eben per Differenzzugabe bei der nächsten Aufnahme, so dass es nicht spielentscheidend ist, gibt es doch gar kein Problem, wenn das mal vorkommt. Es sollte eben nur nicht zu oft und spielentscheidend vorkommen. Bei mir kommt es zum Beispiel öfter mal vor, dass ich korrigieren muß, wenn ich zu schnell eintippe und eine Ziffer nicht richtig treffe oder die daneben mit. Wenn ich mich nicht irre kann man ja auch noch korrigieren, nachdem der Gegner eingetippt hat. Nur wenn der das Leg beendet geht es nicht mehr.
-
Boah ist das eine enge Gruppe (F) gewesen. Ich habe als Tabellenletzter zwei gewonnene Legs weniger auf der Uhr als der Tabellenerste.
