…
Horst: Eine Simulation sagt wenig aus. Ich hab bei Testläufen auch schon MvG gegen Alan Tabern verlieren sehen
Ja na warum soll so eine Simulation nicht auch Überraschungen parat haben? Nee, aber wäre doch schön, wenn die Trefferquote zum Beispiel erkennbar höher ist, als wenn man die WM mal per Zufallsgenerator durchspielt. Und mal angenommen die Simulation sagt am Ende den tatsächlichen Weltmeister voraus, dann schreib so ein Programm doch mal für Lotto.
Schöne Sache, vor allem bin ich ja mal auf die Trefferquote gespannt, wenn die WM dann losgeht.
Na das ging ja flott. Wahrscheinlich heißt sowas deswegen auch Bug fix.
(Gut, war natürlich kein Bug im technischen Sinne.)
Da legt man am WE beim RLT noch so eine schöne Serie hin und in der Liga verkacke ich wieder.
Horst Girtew vs. .roja 2:6
https://www.lidarts.org/game/5eVPZvbE
Erstmal Danke für das Spiel. Ich habe zugegebenermaßen richtig Kacke angefangen und alles was auf dem Board unter Fehlwurf fällt, habe ich sehr konstant getroffen. Im dritten Leg wurde es dann langsam besser, aber als Nachwerfer kann man gegen einen 15-Darter (Glückwunsch nochmal dazu) nicht viel anrichten. Da bedarf es wohl einen 12 Darter und die gelingen mir noch nicht so oft,also so ziemlich gar nicht viel oft.
Dann ging es immer besser und beim 0:3 Rückstand hätte ich auf 1:3 verkürzen können. Mit 70 Rest treffe ich die T18 und gehe auf die D12. Verpasse die aber zweimal außerhalb. Nach dem Eintippen der Punkte habe ich erst gesehen, dass ich ja 16 Rest habe. Die konnte ich aber auch nicht ausmachen und aus dem schönen 1:3 vor Augen wurde ein 0:4. Naja besser aufpassen eben. Ein Leg konnte ich dann noch holen und die auch die verlorenen Legs waren etwas knapper als am Anfang, aber alles in allem habe ich das Ding selbstverschuldet verloren.
Stimmt, das wollte ich auch schon fragen. Ich habe mich nämlich bei den allerhand anderen Programmen und Seiten mit Ansage so daran gewöhnt, dass ich den Score des Gegners höre, wenn ich gerade Pfeile holen bin, dass das irgendwie fehlt. Auch nicht schlecht wäre – nur so als Idee – wenn man für den Gegner eine Verzögerung festlegen könnte. Die Wartezeit bei realen Spielen ist immer ein ganz schöner Stressfaktor, an den man sich gewöhnen muß, wenn man es vom Computertraining her gewöhnt ist, dass man nach dem Pfeile holen sofort weiter werfen kann. Klar könnte man sich selbst eine 5 Sekundenpause auferlegen, aber mit eingebautem Zwang wäre das auch nochmal etwas realistischer im Gesamtablauf. (Oder geht das sogar und ich blamiere mich gerade wieder mal?)
Man muß den Teil ab der eckigen Klammer entfernen.
Da ist wohl was beim Formatieren schief gegangen.
Wenn man mal drei Spiele in Folge gewinnt, fühlt sich son Turnier noch besser an. Gut es gehört auch dazu, aber ich hatte stellenweise schon richtig Glück gehabt.
Ah, jetzt ruckelts im Karton. Aber nur kurz.
Guck an, hab ich übersehen. Ich hab die Seite mit meinen Augen nach einem grauen Text mit »10. Ranglistenturnier« gescannt.
Gurdi, wollen wir unser Spiel schon machen? *lol*
Ich habe noch gar keine Datei gefunden.
Bin auch dabei.
Wieso kommt mir das so bekannt vor? Das ist vom Schema her genau so, wie bei den Leuten, die einen im Zug anquatschen, ob man denen mal aus der Patsche helfen kann. Da kommt eine augenscheinlich plausible Geschichte, von vorn bis hinten schon perfekt durchgeplant, wie es ablaufen soll und ungefragt, bzw. noch bevor man überhaupt seine Zweifel geäußert hat schon die Risiko-Ausschluß-Klausel mit drin.
Sagen wir mal so, wenn man alle guten Ideen auf der Welt in einen großen Topf kippen würde, dann wäre die Idee mich darauf einzulassen, am Ende nicht mit im Topf. Ganz davon abgesehen, dass die beste Lösung (Prepaid-Kreditkarte) für den Fall, dass das Problem genau so wie beschrieben besteht, ja schon mehrfach genannt wurde.
Oder ein paar gängige Spiel-Modi, zum Beispiel alle, die wir hier bei den RLTs und in der Liga spielen, als Presets, dass man die mit einem Knopfdruck auswählen kann.
Boah, um ein Haar vergessen zu melden. Die ganze Zeit auf die Liste geguckt, aber nicht dran gedacht.
Meine Streams werden heute in das internationale Netz geleitet von meiner neuen Fritzbox. Heute eingekauft, nachdem die alte an ihre Grenzen geriet, als bei uns auf Vectordingsbums umgestellt wurde.
Ich mache auch mit. Hatte zwei Tage Internetausfall aber geht ja rechtzeitig wieder.
Eigentlich wollte ich euch mit dem Video zum Spiel beglücken. Die Videoaufnahme hat auch geklappt und läuft auf meinem Handy wunderbar. Nur YouTube hat was dagegen, weil im Hintergrund das Radio lief und ich damit irgendwelche Rechte verletzen würde ?…
Ich habe ein Mikro am Board und einen Filter im Streamprogramm über den ich die Empfindlichkeit steuern kann. Das habe ich so eingestellt, dass die Pfeile beim Einschlag das auslösen und dann ausprobiert, wie laut ich TV und/oder Radio machen kann, dass diese nicht auslösen. Deshalb hört man hin und wieder einzelne Pfeile nicht, weil die dann doch einen Tick zu leise waren, weil das noch die alte Einstellung vom Blade ist, aber im Grunde eine schöne Sache. Selbst wenn ich normal laut am Oche quatsche, hört man das nicht.
Also als Erstausrüstung, wenn man voller Euphorie ist, aber noch nicht weiß, ob man nach einem halben Jahr noch genauso viel Spaß hat, kann man damit doch fast nichts verkehrt machen oder als Zweitausrüstung für den Garten oder wenn man jemanden in der Familie hat, der einem öfter begeistert zuguckt, hat man doch schon das ideale Weihnachtsgeschenk. Ich hätte bei dem Preis ein Papierboard vermutet.
Vielleicht etwas offtopic aber letztendlich geht es ja auch um sinnvoll oder nicht bei der eigentlichen Frage. Ist es denn so sinnvoll beim Doppel-ko, wenn der Verlierer der ersten Runde, statt sein eigenes nächstes Spiel auf der Verliererseite zu machen, erstmal das nächste Spiel auf der Gewinnerseite schreiben muß? Da schleppt man doch einen unnötigen Zeitverlust mit.
Ansonsten ist es doch bei den Excelvarianten theoretisch kein Problem (Schreibberechtigung vorausgesetzt) ein Schreiberfeld anzulegen in dem dann immer der Verlierer des dazugehörigen Matches steht. In Abhängigkeit der eingetragenen Punkte, werden die Gewinner und Verlierer ja auch automatisch in die Felder ihrer nächsten Spiele geschrieben und genauso schreibt man den Verlierer ins Feld Schreiber. Was mich aber gerade etwas irritiert ist dass es ja auf einem Turnierbaum zu jedem Spiel zwei Verlierer in den Spielen davor gibt. Welcher hat denn da das Pech und muß schreiben? Oder soll vielleicht genau dieses Problem gelöst werden, indem einer von vornherein festgelegt wird?
Absolut steif und bruchsicher widerspricht sich ein wenig. Sicherlich haben auch harte Sachen eine gewisse Festigkeit, je weniger porös sie sind, aber prinzipiell brechen starre Materialien schneller. Ich weiß auch nicht, wie groß da der Bedarf ist. Müßte man mal statistisch erheben, wieviele Dartspieler ein Problem damit haben, Flights vor der Montage aufzufalten. Ich bin da nicht dabei und alle die ihre Flights lochen sicherlich auch nicht.
