Da hast du aber falsch gegoogelt. Die Vapor 8 in 23g sind 6,35mm dick.
http://www.target-darts.co.uk/steel-tip/vapor-8/vapor-8-06.html
Die würden sich dann eben mit den Daytona Fire nicht viel nehmen. Jedenfalls hatte ich in meinem Internet diese hier gegoogelt. Aber ok, die Angaben beim Hersteller sind dann wohl die, auf die man sich berufen sollte.
Hab mal die Durchmesser gegoogelt. Also die RVB95 sind mit 6,85 mm nicht wirklich viel dicker als die Varpor8 mit 6,80 mm (beide die 23 gr Variante) und die Daytona Fire sind mit 6,40 sogar noch dünner. Da kann man sich verschätzen, wenn man nur die Bilder sieht. Die Phil Tayler sind je nach Ausführung nur einen knappen Millimeter größer im Durchmesser als RVB. Das täuscht unheimlich im TV.
Ist irgendwie feststellbar warum die alten Darts nicht mehr das Wahre sind? Denn das müssen die neuen Darts ja besser oder anders machen. Also zu leicht, zu schwer, zu viel oder zu wenig Grip ist ja etwas, was man beim Wurf durchaus wahrnimmt und mit neuen Darts ändern könnte. Aber so Sachen wie »mit den Alten trifft man nicht mehr« und dann neue kaufen, um einfach nur Andere zu haben, da nur nach der Optik gehen und dann fürchterlich viel Geld dafür ausgeben, dass man gerade so hat, ist möglicherweise mit dem falschen Pferd von hinten auf dem Holzweg gerudert. Ok, wenn man sie einfach nicht mehr sehen kann, müssen wohl Neue her, aber wenn es das Kopfding ist, dass man irgendwas ändern muß, reichen manchmal schon die Flights.
Auf dem Youtubekanal von DAZN gibts das Video ja in Full-HD, da hab ich mir das mal rausgenommen.
Bild 2 ist der EInschlag. Auf Bild 3 geht der hintere Teil des Darts etwas nach oben und ab Bild 4 ist schon wieder der Rückprall. Man könnte meinen das Board spuckt den Dart förmlich aus.
Ja kann man gut und gerne so sehen.
Aber ich gehe davon aus, das es eine Strafe geben wird.
Für das Ding Bottas gegen Ricciardo? Ja das sehe ich auch. Vielleicht war es eine blöde Idee mit dem Platz überlassen. So hätte er vielleicht 5 Sekunden bekommen und den Platz am Grünen Tisch verloren. Nicht dass die ihn jetzt nächstes Mal 5 Plätze nach hinten stellen. Oder mit viel Glück wird es wegen des freiwilligen Platztausches nur eine Verwarnung. Die sollen ja auch racen. Mal abwarten.
Bei Vettel war Bottas ganz schön auf dem Rand. Der kann da auch so halb unkontrolliert reingerutscht sein. Aber so oder würde ich das auch als Rennunfall sehen, der passieren kann, also keine Schuld speziell bei einem Fahrer. Bei Ricciardo war das dann doch schon sehr ungestüm von Bottas. Zu spät gebremst, um Ricciardo nicht vorbeizulassen und ihm dann voll reingerutscht. Wie man so schön sagt, nicht unbedingt Vorsatz aber billigend in Kauf genommen.
Für mich waren die Überrundungen der Punkt, der die Ferrari-Stratege kaputt gemacht hat. Vettel war 24/25 Sekunden vor Bottas, dann kam die Überrunderei, dann waren es nur noch 19/20 Sekunden. Dann der kleine Fehler bei Vettels Stop und Bottas hat freie Fahrt und kann die beste Runde auspacken. Aber hätte, wäre, wenn - vielleicht wäre es nur ein etwas entspannterer zweiter Platz geworden. Mercedes hatte das Reifenproblem ja soweit in den Griff bekommen.
Hat nicht gereicht für Vettel, aber immerhin noch Platz 2.
Ich gucke jetzt auch mal rein.
Zufrieden ist man ja nie. Spielt man einen 13 Darter, obwohl man mit dem 12. schon einen Wurf aufs Doppel hatte, dann ist das doch sicher ärgerlich und man ist nicht zufrieden. Man hatte eine Aufnahme mehr als nötig und der Unterschied zwischen 12 und 13-Darter sind zufällig nahezu 10 Punkte im Avg. Das relativiert das schon etwas, auch wenn das eine Unzufriedenheit auf ganz, ganz hohem Niveau ist, von dem ich höchstens träume.
Und ein bißchen angeben ist da natürlich auch immer mit dabei. Bei meiner ersten 180 habe ich mich gefreut wie Bolle und jetzt übe ich bei jeder 180, die Pfeile holen zu gehen und dabei ein Gesicht zu machen, als wäre es das Normalste von der Welt. Das ist doch viel cooler. Und wenn man dann bei nem 104er AVG sagt, dass man es eigentlich noch besser kann, dann ist das auch wohl ein bißchen posen vor dem Gegner.
Ich denke es ist nicht die Verwunderung »Nanu, warum spielt der so gut?«, sondern eher »Also wenn der so gut spielt, müßte man ihn vielleicht kennen.
Zum Teil ist es auch eine ganz normale Fankultur, so wie man sich als kleiner Fußballer das Trikot seines Lieblingsvereins wünscht und den aktuellen Spielball der Bundesliga kaufen kann so ist es ja in kaum einer anderen Sportart so günstig, sich professionell auszurüsten, wie beim Darts. Du kriegst das Board, dass du im TV siehst und kannst dir die Darts und Shirts deines Idols kaufen und das ist im Grunde alles bezahlbar. Wenn jetzt ein neuer Springreiter ein Turnier gewinnt, dann ist die Hemmschwelle sich dessen Pferd zu kaufen etwas größer, aber wenn man einen neuen Dart sieht, der einem gefällt, ist bei Einigen die Verlockung eben zu groß. Ein bekannter fährt seit Schumis Titel 1995 ausschließlich Reault. Bei vielen funktionierts.
Gary rennt heute die ganze Nacht mit einer Trompete um Mensurs Hotel.
Ich denke die Saison ist mit 10/11Wochen so kurz, dass dann ein Best Of für die komplette Saison im Prinzip reichen würde. Ich bezweifel aber das da genügend Material da ist. Wir sind ja von 60 Spielern zwei, die mir da spontan einfallen, die überhaupt nur regelmäßig die Videos machen, zumindest live. Webcamdarts spielt ja der Eine oder Andere auch noch, aber das wird sicher kein repräsentativer Querschnitt. Es spricht aber auch nichts dagegen, eine Art Demo zu machen, dass man sich besser vorstellen kann in welcher Form das überhaupt gedacht ist.
Da unterscheiden wir uns. Ich bin froh, dass ich nicht jedes Mal 30 Sekunden warten muss, bis wieder 3 Darts am Doppel vorbeigeworfen werden...
Ich weiß nicht mehr, ob es bei der WM war oder voriges Jahr bei eine der Touren, da hatte ich ja angefangen mitzuwerfen. Also wenn die im TV dann bei 70 standen, habe ich auch versucht die 70 zu checken. Macht Spaß, geht aber auch bei den langsameren Spielen besser.
Das Hauptproblem war mMn das unsäglich langsame Tempo der Beiden.
Die exakt gleichen Würfe in einem Match zwischen G. Anderson und M. Smith würden als ein wesentlich attraktiveres Spiel wahrgenommen.
Mir war nur aufgefallen, dass gerne mal an der Hochklassigkeit gemäkelt wird, wenn der Avg mal bei 85 statt 95 liegt.
Ulkig: Mir gefällt das Spiel jetzt nicht, weil mir das zu schnell zum mitdenken ist. Da guck ich lieber Quiz-Champion und dann nachher nochmal rein, wie es ausgegangen ist.
So schlimm fand ich das gar nicht. Da trifft man alle vier Aufnahmen eine T20 mal nicht, dann geht der Avg doch schon 10 Punkte runter. Deshalb ist doch das Spiel nicht grottig.
Die offizielle Dopingliste umfasst genau 4 Spieler: https://www.dartswdf.com/rules/wdf-list…-and-officials/
Ah ok, dann müßten also 3 davon zum Beispiel gekokst haben und wir wären bei 75%.
Das wären dann belegbare Zahlen. Alle Schätzungen inklusiver angenommener nicht erwischter Dopingfälle wäre Spekulation.
Das muß ich jetzt mal aus mathematischer Sicht einspringen. Es war nicht die Rede davon, das 80% der Leute Drogen nehmen, sondern dass 80% der erwischten Dopingfälle, eigentlich Drogenfälle sind. Das ließe sich ganz einfach nachrechnen, wenn alle Dopingfälle inklusive Wirkstoff irgendwo veröffentlicht sind.
Also zum Beispiel, wenn es im Jahr genau 5 Dopingfälle gab und davon 2 gekokst haben und 2 gekifft, dann wären das ja schon die 80%. (Falls Kiffen und Koksen unter Doping fallen. Wenn nicht, die Rechnung durch entsprechende andere Drogen ersetzen)
Gelungener Regenpoker von Ferrari in Q2. Die Kommentatoren hatten kaum ausgesprochen, dass es ein Fehler von Vettel war, alleine auf Intermediates rauszugehen, während alle Anderen auf Slicks fuhren, da bog die Kolonne auch schon in die Box ein, um ebenfalls auf Intermediates zu wechseln. Leider eine Session zu früh. In Q3 wäre der Nutzen etwas größer gewesen.
Sollte es Morgen dann wieder warm und trocken sein, ist Ferrari etwas im Vorteil, wobei es trotzdem spannend wird, da sich durch die freie Reifenwahl jedes Team die Reifenstrategie für sich optimal festlegen kann.
