Beiträge von Horst Girtew

    Bei mir hat sich das mit der Geschwindigkeit von ganz alleine gegeben. Ich habe ja bei meinem letzten Spiel schon festgestellt, dass mein 5:5 knapp 40 Minuten gedauert hat und ein 5:5 in meiner ersten Saison und die ist gerade mal ein gutes halbes Jahr her, auch noch zwei Stunden gedauert hat und das ohne Absturz. Sicherlich hatten wir am Anfang ein paar Legs mehr gespielt, aber es waren nur ein gutes Drittel mehr Darts. Es macht also in etwa genauso viel aus, dass sich die Abläufe eines Spiels erst einschleifen müssen. Ich würde mich bei einem Spiel gegen mein früheres Ich auch ärgern. Davon abgesehen gibts aber auch unterschiedliche Spielgeschwindigkeiten. Ich ärgere mich heute über jemanden, der mir zu langsam ist, genauso wie über jemanden, der mir zu schnell ist. Das Problem bin dabei aber ich selber, denn es liegt an mir, mich einfach auf die unterschiedlichen Spielweisen einzustellen. Und jeder wird in der Liga jemanden finden, wo die Spielweisen nicht optimal zueinander passen. Es ist natürlich leicht gesagt, aber ich würde nicht jede Kritik persönlich nehmen. Jeder, der gerade ein Spiel verloren hat und noch ein bißchen emotional aufgeladen ist, sucht doch einen Grund für seine Niederlage und dann kommt ein Gegner, der einen mit seiner anderen Spielweise aus dem Rhythmus gebracht hat, als Ausrede gerade recht. Deswegen muß man als Kritisierter nicht aussteigen.

    Jo Danke ebenfalls. Steht ja schon soweit alles. War diesmal etwas knapp, so dass ich den Livestream nicht ankündigen konnte im Forum aber aufgenommen ist das Spiel natürlich trotzdem.

    Also nochmal kurz wegen des Zuordnens

    Horst Girtew vs. Pascal88 5:5

    Video

    (Irgendwie hat Youtube wohl gerade ein Problem beim Einbetten - Der direkte Link ist HIER. - Ah geht wohl wieder)

    Und wie schon gesagt, ein recht spannendes Hin und Her. Gute Scores im Wechsel mit Durchhängern beiderseits. Manchmal konnte es der Andere nutzen, manchmal nicht und so schwunkte das von der einen Seite zur Anderen. Hätten Beide gewinnen können, von daher sehe ich das auch so, dass das Unentschieden in Ordnung geht. Und ich will ja diese Saison Unentschieden-König werden, wenn ich schon im Mittelfeld rumspiele.

    Habe gerade mal nachgeguckt. Am Anfang des Jahres in der ersten Saison ging so ein 5:5 noch 2 Stunden und jetzt ist das in 40 Minuten abgeräumt. Verrückt.

    Das hat keinen Wert den man beziffern könnte. Du kannst es bei ebay reinstellen und keiner will es oder vier Darts-Verrückte stoßen drauf und steigern sich gegenseitig auf Mondpreise hoch. Wenn man es eigentlich behalten will, dann gibts doch bestimmt eine Grenze, wo man sagt »Ab dem Preis verkaufe ich es doch.« Dann kann man es doch mit diesem Startwert anbieten. Nur ein bißchen blöd mit den Gebühren, wenn das noch so ist wie früher und man recht hohe Vorstellungen hat.

    …Bei mir sind das die Triple von 1 - 7 und die Triple 9, ob das überhaupt Sinn macht?…

    Ich meine die T7 habe ich bei einem Lösungsvorschlag in prodarter mal gesehen. Wenn einem 21 zu seinem Lieblingsdoppel fehlen, kann man das auch schonmal versuchen. Ansonsten ist ja ja der Sinn von Zielübungen, auf Zuruf jeden beliebigen Punkt treffen zu können. Da ist es dann ja egal, welcher Punkt das ist. Und man darf nicht vergessen, dass es ja auch noch weitere Spiele außer 501 gibt. Spielt man zum Beispiel Cricket über das ganze Brett, dann macht es Sinn, alle Treble treffen zu können.

    Falls du dich überwirfst oder No score wirfst, müsste es auch reichen den alten Rest nochmal zu unterstreichen.Außer es geht um ein Shortleg

    Da mache ich normalerweise auch nur einen Strich irgendwo, aber in der Furcht, dass es noch ein 35-Darter wird, hätte das Foto dann noch dramatischer ausgesehen, wenn am Anfang die 2 x 180 stehen und unten eine lange Reihe Nullen. Aber was mir jetzt auffällt ist, dass ich meine eigene Übung vergessen habe. Ich hatte mir bei meinen letzten 120+ Aufnahmen vorgenommen, wenn mir wieder mal T20, T20 gelingt, den Dritten auf das Bullseye zu werfen, weil ich mir einbilde, wenn ich in einem echten Spiel dann vor einer 170 stehe, ist es im Kopf einfacher, wenn das schonmal geklappt hat. Ich arbeite da nämlich mit allen Tricks im Kopf.

    Ja das ist in der Tat ein Problem, weil das ja dann den Spieler auch durcheinander bringen kann, der nach seinem Rest guckt, wenn er es andersrum gewöhnt ist, aber vorgesehen müßte es für diese Tafel doch so sein, dass die Reste außen stehen, weil ja oben schon die 01 steht, wo man dann nur 3 oder 5 oder was auch immer man spielt, dann davor schreibt, als Zahl mit der es losgeht.

    Zum ersten Mal 6 Perfekte in Folge. Dann ärgerlicherweise zum 25-Darter verdaddelt – aber trotzdem gefreut. Schade dass es in den Spielen alles noch ohne Konstanz ist.

    Schreibt man das eigentlich so? Ich habe mir das bei n01 abgeguckt, wenn man gecheckt hat nicht die Punkte, sondern die Anzahl der benötigten Darts eingekreist reinzuschreiben. Wenn ich mir das als Foto archiviere, weiß ich dann immer genau ein »Wieviel-Darter« das war und beim Turnier würde man das Brett ja an der Stelle sowieso abwischen. Von daher wäre es ja egal, aber nicht dass mal einer schimpft.

    Wir sind jetzt in der Mitte der dritten Saison nach nur einem halben Jahr. Da müßte man mal abschätzen, ausgehend davon, wer und wieviele am Anfang dabei waren, wer neu dazu kam, wer jetzt davon noch da ist, sowie die Ein- und Ausstiege, um einen Überlick zu haben, was das für einen Aufwand bedeutet hätte, das Ganze nur in diesem ersten halben Jahr aktuell zu halten. Ansonsten aber eine schöne Idee, wenn genügend dafür sind. Es sind ja sicherlich auch Leute dabei, die es nicht ganz so in die Öffentlichkeit drängt.

    Ich habe ja meine Angewohnheit, nach dem Aufstehen, vor jeglichen anderen Aktivitäten, ohne Brille, drei Darts auf die noch unbeleuchtete Scheibe zu werfen. Die 180 habe ich zwar immer noch nicht geschafft, aber heute war ich dicht dran. Ich poste das mal als Erfolg, auch wenn ich weiß, dass da mehr Glück als alles Andere dabei war. Trotzdem gefreut.

    Edit: …und ohne Quatsch, natürlich war die Aufnahme danach eine 7.