Nun darf man nicht vergessen, dass das Landsmänner sind. Das macht die ganze Sache ein wenig einfacher. Schindler und Hopp im Finale bei einer Veranstaltung in Schottland und der Gewinner kriegt einen Kilt. Das wäre sicherlich ähnlich entspannt ausgegangen.
Beiträge von Horst Girtew
-
-
Eine geniale Idee. Alles schwitzt und kommt fast um vor Hitze und als Überraschung gibt es eine Jacke.
-
Irgendwas muß da auch gewesen sein. Sie hatte beim Einwerfen schon ziemlich doll gegrinst an einer Stelle - völlig ungewohnt.
-
Ich persönlich finde das sogar besser, wenn die Spiele nicht so hochgeleistet sind und man beim Zugucken denkt, dass man selbst sogar 1 Leg geholt hätte oder mißlungene Würfe sieht, die man selbst schon geschafft hat. Aber ganz so schlecht ist es ja dann doch nicht, ein paar Maximumse fielen ja schon.
-
Die müssen sich beeilen, Mensur schmilzt.
-
Na das ist schon ziemlich eindeutig. Man könnte aber auch für eine Kinderversion ein »Schalom« nachvertonen.
-
Die Talsohle ist durchschritten. Nachdem die Aufnahmen langsam wieder besser wurden und gestern auch wieder ein Highfinish klappte, kam dann eben auch wieder eine 180 (und standesgemäß eine 28 hinterher) , aber nur so beim alleine spielen und in keinem Match, deshalb nicht in der Challenge hier.
-
Ganz einfach: Der Großteil der Zuschauer interessiert sich auch zugleich für Fußball, wo das Auspfeifen ein fester Bestandteil ist.
Beim Fußball gehört das Pfeifen (des Schiris) aber auch zur Leitung des Spiels. Da kriegt das Nachahmen eines Pfeifgeräusches eine ganz andere Bedeutung. Und ich kann mich auch erinnern, dass beim Fußball besondere Leistungen durchaus auch vom Gegner anerkannt werden, wenn es sich nicht gerade um die ultimativen Erzrivalen handelt.
Letztendlich liegt es aber einfach nur daran, dass die Übergänge fließend sind und bei jedem anders, was man als noch tolerabel, unsportlich oder sogar ahndungswürdig ansieht. Zu dieser Diskussion wird es bei jeder Veranstaltung kommen, wo einer pfeifft. -
Ist sicher ein ganz schwieriger Grad. Ich weiß nicht wie weit man als Spieler das auch schon einplant, dass man im Heimatland des Gegners nicht der Sympthieträger ist und das wegstecken kann, indem man es nicht persönlich nimmt. Aber bei einer 180 des Gegners buhen ist in meinem Verständnis zumindest unsportlich. (Sollte sich ja aus dem Kontext ergeben, dass das noch zum Mensur-Match gehört.)
-
Mußte ich aber über die Suche suchen. Auf der Startseite war es eben noch nicht verlinkt. Ich hatte da nämlich was geguckt und das ging nicht los und nichtmal eine Dartscheibe war da und es war auch alles draußen – da war das Pferderennen in Mumbai.
-
Hat das nicht auch etwas mit der Verbands-Zugehörigkeit zu tun ?
Open in dem Sinn, dass Spieler aus allen Verbänden zugelassen sind, zumindest (unter bestimmten Voraussetzungen) für die Quali.
Im Übrigen wäre eine vollkommen offene Veranstaltung ja gar nicht praktikabel. Was würde z. B. ein Veranstalter machen, wenn plötzlich (willkürliche Zahl) 500 Bewerber vor der Tür stehen ?Eine Teilnehmerbeschränkung könnte es ja geben. Dass jeder teilnehmen kann heißt ja nur, dass man sich nicht qualifizieren, sondern nur anmelden muß. Dann eben nur solange noch Plätze frei sind. Aber »offen« für Spieler aller Verbände wäre ein Argument.
-
Na eher umgekehrt. Wenn man die Spinne nicht zufällig ganz genau mittig trifft, rutscht der Dart ja dran vorbei. Oft bleibt er zwar noch im Sisal hängen aber manchmal fällt er einfach runter, weil Isaac Newton das so erfunden hat, dass alles nach unten fällt. Beim Softdart zählt das dann aber, wenn der Dart das Segment vor dem Runterfallen noch doll genug antippt.
Ich sehe aber insgesamt keinen großen Vor- oder Nachteil. Für mein Verständnis hängt das davon ab, wie schnell oder gut sich der Einzelne bei den unterschiedlichen Pfeilen umstellen kann.
-
Mir schwillt da noch eine allgemeine Frage im Gebeiß. In einem anderen Thread, in einem anderen Zusammenhang erfuhr ich, dass Martin Schindler nicht teilnahm, weil er sich nicht qualifizieren konnte. Warum heißt denn die Veranstaltung »Austrian Darts Open«, wenn man sich dafür qualifizieren muß? Das entspricht irgendwie nicht meinem Verständnis von einem offenen Turnier.
-
Für mich sieht das aber aus, als wenn er einer von denen mit den stärksten Nerven ist, wenn die Situation schon relativ aussichtslos wird. (Auch wenn es diesmal nicht gereicht hat.)
-
Er hat die Doppel im Hotelzimmer vergessen. 1/10
Dabei habe ich ihm extra noch vorher gesagt - Nimm kein Doppelzimmer!
-
Hab heute eine 3 mit 1 - D1 gecheckt, was jetzt nicht so kurios ist, da ja relativ alternativlos, aber die Gesamtsituation war schon wieder sehr dumm. Ich hatte mal wieder, mit den Gedanken völlig woanders, meinen Rest nicht im Kopf und gehe bei 103 voll auf T20, was am Ende dann zum Glück »nur« eine 100 wurde. Als mir dann bewußt wurde, dass ich mir gerade eine 3 gestellt habe, war mir dann auch klar, dass das keine von meinen besten Ideen war und habe mich minimal geärgert. Aber dann hat bei der folgenden Aufnahme die 1 - D1 auf Anhieb geklappt und ich war wieder zufrieden.
-
…
Wir sind beide sehr schlecht gestartet, zwei legs mit über 50 Darts sprechen da Bände.
…Ach das muß man nur positiv genug formulieren. Ich habe heute auch mehrere packende Long-Legs gespielt.
-
Da steht jetzt aber Aussage gegen Aussage.
Big Britscho schrieb nur, dass alles rauchverseucht wäre – draussen sowieso und dass der Rauch aber auch in die Halle zieht. Er schrieb nicht, dass drinnen geraucht wird. Das hat sich dann hier mißverständlicherweise verselbstständigt.
-
Der Unterschied zu richtigen Turnieren ist aber, dass es hier unbegrenzt viele Boards gibt und sehr viel parallel läuft, man nichts suchen muß und im Prinzip immer sofort losspielen kann, sobald eine Paarung feststeht. Erstmal gucken, wieviele überhaupt mitmachen und wie knapp es mit der Zeit wird, zeigt sich ja dann.
-
Aber mal eine Frage zum Turnierablauf nach der ersten Runde sagt die Turnierleitung den Verlierern dann gegen wenn sie zu spielen haben ?
Das ergibt sich doch aus dem Turnierbaum. Bsp: Der Verlierer aus Ansetzung 1 gegen den Verlierer aus Ansetzung 2. Der Verlierer davon ist dann raus und der Gewinner spielt gegen den Verlierer aus Spiel D (beim 16er Baum). Aber du meinst vielleicht, wer den Baum ausfüllt oder?
Ich denke mal jeder schreibt sich als Kommentar selber immer ins nächste Feld (so er denn weiterkommt), was dann von der Turnierleitung bestätigt wird und sobald eine Paarung fix ist, verabreden sich die Spieler und spielen los. Sollte eigentlich relativ eigenständig funktionieren.
