Beiträge von Horst Girtew

Vielleicht sollte ich mein Maß erklären, denn das war ja kein Spaß. Wenn niemand ein Maß benennen kann, gehen wir mal davon aus, dass es kein konkret beziffertes Maß gibt. Dann kann er doch stehen, wo er will, außer auf dem Podest. In einem anderen Thread fand ich nun für die Podestbreite folgendes Maß »1,525 m« Gehen wir hier nun davon aus, dass die 5 am Ende durch Runden entsteht, entspricht das ziemlich genau 60 Zoll. Hält man nun einen Abstand von 0,762 m (30 Zoll) von der Mittellinie ein, steht der Caller an einer Stelle, wo er nicht auf dem Podest stände, wenn eins da wäre. Das ist natürlich keine Vorschrift, aber man könnte sich daran grob orientieren. In dem Bereich, wo man als Caller noch alles erkennen kann, kann man für die Sicherheit vor Bouncern ohnehin nicht garantieren.

Zitat von Chanos

Für mich war das auch klar, habe aber die Probleme nicht. Bin froh, wenn ich irgendwie auf null komme. Im Normalfall scheiden da für mich eh Double und Triples aus

Ach wirf mal bei 20 Rest auf die Single 20. Noch nie war die Treble 20 so leicht zu treffen.

Letztendlich ist das ja around the clock rückwärts mit limitierten Pfeilen bzw. zusätzlichen Bedingungen. Das ist aber überhaupt kein Problem. Mir ist das jetzt beim Lesen schon zuviel Rechnerei, aber das ist meine persönliche Meinung, aber mir sind auch die etablierten Spiele zu doof, wo man mehr nachdenkt als wirft, also mit treffen oder nicht, dann drei vor, zwei zurück, eins rechts, eins, links, zwei fallen lassen, da bin ich dann ganz schnell immer wieder beim normalen around the clock. Ich weiß jetzt auch nicht, wie intensiv man die Checkoutwege von 40 abwärts trainieren muß, aber wenn es dir Spaß macht und es dein Zielen und Treffen verbessert, ist doch alles gut.

So, ich auch mal wieder. Voll verrechnet aber noch rechtzeitig gemerkt.

Nr. 16

107

mit T20-17-D15

Naja, wenn es keinen Caller gibt und der Schreiber statt wie gewohnt mit dem Stift und der Tafel neben dem Bord, nun mit seiner Tastatur örtlich hinter dem Spieler sitzt und das ja dann für alle anders ist, ist es doch denkbar, dass sich da, vor Allem wenn man sich untereinander kennt, individuelle Kommunikationsvarianten herausbilden. Nicht dass der Spieler dem Schreiber genau sagen muß, wieviel Punkte es genau waren, aber so eine Art Bestätigung »Huhu - alles gut«.

Oder der Spieler guckt gar nicht den Schreiber an, sondern zum Wirt an der Theke, die widerum hinter dem Schreiber ist und zeigt ihm »Ein Bier noch!«

Ich finde Trainer 3 besser, der macht das auch mehr so aus Hobby.

Ich halte Statistiken auch für notwendig, wenn man sehen will wie effektiv sein Training ist oder wie groß die Fortschritte sind. Sinnvoll oder nicht entscheidet die Art und Weise, wie man sie auswertet. Wenn man anfängt und alle Treffer noch mehr oder weniger Zufall sind, dann sagt der Avg so gut wie nichts aus. Da ist man beim Zieltraining alleine mit der Quote, wie viele Darts treffen da, wo man auch hingezielt hat, ausreichend bedient. Wenn man dann anfängt regelmäßig und öfter dahin zu treffen, wo man wollte, kann man sich auch den Avg vornehmen. Den muß man aber auch nicht jedes Mal berechnen. Wenn man im Hinterkopf hat, mit wievielen Darts man immer so ein Leg beendet, kommt das ja aufs Gleiche raus. Wenn man dann aber trotzdem nicht jedes Leg auf die Goldwaage legt und die Spiele nicht kritisch überbewertet, wenn es einfach mal drei Tage nicht so läuft, kann man auch mit Statistiken entspannt spielen. Denn wissen wo man in etwa steht will man ja doch. Das ist wie mit so vielen Sachen im Leben, man darf es einfach nur nicht übertreiben.

Ich sage mal 0,762 m neben der gedachten Linie zwischen Bull und Spieler.

Bei Dart2014 kann man gegen das eigene Top-Spiel spielen oder man kann für den Computer als Gegner einstellen, dass man gegen den eigenen Schnitt spielt.

Also für mich schiebt er ihn an der Schulter weg. Es ist nur eine Stelle an der Schulter die dichter am Hals, als an der Außenseite ist. Allerdings scheint der größere Onkel ordentlich wütend, so dass da schon eine anständige Provokation vorausgegangen sein muß. Der »Angriff« sieht vielleicht schlimmer aus, als er war, so dass ich die Bestrafung eher dafür sehe, dass der Mann sich nicht im Griff hat, als für die Schwere der Tat.

Ich glaube es geht bei dem »nur« um den Vergleich zu den Shortleg-Kandidaten. Wenn man mit 41 und 26 startet, dann denkt man ja eher nicht darüber nach, dass das jetzt ein Shortleg wird. Schafft man eine 140 und gelingt einem dann gleich noch eine 140 hinterher, dann denkt man ja schon daran. Beim ihm Kreisen die Gedanken um ein Shortleg oder vielleicht auch der Druck, unbedingt eins schaffen zu wollen nicht erst bei 140-140 sondern sogar schon unter 100 und da bezieht sich das »nur« nur auf den Vergleich zwischen 95 und 140 und bedeutet nicht, dass 95 - 95 im Allgemeinen ein schwacher Legbeginn ist.

Aber insgesamt wurde ja schon gesagt, dass es dieser Zwang ist, dieser Druck, den man sich selbst auferlegt, unbedingt etwas schaffen zu müssen, der dafür sorgt, dass man gar nichts trifft, weil man nicht frei im Kopf ist für das eigentliche Spiel.

Ich hatte das in nem anderen Thread schonmal so ähnlich geschrieben. Macht doch intern mit kurzen Matches einen Ligabetrieb, dann gibts mit der Tabelle immer eine aktuelle Rangliste. Kommt aber natürlich auf die Prioritäten an. Sollen möglichst immer die Besten spielen, um erfolgreich zu sein oder geht es in erster Linie um das Mannschaftsleben und wichtig ist die gleichmäßige Verteilung, also dass jeder mal spielt?

Gibt es Beispiele bei offiziellen Turnieren, wo bereits notierte Punkte nach dem Rausfallen wieder gestrichen wurden und gibt es Beispiele wo im gleichen Fall die Punkte gewertet wurden? Wenn es eindeutig ist, dürfte es nur für einen Fall Beispiele geben.

Das wird schon spannend werden, wer beim Saisonstart von den 60 noch alles da ist. Ich freue mich aber schon darauf, dass es bald wieder losgeht.

Nee ich habe mir erstmal das Gerüst gebaut und den kleinen Firlefanz drumrum. Chat- und Vereinbarungsprozedur, wer dann mit wem spielt geht schonmal. Jetzt bastel ich die Seite, mit der Eingabe und Anzeige und dann knobel ich mir die Datenbank für das Spiel selbst aus. Da geht dann das Wichtige eigentlich erst los. Aber Zeiten kann ich nicht schätzen. Bei wird ganz selten irgendwas so, wie ich es mir am Anfang ausdenke. Ich kriege dann beim Machen immer noch eine neue Idee, verwerfe das Alte und fange nochmal komplett neu an.

Ja wird so ähnlich, wenn es klappt.

Bei mir läuft es auch gerade super. Gerade zwei Spiele mit einem Avg unter 40 zu Null verloren und diesmal nicht, weil die erfolglosen Würfe auf ein Doppel den Schnitt so runtergezogen haben, nein ich bin nichtmal in den Checkoutbereich gekommen.

Ich glaube David hat die Woche gesammelt und war dann bereits bei 65.

Einfach weiter trainieren und spielen, mit dem ganz einfachen Ziel, vor dem Gegner fertig zu sein. Da kommen Phasen da triffst du bei jeder Aufnahme immer wieder eine T20. Oft wirds dann eine 85 oder 81 aber auch mal ne 125 oder 140. Eine Woche später hast du dann auf einmal Probleme auf 40 zu kommen.Zwei Tage später gehts aber auf einmal wieder. Irgendwann mittendrin kommt die nächste 180. Dann passiert dir die Schwankung innerhalb eines Legs. 140, 7, 60, 26 120 usw. Dann gehts wieder und dir gelingt das erste Shortleg. Eine Woche später verlierst du ein Spiel mit 20 Punkten unter deinem gewohnten Avg. Dann erzählst du das einem, weil du die Welt nicht mehr verstehst und fast jeder sagt dir »Kenn ich, geht mir genauso.« - Ok, vielleicht mit unterschiedlich starken Ausprägungen. Seitdem ich das so erlebt habe, mache ich mich überhaupt nicht mehr verrückt.

Zitat von Mischka der Bär

Klingt so, als ob du schon dran wärst?

Ich will nichts versprechen, aber ja.