Beiträge von Horst Girtew

#16

115

mit T20 – S15 – D20

(zum 18-Darter)

Ich spiele zwar auch Spin Shafts, denke aber, dass es nicht soo eklatant viel ausmacht bzw. dass ein Vorteil auch ein Nachteil sein kann. Ein Argument ist ja immer, dass man enger gruppieren kann, weil ein Flight den nachfolgenden Dart weniger ablenkt, weil er sich wegdrehen kann. Genauso kann aber auch ein außerhalb des Doppels platzierter Marker den man anspielt, den folgenden Dart nicht ins Doppel lenken, sondern ihm auch noch schön viel Platz neben sich und außerhalb des Doppels bieten, weil man ja, wie die Werbung verspricht, enger gruppieren kann. Das gilt ja aber im Prinzip für alle Dinge, die eine engere Gruppierung versprechen.

Allerdings sieht man auch bei starren Konstruktionen oft genug so dicht gruppierte Darts, dass ich immer sage, beim E-Dart wären die im selben Loch.

Ich hab die Drehdinger jedenfalls, weil man die nehmen kann und anpusten und dann drehen die sich wie eine Windmühle und brummen lustig. Dann gucken die Anderen immer ähnlich irritiert, als wenn man die Darts so nimmt und damit Rakete spielt. Das mache ich auch manchmal.

Dann hat - weil Effi nicht aufgemacht hat - der Postbote das Paket von Effis Frau zu Sir gebracht?

Ich mahne keine Disziplin an und will keinen in die Spur bringen. Ich hatte lediglich infrage gestellt, ob es notwendig ist, jemanden "vorzwerfen" dass seine Doppelquote nicht zu seinem AVG passt, der einfach nur die Werte angegeben hat, die eine App nach zwei, drei Monaten ausgespuckt hat.

Wenn dann jemand nach dieser meiner Feststellung der Meinung ist "Jaaa wir müssen diese Doppelquote unbedingt ausdiskutieren." Dann soll der das doch tun.

Dass Andere den Gag nicht lustig finden, habe ich ja bereits eingeräumt, aber um ihn als Griff ins Klo einzusehen, müsste ich ihn ja erstmal selbst schlecht finden.

Unter den zugegebenermaßen missverstandenen Umständen finde ich den aber nach wie vor gut bzw. verstehe ich die Aufregung nicht.

Zitat von vizilo

Dem Einen oder Anderen ist es vielleicht aufgefallen, dass Kyle Anderson seit der coronabedingten Reisebeschränkungen kein PDC Turnier mehr gespielt hat. Konkret zuletzt am 15.03.2020. Er hatte also genug Zeit für seine Frau.

Ich hatte (möglicher- und bedauerlicherweise) den Text so gelesen, dass er seit dem Ausbruch der Pandemie im März in GB war und jetzt wieder zu seiner schwangeren Frau nach Australien zurückgekehrt ist. In dem Zusammenhang hatte sich mir natürlich diese zeitliche Frage gestellt.

Ach Mensch Leute, da wird dann aus Randbemerkungen immer gleich so ein Brimborium draus gemacht wird und wenn man an Anderer Stelle selbst mal drauf hinweist, nicht alles bis ins Tausendstel ausdiskutieren zu müssen, regt sich der Nächste auf. Irgendwie werden die Menschen immer dünnhäutiger. Ich erwarte ja gar nicht, dass alle meinen Humor teilen und ich weiß auch, dass hier Einige bei meinen Beiträgen denken »Nicht der Bekloppte schon wieder.« das ist doch völlig normal, aber es geht doch auch ein bißchen entspannter.

Zitat von rasputin87

In meinen Augen besteht bei der Bewertung jedoch die Gefahr, dass mein Gegner nicht mehr abricht, sondern so lange nicht wirft, bis ich abbreche...

Darum würde ich die Bewertung nicht an ein konkretes Spiel koppeln, sondern dass man den Gegner völlig unabhängig von einem konkreten Spiel in seinem Profil bewerten kann. Meinetwegen begrenzt auf eine Bewertung pro Spiel, dass man gegen den Gegner gemacht hat und vielleicht auch zeitlich begrenzt bis 24 Stunden nach dem Spiel. Allerdings müssten dann die abgebrochenen Spiele natürlich mitgezählt werden.

Die Gefahr reiner Sympathiebekundungen oder-ablehungen besteht natürlich auch immer.

Zitat von Neindarter

Manchmal sollte man sich auch mal informieren, bevor man irgendeinen Schwachsinn postet...

Ööhm, ich war bis eben der Meinung, eine Frage zu stellen, zum Beispiel ob die Frau ihn in der Blase besuchen durfte und wenn jemand es weiß antwortet der mit "Ja" oder "Nein" - wäre genau dieses "Informieren".

Konnte seine Frau ihn denn da in der Blase besuchen? Ansonsten würde ich nämlich auch Hause fliegen und mal unverbindlich nachfragen, wenn ich über neuen Monate von zu Hause weg bin und meine Frau bekäme ein Kind.

Die Kernfrage war ja, ob man mit den Werten zu Turnieren fahren kann und da ist die Antwort - man kann und gut. Dass sich die Werte mit zunehmender Zahl Spiele noch relativieren werden, vor Allem auch, wenn man zum Beispiel Spiele die nicht so laufen auch gnadenlos zu Ende spielt und nicht abbricht, wird nichts daran ändern, dass man ruhig zu Turnieren fahren kann – wenn sie denn wieder stattfinden. Ich denke es ist nicht notwendig, die Plausibilität der einzelnen Werte jetzt hier im Detail auszudiskutieren.

Ich habe die Corona-Füße nach außen gedreht und mit Winkeln fest gemacht ( RE: Zeigt Eure Dartanlage ). So kann man das Board drehen, wie man will und könnte das so auch für ein E-Board benutzen.

Es gibt Klettklebeband, dass man normalerweise auf den Fussboden klebt und den Teppich drauflegt, damit der nicht verrutscht. (Hat nichts mit Dart zu tun, geht dabei um das reine Teppich verlegen.) Dieses Klebeband habe ich an eine Holzleiste geklebt und kann diese nun von oben auf den Teppich kletten.

Für eine festere Lösung kann man auch mit einer Befestigungsmethode seiner Wahl, eine Leiste auf einer größeren Fussmatte anbringen. Die gibt es als Bodenschutzmatten ja in verschiedenen Größen.

Ich hatte in einem späteren Leg ein 161er Finish nur knapp am Bull verfehlt. Das hätte schön ins Spiel gepasst. Ansonsten war alles gut. Ein 157er HF kann man dem Gegner auch mal gönnen und das Spiel insgesamt hat auch wirklich Spaß gemacht.

Mal theduusk fragen, ob gestern 19.08 Uhr bis 19.48 Uhr mit seiner Renovierung im Serverhauptquartier zusammen fiel.

Ein Surround schützt, wenn Pfeile daneben gehen. Ist rundrum harter Beton, schützt es die Pfeile, ist rundrum eine Holztäfelung, ist der Schutz eher für die Wand. Ist einem das egal oder trifft gut genug, braucht man es nicht.

Kaputt geht das Ding eigentlich nicht durch gelegentliche Treffer, bzw. müssten da schon mehrere ganz doofe Zufälle aufeinandertreffen.

Ansonsten, wenn ihr mit der Baulampe zufrieden seid, könntet ihr aber auch überlegen, das Teil durch ein LED-Modell zu ersetzen. Wird dann um Einiges billiger und wenn es ausreicht…

Zitat von Calculus

Davon ab: Das hätte ja mal ein Shortleg werden können, Horst Girtew ..

Ich hab es gar nicht richtig mitbekommen, weil ich das Spiel gestartet hatte, dann die Kamera eingestellt, Spiel abgebrochen und für die Aufnahme neu gestartet. Hab dann aber nicht mitgekriegt, dass das abgebrochene Spiel weiter geht und nicht neu anfängt. Sonst hätte ich mir keine 21 gestellt. Ansonsten ja, mit nem bißchen Glück kriegt man da nen Neundarter hin. Theoretisch kann man damit auch Finishwege üben, aber praktisch macht man etwas unübliche Fehlwürfe, die so nicht passieren.

Ist jetzt zwar nicht Dart als Strategiespiel mit Karriere usw., aber Dart spielen kann man als Videospiel. Hab ich als App für meinen TV gefunden. Da dreht immer so ein Kreis um die Scheibe, mit einem Druck auf OK der Fernbedienung kann man den stoppen und an der Stelle wechselt der dann zwischen Schwarzwald und Bull. Dort kann man ihn wieder mit einem Druck auf OK stoppen. Habs mal vom TV abgefilmt.

Ansonsten bin ich aber nicht so der Gamer, suche aber eine halbwegs gute Grafikkarte für die Videobearbeitung. Vielleicht hat ja ein Gamer, der auf eine neue Karte wechselt seine alte GTX 1660 TI oder wenn GTX 1080 TI übrig. Muss nur mal die Größe messen. Ich glaub die Bauformen mit den drei Lüftern wären etwas zu lang.

Man kann so schlecht spielen wie man will, mit einem erstaunten Gesicht und dem Satz "Komisch, zu Hause treffe ich das immer.", fällt das bei einem Turnier überhaupt nicht auf.

Ich würde mir nur, bis dann irgendwann Turniere wieder möglich sind, vielleicht doch mal die gängigen Finishwege angucken. Ich mache da selbst noch ausreichend Fehler, aber man holt immer noch ein bisschen was raus.

AVG und DQ sind zwei sehr schöne statistische Werte, um für sich den Trainings- und Leistungsstand im Auge zu haben, werden aber auch gern überbewertet.

Jo aus meiner Sicht dann so:

Horst Girtew (54.16) vs. HansaFan92 (56.06) 3:6 | Video | Stats | Lidarts |

Es war ein recht ausgeglichenes Spiel. HansaFan konnte mit einem 157er HF im ersten Satz gleich mal in Führung gehen und zeigen wo es lang geht. Bis zum 3:0 sah es dann auch gar nicht so gut aus. Ich konnte zwar im Scoring ganz gut mitgehen, aber bekam keine Darts auf Doppel. Dann brach er etwas ein und ich konnte ein Leg holen und im weiteren Verlauf sogar zum 3:3 ausgleichen. Am Ende konnte er sich dann doch durchsetzen. Es war aber auch mein Niveau vom Spiel her. Nicht blamiert, nicht blöd verkackt, ich war mit meinem eigenen Spiel soweit zufrieden. Von daher war HansaFan einfach nochmal ein Stück besser und ich bin auch nicht enttäuscht. Das Spiel hat Spaß gemacht.

Was mir noch als kleiner Tipp so einfällt, das ist bei den Stingray-Veranstaltungen so üblich, dass wenn die Paarungen feststehen, immer der Erstgenannte der Einladende ist. Dann gibt es keine Irritationen, dass zum Beispiel Beide warten, wer nun einlädt und bei der Auswertung kommt es auch nicht so schnell zu Verdrehungen, weil der Erste in der Ansetzung dann auch beim Ergebnis vorn steht. Ist nur eine kleine Winzigkeit, aber wenn es sich einbürgert, nimmt es etwas Stress raus.