Beiträge von Horst Girtew

    Ich verstehe ja beide Seiten. Ich war es ja selbst, der sich zum Beispiel damals bei MDT die CPU-Gegner-Verzögerung gewünscht hat, um dem realen Spiel näher zu kommen, bzw. beim Online-Spiel langsame Gegner zu simulieren.

    Aber man kann das ja auch mal als Gedankenspiel umdrehen. Man stelle sich nur mal vor, der Gegner wirft schon vor und checkt. Er kann es aber noch nicht eingeben, weil man selbst ja noch dran ist. Dann checkt man und dem Gegner nützt es gar nichts und er weiß obendrein noch, dass er gecheckt hätte, wenn er nochmal dran gekommen wäre. Das ärgert ihn doch dann vielmehr.

    Aber klar, am Ende ist es sinnvoller, so zu spielen, wie man real auch spielt. Dem will ich gar nicht widersprechen. Ich wollte nur versuchen das Phänomen Vorwerfen zu erklären.

    Son bißchen kann ich es verstehen, wenn man Spiele am PC nur gegen eine App macht und dort den Computergegner ohne Verzögerung hat. Dann spielt sich so der Rhythmus ein, ohne große Pause zu werfen, eintippen, Pfeile holen und gleich weiter werfen. Wenn dann der Onlinegegner ein bißchen länger braucht, hat man dann schon längst geworfen. Mich persönlich nervt das Warten auf den Gegner mehr als ein Gegner der vorwirft. Andere fühlen sich gedrängelt, verstehe ich auch. In der Regel wird Neuen im Chat dann aber auch immer mal bescheid gesagt, dass es insbesondere bei den Wettbewerben nicht erlaubt ist. Wobei man ja eigentlich ruhig vorwerfen könnte und dann eben 3,4,5 Sekunden wartet, bevor man den Score abschickt. Theoretisch könnte man ja eine entsprechende Verzögerung einbauen, dass man erst drei Sekunden nach der Gegnerscoreansage seinen eigenen Score eintippen bzw. abschicken kann, aber ich fürchte dann denken Viele wieder das irgendwas hängt oder nicht richtig funktioniert.

    Ja das finde ich auch ein bißchen schade, weil ich dachte, man bekäme einen schönen Überblick, woher die Leute denn so kommen. Aber da kann man dann bei Turnieren mit HNQ sagen »Nö, Nö, du kannst nicht beim HDMI-Turnier mitmachen, du bist ja aus USBekistan.«

    Kann sein, dass ich nen Denkfehler drin habe, aber hat nicht immer der mit der größeren Zahl drin (Anzahl Darts) begonnen und wenn die mal gleich sind, war der Verlierer der Anfänger?

    Ich denke jetzt sollte man vor Allem mal nach China gucken, wie sich die Sache dort mit einer möglichen zweiten Infektionswelle verhält und so lange wird hier gar nichts gelockert. Ausnahme, bereits Genesene und nachweislich dadurch immunisierte Personen könnten in Risikobereichen helfen.

    Es wird doch angezeigt, wer dran ist oder verstehe ich das falsch?

    Als die ganze Liga anfing, war das ja noch nicht absehbar, wie alles funktioniert und vor Allem wie dauerhaft das Ganze wird. Da wäre es noch zu früh gewesen. Jetzt kann man aber schonmal hinterfragen, ob nicht ein extra Bereich im Forum möglich ist. Falls ein ganzes Unterforum zuviel des Guten wäre, reicht ja auch eine eigene Kategorie in einem vorhandenen, passenden Unterforum.
    Wenn Kevin da noch eine Löschberechtigung hätte oder die Möglichkeit, nicht mehr gebrauchte Threads abgelaufener Saisons in ein Archiv zu verschieben, hätte man auch gleich eine bessere Übersicht.

    Einfach unter Drehbewegung des Darts, die Spitze leicht über feinen Stoff ziehen, dann merkt man schon, ob die Spitze einen abschleifungswürdigen Grat hat. Ich merke das immer zufällig, bei meiner Angewohnheit, die Darts mit der Spitze an den Bauch gelehnt, in den Fingern zurechtzudrehen.

    Nee, es geht nur darum, dass es glaubhaft ist, dass derjenige auch tatsächlich das Niveau spielen kann, dass seine Lidarts-Statistiken aussagen. Eine Cam ist da eine von mehreren Kriterien. Jemand, der regelmäßig öffentlich Turniere spielt und dort die entsprechende Leistung zeigt, ist genauso glaubhaft. Das ist natürlich alles keine Garantie, aber die Kriterien spiegeln immer eine gewisse Wahrscheinlichkeit wieder. Das ist wie jemanden kennenlernen. Es braucht eine Zeit und ein paar Beweise, bis man sich vertrauen kann und dann gibts verschiedene Stufen, wie stark man sich vertraut, aber ganz sicher kann man auch nie sein.

    Also unser Spiel auf der Tour - STation Sachsen-Anhalt haben wir dann gleich heute spielen können, da wir ganz zufällig zu Hause waren.

    Horst Girtew vs. MrNoName 4:6

    Link: https://lidarts.org/game/y9XM3tHN

    Video

    Es lief vom Scoring her gar nicht mal so schlecht. Auf dem Video kann man sich aber schön angucken, wie man Leg für Leg auf den Doppeln verkackt. Nunja das Ausmachen gehört zum Spiel dazu. Glückwunsch an MrNoName zum Sieg.

    Das Blöde ist, je strenger man die Sache angeht, umso größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass man zu Unrecht vorverurteilt. Man kann das ganze auch schwer am Leistungsniveau festmachen. Man kann in Liga 1 genauso ehrlich konstant und gut spielen, wie man in Liga 4 nicht so gut spielen, aber trotzdem schummeln kann. Ich denke ja immer noch, dass es neben denen, die sich einfach nur besser darstellen wollen, als sie tatsächlich sind, immer noch Leute gibt, die einfach nur aus Spaß den Spielbetrieb stören wollen. So nach dem Motto »Komm lass uns mal da anmelden und die Idioten verarschen.« Wenn es dann irgendwelche Leitlinien gibt, nach denen eine Verifizierung gemacht werden sollte, passen die sich natürlich an, dass sie da nicht reinfallen oder sind einfach weg und am nächsten Tag mit einem neuen Namen wieder da. Dagegen helfen dann wieder Wettbewerbe zu machen, die an eine bestimmte, unauffällige Mitgliedschaftsdauer gekoppelt sind bzw. eine gewisse Probezeit, die für jemanden, der nur mal zwischendurch einen Affen machen will, zu aufwändig wäre. In so einer Probezeit ließen sich auch Spieler aussortieren, die sich für die Liga melden und sich nach zwei Spielen nicht mehr melden.

    Das könnte so eine Art »Sichtungs-Saison« sein, die alle Neuen spielen. Die, die danach weg sind, sind weg, wem es nicht gefällt, steigt aus und wer bleiben will, kennt nun den Ablauf in der Liga und hat ein paar Spiele auf dem Buckel, nach denen auch eine niveaugerechte Einteilung in die richtigen Ligen gemacht werden kann.

    Nun auch meine Spiele nochmal für alle:

    A-Turnier

    Horst Girtew vs. Lauer Heinerbach 1:3 | Video | Stats |
    Horst Girtew vs. bsc 3:0 | Video | Stats |
    Horst Girtew vs. brokencircle 0:3 | Video | Stats |


    B-Turnier

    Horst Girtew vs. GEschütz 2:0 | Video | Stats |
    Horst Girtew vs. Sir Mon 2:0 | Video | Stats |
    Horst Girtew vs. ChrisSand 0:2 | Video | Stats |
    Horst Girtew vs. GEschütz 0:2 | Video | Stats |


    Hoffentlich alles richtig verlinkt. Scoring war etwas wechselhaft, aber im Gegensatz zu früher habe ich nicht immer das ganze Spiel verkackt, sondern konnte auch mal einen mißlungenen Start retten. Und ich hatte ganz wenig Doppelpech, so dass ich bei der Doppelquote insgesamt mit mir selber zufrieden war, was aber zugegebenermaßen auch mit den relativ kurzen Distanzen zu tun hat.