Vor einigen Jahren spielten wir ein Match, in der Liga zu Hause, gegen mir damals noch unbekannte Gegner. Es war ein knappes Spiel und ich spielte eher durchschnittlich an diesem Abend. Beim letzten Spiel müssten wir gewinnen um noch wenigstens ein Unentschieden zu holen. Ich hatte diese "Ehre". Mein Gegner hat sich jedes mal, nach seiner Aufnahme, hinter mich gestellt und begann ein Liedchen zu pfeifen ! Es störte mich natürlich, ich sagte aber nichts, da ich mich nicht selbst rausbringen wollte und gewann dann knapp zum Glück. Es störte mich eigentlich nur die ersten Augenblicke, weil ich so etwas gar nicht erwartet habe. Heute kann mein Gegner hinter mir machen was er will, ich schaue nur auf das board 
Beiträge von Double-trouble
-
-
Wenn man so einen Rückstand aufholen kann, fällt wenn man es erreicht hat immer kurzzeitig die Spannung ab. Genau in diesem Moment war Taylor dann da und hat die wichtigen legs geholt. Schade für Chizzy.
Richtig
Immer wieder zu beobachten.. Das Aufholen gelingt, aber das Überholen und in Führung gehen wieder etwas schwieriger 
Nun aber trotzdem ein Drama noch
Come on Chizzy ! -
Das ist das Problem beim Aufholen manchmal .. es kostet einfach viel mentale kraft und dann hinten raus geht einem, wie Chizzy gerade, etwas die Puste aus
-
Das war spätestens nach dem Sieg gegen Smith klar.
Chisnall hatte NIE eine Chance
-
Naja, ich find extrem langweilig, wenn jemand so dominiert. Das führt dann auch dazu, dass Taylor irgendwann abbaut und das Match-Niveau insgesamt sinkt. Wie gegen King am Ende.
-
Es geht doch nicht um irgendeine Beziehung. Ich vermute einfach mal, dass die Walk-on-Girls unverbindliches Eye-Candy darstellen sollen (unverbindlich im Sinne von "egal, welcher Spieler daneben einläuft"), und dieser Eindruck ist getrübt, wenn eines des Girls öffentlich mit einem bestimmten Spieler in Verbindung gebracht wird, oder womöglich diesen Spieler irgendwann exklusiv zur Bühne begleiten will. (Oder dann, wie nach dem Unibet Masters, mit diesem Spieler auf der Bühne einen Turniersieg feiert.)ok. Hab's nun kapiert.
-
Wieso Privatleben vorschreiben? Ist die PDC etwa verpflichtet, bestimmte freie Mitarbeiter zu engagieren? Ist auch nichts anderes, als wenn Barry Hearn morgen beschließen würde, "ab jetzt nur noch brünette Walk-on-Girls", da könnten blonde Models auch nicht auf Eingriff in ihre Privatsphäre plädieren.Ja gut Zeyes, dann sag mir aber bitte was die PDC damit genau bezwecken will oder was sagt uns das über Barry Hearn? Sobald ein Walk-On Girl in einer Beziehung ist, ist sie nicht mehr interessant, oder wie? Kann mir auch nicht vorstellen, dass dies immer so war .. erinnert sich jemand an frühere Walk On Girls (Nicola Cowell Z.Bsp.) - die hatten sicher Beziehungen.. Würden sie auch deswegen nicht mehr engagiert ?
-
Die Walk On Girls sind nur Freie Mitarbeiter und werden bei Bedarf gebucht.aha, ja dann eigentlich noch weniger begreiflich, dass die PDC deren Privatleben vorschreiben kann, oder nicht?
-
@ dodo
Weil Walk-On-Girls keine Ehefrauen der Spieler sein dürfen
Das war heute ihr letzter Arbeitstag :ound das ist rechtlich gesehen in Ordnung , oder wie ? Das würde ich gerne mal hinterfragen... Steht so etwas tatsächlich im Vertrag eines Walk On Girls?
-
http://www.pdc.tv/news/article/1…ra-palace-place
Alex Hon hat sich auch qualifiziertTypisch Asiaten .. Steeldart Boards zwischen den Bullshooter-Automaten
-
Autsch
Danke für den netten Hinweis
-
Naja, King spielt nicht schlechter als im bisherigen Turnierverlauf. Er bekommt einfach nicht die Chancen, weil Taylor ihn mit seinen scoring an die Wand spielt.Na ja.. wenn du dir die Stats anschaust : Taylor 100er : 36x King 100er : 36x ; Taylor 140er: 10x King 140er 9x ; Taylor 180er 4x King 180er 3x
fast ausgeglichen .. es fehlen lediglich so 5-6 Pkt. mehr pro Aufnahme
-
Das ist der Taylor von früher .. er lähmt förmlich seine Gegner wieder (die bis dahin sehr gut gespielt hatten im Turnier) ..
Hoffentlich spielt Chizzy keinen Käse im Finale
-
Beim Chizzy Interview habe ich fast nix verstanden nuschel nuschel
ja also er, Bristow und auch Garry .. da muss ich immer schmunzeln .. verstehe meistens so 15% des Interviews
Whitlock mit seinem herrlichen Aussie-Dialekt geht noch. John Part als Kanadier z.bsp. ist aber bestens zu verstehen, ein wunderbarer Co-Kommentator
-
Ein packendes Spiel .. beide absolut auf Augenhöhe .. knapper gehts nicht
an beide Spieler !Zum Thema Publikum.. na ja, Kim lässt sich aber auch leicht provozieren .. bringt sich somit selbst etwas aus seinem Rhythmus im Entscheidungsleg. Es ist wie so oft halt, ein Heimvorteil für einen Engländer. Es wäre besser gewesen, er bleibt fokussiert, bin überzeugt er hätte die Nase dann knapp vorne
-
Dieser Start macht jedem Hobbyspieler Mut. Nach 9 Darts keiner mit dem Average über 50
na ja .. hat sich dann aber im nächsten leg bereits stark nach oben verändert
-
Wenns einer verdient hat dann der König ,ein muss - wieder ein Halbfinale im Major(ich kniene nieder vor dem King
)Na ja helmi, wie man hier von einigen usern immer wieder zu lesen bekommt .. ist der König halt leider nicht "attraktiv" genug für die PL
ich werde so etwas nie verstehen -
Sehr beeindruckend Mr.King , sehr beeindruckend
-
Der heißt Samuel Koch. Sebastian Koch ist ein deutscher Schauspieler.
Oh Mann ! Danke Count170 und helmi .. Hab es bereits ausgebessert 
@ helmi .. tragisch, aber ja könnte so sein
-
Also ich habe da anscheinend noch kein dickes Fell. Es schockiert mich regelrecht, welche Aussagen da manchmal getätigt werden (in der Öffentlichkeit, im Fernsehen,), und zum Teil noch mehr von so manchen "Halbprominenten" oder Möchtegern. Gemerkt habe ich es neuerdings bei der Sendung zur Wahl der österr. Sportler des Jahres. Eingeladener Sondergast war Samuel Koch (Verunglückte schlimm bei "Wetten dass"). Bevor er den Sieger einer Kategorie vorlas, lobte er alle anwesenden Sportler aus allen möglichen Sportbereichen und dann kam so eine dumme Aussage in etwa "Ihm tut es nur leid, dass jetzt die Winterzeit bevor steht, und im Fernsehen leider immer häufiger nur mehr Darts und Billard gezeigt werden"
Oh Mann, da hab ich wirklich gedacht, wie dumm ist er nur ? Beleidigt so viele Fans, hat keine Ahnung was diese Leute eigentl. leisten, wie toll die beiden Sportarten sind ... Da habe ich auch kein Mitleid mehr mit so einem Vollpfosten der seine Hüpferei über die Autos anscheinend als Sport gesehen hat und dies mit seiner Gesundheit bezahlt hat 
.@ Mods .. Vielleicht gehört mein Beitrag somit eher in den Thread "Darts in den Medien"
