Beiträge von hfgon

Kurze Zusammenfassung der UK Qualifier für die ET-Events 5 und 6:

Für beide Events qualifiziert: King, Hughes, Beaton, Bunting, Brown, Aspinall, Dobey, R. Smith, Searle

Für ET 5 qualifiziert: Gilding, Petersen, Whitehead, Lennon, Bain, Henderson, M. Webster, Barilli, M. Wilson

Für ET 6 qualifiziert: Edgar, McGeeney, Owen, Prins, Carlin, Payne, Richardson, Durrant, Dolan

Komplett leer ausgegangen: U.a. Whitlock, J. Lewis, Cadby, J. Wilson, K. Anderson, Shepherd, North, Humphries, Joyce, S. Baker, Brooks, Evetts, Pipe, W. Jones etc.

Was ist hier genau mit "kompletter Aufnahme" gemeint?

Da hat Gaga sich wenig vorzuwerfen. War einfach ein klasse Finale von Clayton mit überragendem Timing. Dennoch natürlich bitter erneut im Finale zu unterliegen. Nichtsdestotrotz wieder ein ganz starker Tag von ihm.

Clemens in seinem zweiten Match mit nem 76er Average souveräner Sieger. Glück muss man haben... Bei seinem letzten Durchmarsch bis ins Finale hatte er auch so ein Match dabei, wenn ich recht erinnere auch in Runde 2.

Ratajski gg Durrant nicht im Stream?

Zitat von David Schlichting

Das er die 141 mit einem Dart checkt hätte dich schneller drauf bringen sollen

Ich war gedanklich so damit beschäftigt, wie man die 141 überwirft, dass es für weitere Gedanken nicht mehr gereicht hat.

Zitat von David Schlichting

Nö. 141 überworfen und dann mit einem Dart gecheckt. Nächstes Leg wieder.

Wie will man sich denn bitte 2mal in Folge von 141 ausgehend überwerfen? Niedrigste Doppel ist die 12, dementsprechend immer nur niedrigere Doppel daneben. Klingt für mich unrealistisch und eher nach falschen Eingaben.

Zitat von David Schlichting

https://members.dartconnect.com/history/report…14b0b0a35c61639

Ist aber natürlich ein Unterschied bei dem Qualifier zu spielen im Vergleich zur Hauptbühne, mit Zuschauern, Liveübertragung etc. Dass Knopf Dart spielen kann und das auch deutlich besser als heute, das steht außer Frage. Ob er das morgen ausreichend zeigen kann, das würde ich nach dem heutigen Auftritt eher bezweifeln. Würde mich aber freuen wenn er mich nochmal positiv überrascht (was mit dem tollen Erfolg heute eh schon geschehen ist)

Erfreulicher Sieg für Knopf, die Leistung aber macht dann doch eher wenig Hoffnung für morgen.

Durrant nervenstark heute. Zwei Siege im Decider, dabei nur 14 bzw. 13 Darts benötigt.

Wird interessant wer sich da heute durchsetzt. Macht nen ziemlich offenen Eindruck.

Zitat von SebaKö

Ich wollte auch nur verdeutlichen, dass andere Spieler auch so denken. Nur er hat es richtig gemacht und hat vor der Saison Schluss gemacht

Das ist ja auch absolut legitim. Wenn jemand die Super League für sich persönlich nicht als derart bedeutend betrachtet, dass er nicht an allen Events teilnehmen möchte, so spricht ja nichts dagegen.

Aber sich zu qualifizieren und dann trotz vorhandener Zeit nicht anzutreten ist mehr als fragwürdig. Damit nimmt er anderen Spielern diese Möglichkeit, für die der Wettbewerb eine höhere Gewichtung hätte. Dadurch, dass sich Spieler wie Clemens und Schindler möglicherweise anderweitig qualifizieren ist es für jeden Teilnehmer auch realistisch sich für das Endturnier und somit die WM zu qualifizieren. Wenn man das im Auge hat, so kann man auch durchaus der Super League einen gewissen Wert zurechnen. Ist ja auch bspw. so, dass die Top 6 der Rangliste nun beim German Darts Masters antreten dürfen. Insofern finde ich, dass man dieses Turnier ernst nehmen sollte, oder aber den Platz anderen Spielern zur Verfügung stellen sollte.

Die Qualitätsunterschiede in den ersten Runden sind auch heute mal wieder eklatant. Mit Losglück kann man bei diesen Events schon ein bisschen was erreichen. Callan Rydz heute bspw. sehr unglücklich und mit nem 93er Average in seinem ersten Match nur zu einem Leggewinn gekommen. Auf der anderen Seite setzen sich einige Spieler, u.a. auch David Schlichting, mit Averages von unter 60 Punkten durch. Justin Smith zum Auftakt derweil ganz stark mit dem bis dato einzigen 100+ Average.

Zitat von mocky

Das funktioniert nicht.

Jein... Natürlich funktioniert es nicht daraus einen korrekten 3-Dart-Average für das gesamte Turnier zu ermitteln, da einem nicht die Werte der einzelnen Aufnahmen zur Verfügung stehen und man inbesondere die Länge der verschiedenen Matches nicht berücksichtigt. Sofern man dies aber über die Jahre hinweg identisch berechnet, so ergibt sich daraus dennoch eine Vergleichbarkeit und soooo weit, dürften die Werte von der Realität nicht entfernt sein. Aber klar, es wären keine exakten Werte. Zur Darstellung einer Entwicklung dürften sie dennoch geeignet sein.

Danke auch an David Schlichting. Ich habe ihn mal angeschrieben, vielleicht kriege ich da hilfreiche Infos.

Guten Tag in die Runde,

ich beschäftige mich derzeit ein wenig mit der Entwicklung des Dartsports und habe dabei besonderes Interesse an der Entwicklung des Averages, da diese für mich sinnbildlich für die Weiterentwicklung des Spiels stehen.

Daher die Frage, ob es bereits irgendwo ersichtliche Statistiken gibt, wie sich die durchschnittlichen Averages bei den Turnieren über die Jahre entwickelt haben? Alternativ wäre für mich interessant wo ich ggf. gespielte Turnieraverages entnehmen könnte um eine solche Entwicklung darstellen zu können.

Seit dem letzten Jahr deckt Dartconnect diese Daten ja bei vielen Turnieren ab, für die meisten Major-Events, BDO/WDF-Turniere und die Jahre davor finde ich allerdings keine derartigen Daten. Finde auf einigen gängigen Seiten (bspw. Wikipedia) zwar viele gespielte Averages, aber immer nur für die einzelnen Matches und nicht das gesamte Turnier. Ich könnte mir natürlich nun die Arbeit machen und daraus Turnieraverages ermitteln, würde mir die Arbeit aber gerne sparen, wenn es die Daten schon irgendwie aufbereitet geben sollte.

Besten Dank im Voraus für mögliche Hilfen!

Zitat von BlueSteel

... Soll er sich halt neue Farts kaufen...

Ist das genauso wie bspw. bei Parfüm, dass man da vorher Geruchsproben nehmen kann bevor man sich für einen entscheidet?

Zu Price: Er ist inzwischen für seine Aktion bestraft worden, von demher kann man das so langsam ruhig mal abhaken. Zumal sich Gary ja auch nicht einwandfrei verhalten hat und fast alle Spieler mal irgendwann suboptimale Aktionen drin hatten. Momentan spielt Price tolle Darts, das ist klasse anzusehen und darüber kann man sich doch eigentlich als Dartfan nur freuen, auch wenn man ihn persönlich nicht sonderlich mag.

Noch zum Turnier: In den Viertelfinals gibt es jetzt wohl vier klare Favoriten, aber weder Smith noch Cross waren bislang in diesem Turnier so konstant, dass ich für sie keine Gefahren sehen würde. Auch wenn ich zumindest Beaton irgendwie den. nächsten großen Coup nicht mehr zutraue. Ross Smith dürfte gegen Aspinall auch nicht chancenlos sein. Einzig Price gegen Stevenson ist für mich ne eigentlich sichere Kiste, zumindest insoweit es sowas beim Dart überhaupt gibt.

Durrant scheitert nach schwacher Leistung mit 2:6 an Gavin Carlin.

Ich erinnere nochmal an den 79,4er Average gegen Norris. An 19 von 20 Tagen scheidet man damit sicher aus. Heute hatte Clemens das Glück und das führte ihn schließlich bis ins Finale. Zeigt mal wieder wie nah Wohl und Wehe bei diesen kurzen Distanzen beieinander sind.

Zitat von mocky

Es haben sicherlich einige Leute hier die genauen Zahlen der Tourcardholder vorliegen, aber ich denke beim Verhältnis 18:14 dürften die Briten eher noch benachteiligt sein.

Edit: Habe doch schnell selber nachgezählt. Die Briten sind tatsächlich benachteiligt. Du bezeichnest anderer Leute Aussagen als Blödsinn und hast selber keine Ahnung.

Hmmm... Das ist für mich eine komische Sichtweise. Beim Verhältnis 18:14 berechnest du ja die HNQ mit ein. Kann man machen, ergibt für mich aber relativ wenig Sinn wenn man eine Gleichberechtigung oder Benachteiligung begründen möchte. Wichtig für mich ist zunächst die Gleichberechtigung der Tourcardinhaber. Diese war letztes Jahr nicht gegeben, da etliche Tourcardler über die HNQer Gelder einspielen konnten, die für andere Tourcardler schwerer erreichbar waren. Mit der neuen Regelung kann man angesichts des 18:6 Verhältnisses und der zumindest am ersten Wochenende höheren Averages diskutieren ob eine Quali über den Euro-Qualifier schwerer als über den UK-Qualifier ist. Das wäre dann eine Bevorteilung der UK-Spieler. Allgemein fände ich es hier überlegenswert auf die Trennung zu verzichten. Warum nicht einen gemeinsamen Qualifier und somit eine unstrittige Gleichbehandlung?

Die HNQ sind für mich separat zu betrachten, da außerhalb des inneren Zirkels der Tourcardler. Klar haben die bessere Möglichkeiten sich zu qualifizieren, aber wenn da nicht zufällig mal nen Topspieler drunter ist, der unglücklich die Tourcard verpasst hat und über die HNQ genügend Gelder akquiriert um sich über die Rangliste ne Tourcard zu sichern, so beeinträchtigt dies ja nicht die Tourcardler. Allgemein wird das Niveau der HNQ dieses Jahr zwangsläufig sinken und so wäre es für mich nur logisch deren Anteil zu senken und den Anteil der Tourcardler zu steigern.

Nachdem beim Event am Samstag der bislang höchste mit Dartconnect aufgezeichnete Average verzeichnet werden konnte, wurde gestern beim Players Championship Event Nummer 4 auch noch der zweithöchste Wert erreicht. Insgesamt platzieren sich 3 der bisher gespielten 4 Events unter den Top 7 der Averages. Könnte den gefühlten Trend unterstützen, dass die Tour dieses Jahr noch einen Ticken breiter und besser besetzt ist bzw. ein Teil der Spieler sich kontinuierlich steigert.

Platz 1: PC3 2019 (Average von 92,7)
Platz 2: PC4 2019 (Average von 92,0)
Platz 3: PC19 2018 (Average 91,9)
Platz 4: PC2 2018 (Average 91,9)
Platz 5: PC9 2018 (Average 91,8)
Platz 6: PC5 2018 (Average 91,8)
Platz 7: PC1 2019 (Average 91,7)

Dickes fettes Ausrufezeichen heute von Glen Durrant. An zwei Wochenenden mit zwei Finalteilnahmen und einem dabei errungenen Sieg. Wer hätte das nach der wackligen Q-School gedacht? Sehr beeindruckend.