Beiträge von DartFan12

Interessant, dass Henderson ins Turnier gelassen wurde. Ich hätte gedacht, dass der Zug abgefahren ist, sobald man eine Einladung erhalten hat und dann nicht auf der Teilnehmerliste steht.

Andererseits hat Henderson vermutlich die Einladung gar nicht selbst ausgeschlagen, sondern wurde vielleicht von der PDC nicht auf die Teilnehmerliste gelassen, weil er heute noch in seinem Seniors-Turnier hätte sein können und stattdessen haben sie ihn erstmal zurückgestellt für den Fall, dass er am Samstag ausscheidet und danach noch jemand absagt.

Van Veen mit Doppelquali. Ich bin zuversichtlich, dass er sich für den World Grand Prix qualifizieren wird!

Damit ist van Veen auch nicht mehr weit vom World Grand Prix entfernt, was er von der Leistung allemal verdient hätte. Mindestens eine Quali sollte er morgen aber schaffen, am besten beide.

Klaasen ist drin, also ist Lukas Wenig höchstens 3 Plätze entfernt. Wenn er denn Zeit hat, würde ich an seiner Stelle auf jeden Fall hinfahren und selbst wenn er bis Samstag noch nicht offiziell drin ist, könnte er sich am Morgen einschreiben und auf eine kurzfristige Absage hoffen, die es in Deutschland gefühlt häufiger gibt, siehe z. B. als Sherrock reingerutscht ist.

Was haben van Peer und Kist an dem Wochenende vor? Die Absagen sind nicht so gute Nachrichten für Challenge Tour-Spieler, die zur WM nachrücken könnten, weil sich van Peer und Kist ihre gute WM-Ausgangsposition über die ProTour ein wenig verspielen, vor allem bei dem schwächeren PC-Teilnehmerfeld in Deutschland.

Van Peer selbst kann es zumindest egal sein, weil er eh über die CT fast sicher bei der WM ist (außer dass er einen leichteren Erstrunden-Gegner erwarten könnte, wenn er im ProTour-Topf ist), aber Kists Startplatz ist alles andere als sicher.

Hermann braucht 3 Legs für den 9-Dart-Shootout, 4 Legs zum direkten Weiterkommen.

Zitat von zagdarter

Wer weiß eigentlich was bei Punktgleichheit und gleicher Legdifferenz in der Gruppenphase passiert? Geht natürlich nur bei drei Spielern. 9-Dart-Shootout? Höherer 3DA entscheidet?

Bei zwei Spielern geht's auch, da zählt dann der direkte Vergleich, bei drei Spielern 9-Dart-Shootout.

Die direkt qualifizierten Nakamura und Tingström haben sich in nur 4 Turnieren auch in die World Youth Championship-Ranglistenplätze gespielt, vor allem Tingström hat mit seinen Averages auch das Potenzial, morgen Stolperstein für Favoriten zu werden.

In den allermeisten anderen Sportarten ist es auch komplett unrealistisch, dass die beste Frau irgendeine Chance hat, einen Wettbewerb gegen einen Top 100 Mann zu gewinnen. Beim Darts hingegen wäre es auf kurze Distanz selbst gegen die Top 10 gar nicht mal so unrealistisch, vor allem jetzt mit Greaves.

Letztes Jahr gab es die Bekanntgabe der fixen WYC-Teilnehmer schon 2,5 Wochen vor dem letzten DT-Spieltag, dieses Jahr einen Tag vor DT-Anmeldeschluss anscheinend immer noch nichts. Einen großen Unterschied dafür, ob manche Spieler die DT mitspielen macht es sicherlich nicht, aber schön zu wissen wäre es wahrscheinlich schon, wie viele OoM-Plätze es gibt.

Wenigstens sollte es so keine Verwirrung wie letztes Jahr geben, als es z. B. einen Qualifier für Ungarn geben sollte, der aber nie stattfand, was selbst während des letzten DT-Wochenendes niemand wirklich wusste.

Zitat von God_of_Darts

Gibts dazu eigentlich nähere Infos bzw. einen Termin bei dem sie verkündet werden?

https://swissdartscorporation.com/sdc-tour-germany/

Kist ist schon wieder im Halbfinale. Mit einem Turniersieg könnte er den Verfolgern erst einmal enteilen.

Ich vermisse die zweite Gruppenphase kein bisschen. Die erste Gruppenphase ist gut, damit alle Spieler genug garantierte Matches haben, aber irgendwann wird das Ganze als Zuschauer zu langatmig, vor allem in dem Wissen, dass am Ende eh der KO-Modus entscheidet.
Für die Spieler sind weniger dieser elend langen Tage sicherlich auch angenehm. Zudem vermeidet man jetzt auch die Situation, dass man nach 4 langen Tagen von einem Spieler am Nachbarboard abhängig ist, für den es mit recht großer Wahrscheinlichkeit um gar nichts mehr geht.

Zitat von freccette_180

Es wird wohl doch Qualifier für die restlichen Plätze geben - diese sollen Mitte Oktober in der Halle 39 stattfinden

(Quelle @pdcplayers.com)

Ich sehe da nur den HNQ für ET13 oder haben sie den Super League Qualifier wieder vorübergehend entfernt, weil sie nicht spoilern wollen?

Faszinierend, wie Suzuki sich heute zweimal ins Finale "gemogelt" hat. Da darf sich Sherrock mächtig ärgern, dass ihr Rückstand auf den Grand Slam-Platz trotz eigentlich deutlich besserer Form und guter Auslosungen sogar angewachsen ist, aber man muss eben die Spiele gewinnen.

Nichts gegen Wosnitza, denn das ist wahrscheinlich Vorgabe des Senders, aber die Übersetzungen mitten in den Interviews finde ich immer nervig (weil es das Interview unnötig in die Länge zieht) bis unhöflich gegenüber dem Spieler, der dann immer lange nur ins Leere blicken kann, bis das Interview endlich weitergeht.

Meiner Meinung nach sollte man entweder erst das ganze Interview machen und dann übersetzen, wenn der Spieler weg ist, wie es auf der Bühne bei den European Tours auch funktioniert, oder das Interview erst aufzeichnen und dann Untertitel schreiben (aber bloß nicht über den Spieler drüber reden, denn dann kann man nur hoffen, dass richtig übersetzt wurde).

Zitat von Pfefferkorn

Kann es sein, dass die Auslosung nochmal neu gemacht wurde? GvV und David Schlichting haben plötzlich kein Freilos mehr, und Troppmann ist jetzt gegen Aplowski gelost, was vorher m.E. auch anders war ...

Van Veen und Schlichting haben jetzt Gegner, weil die dazugehörigen Erstrundenspiele vorbei sind, nicht weil neu gelost wurde. Jetzt stehen sie nicht mehr in der Liste mit Freilos in T256, sondern mit ihrem Gegner in T128.

Van Veen fehlt nicht. Dartconnect spinnt wohl gerade ein wenig und zeigt die Spieler mit Freilosen nicht in der Board-Übersicht.

Diese Siegerehrung bei Darts-Turnieren finde ich ohnehin immer komisch. Erst spricht der Gewinner, dann irgendwie eingeschoben der Verlierer und dann wieder der Gewinner.

Mir wäre es lieber wie im Tennis und den meisten Sportarten: erst der Verlierer, dann ist er durch und muss nicht groß auf seinen Redeanteil warten, dann der Gewinner und fertig. Aber nicht, dass das jetzt sonderlich wichtig ist.

So ein Match muss einfach als Letztes der Session angesetzt werden. Dann kann jeder selbst entscheiden, ob es sich dafür lohnt noch zu bleiben.