Wer weiß, ob Bellmont am Ende nicht doch absagt, Clemens würde es freuen.
Beiträge von DartFan12
-
-
Interessant, dass Bellmont die ET7-Quali mitspielt, obwohl er eine sehr gute Ausgansposition bei der Challenge Tour hat, deutlich besser als Hopps zum Beispiel.
-
Wie fast schon zu erwarten war, sind die Qualifier ziemlich schwach besetzt, was internationale Spieler angeht, da zum einen ET7 mit der CT kollidiert und ET6 in den Niederlanden stattfindet und es sich deshalb für die Niederländer auch nicht wirklich lohnt.
-
Auch auf die internationalen Spieler bin ich gespannt, denn ET7 kollidiert mit der Challenge Tour, weshalb die Top Challenge Tour-Spieler mindestens diese Quali auslassen sollten und sich dann entscheiden müssten, ob es sich überhaupt lohnt, für die 2 restlichen Qualis anzureisen.
-
Sehr sympathisch von Pietreczko, dass er dem Publikum während des Matches klar zeigt, dass er das Gepfeife nicht will und ihm das sichtlich unangenehm war. Und jetzt betont er das sogar nach mal extra ganz am Anfang des Interviews, ohne dass er gefragt wurde!
-
Sport1 überträgt gerade übrigens ein wenig zeitversetzt, warum auch immer. Beim Ende von Pietreczko waren sie schon ein klein wenig hinten dran, jetzt gerade ist PDCTV schon 2 Legs weiter.
-
Ich denke mal die anderen Spieler können bzgl. Rock beruhigt sein, denn die ersten beiden DT-Blöcke kollidieren mit ETs, wo Rock gesetzt ist. Der dritte Block läge noch ganz gut direkt vor PCs, beides in Hildesheim, jedoch ist die Wahrscheinlichkeit recht groß, dass sich Rock bis dahin schon in die Top 32 gespielt hat, weil davor noch 8 ETs gespielt werden, bei denen Rock überall gesetzt ist.
-
An meiner Frage wirst Du rasch merken, dass ich nur ein Darts-Dilettant und hauptsächlich passiver Konsument bin, deshalb hab Gnade mit mir: Warum ein Versuch über das Bull? Wäre nicht ein Weg über die 16 (gerne als Triple) erfolgversprechender und sicherer? Treffe ich das D16, habe ich zwei Darts für 28 Rest. Treffe ich nur 16, habe ich immerhin zwei Darts für 60 Rest.
Wie hier schon geantwortet wurde, war der Triple 20-Weg gemeint (und nicht zuerst Bull).
Aber dein Triple 16-Weg ist zwar nicht so beliebt, jedoch definitiv auch komplett legitim und hat gegenüber T20 sogar den Vorteil, dass die Ausrutscher in die 8 oder 7 wenigstens noch ein Finish lassen, das eine "Bull-Sicherheitsroute" hat, weil zwischen 61 und 70, anders als wenn man die einfache 5 oder 1 beim T20-Versuch trifft!
Andererseits hat 60 Rest, der beim T16-Weg häufig auftreffen wird, den Nachteil, dass der Dart in die Single 20 gerne mal beim Versuch aufs Doppel im Weg ist und zumindest eine kleine Gefahr besteht zu busten. -
Hat jemand parat auf welchen Plätzen die Zwei vor diesem CT-WE waren?
13 und 32. Die Top 11 waren alle schon dabei.
-
Das war einfach nur schlau von Sherrock. Die letzten Male gab es immer ein Freilos bei PCs in Deutschland (also wäre absolut jeder Challenge Tour-Spieler reingekommen), da ließ es sich doch gut einrichten, nach der Challenge Tour ein paar Tage zu länger zu bleiben, sich auf gut Glück einzuschreiben und falls es nicht klappt, einfach nur ihren Freund zu unterstützen.
-
Das hört sich eher so an, dass sein Management einfach vergessen hat, ihn anzumelden. Da kann das Meldesystem doch nichts für.
-
Maximal 252 Spieler pro Turnier, eine nahezu perfekte Anzahl, damit niemand 3 Spiele gewinnen muss, um ins Geld zu kommen und damit die erste Runde fast ohne Freilose ist.
-
Wenn man ein T192-Spiel hat, bedeutet das aber auch zwangsläufig, dass der gesetzte Spieler in dem Tableau einer der niedrigeren ist, aber das ginge natürlich auch mit Freilos.
-
Pietreczko macht genau da weiter, wo er bei den UK Open aufgehört hat - komplett unabhängig von der Leistung. Merkwürdiges Verhalten.
-
Wieder typisch Sherrock. Wenn sie weiß, dass sie gut spielen muss, dann macht sie's in der Regel auch, genauso wie bei der Q-School, der Challenge Tour oder der WM. Gegen eigentlich ungefährliche Gegner kommt sie dann eher mal ins Straucheln.
-
Ganz PDC-untypisch werden die Preissprünge endlich von Runde zu Runde jedes Mal größer und nicht wie vorher zwischen Viertel- und Halbfinale sogar plötzlich kleiner!
-
Rupprecht spielt einfach in einem Adidas-Shirt ohne irgendwas sonst drauf, herrlich erfrischend!
-
Ja ist mir bewusst aber genau deswegen könnte der Cutoff für Event 3 und 4 doch problemlos nach dem PC morgen sein.
Oder denke ich grade komplett falsch?
Man könnte natürlich die Anmeldefrist kurzfristiger legen, aber ich denke die rund 2 Wochen Vorlaufzeit sind schon ganz sinnvoll, damit die 16 Gesetzten bzw. die 2 "gesetzten" Host Nation Spieler frühzeitig feststehen und damit jeder seine Reise zum PC/Quali-Wochenende dementsprechend planen kann.
-
Nochmal als Erinnerung, falls jemand schon nach dem Draw sucht:
Dieses Jahr gehen Players Championships eine Stunde später los als die letzten Jahre, also um 13:00 Ortszeit (14:00 in Deutschland, wenn in UK gespielt wird) und die Auslosung dürfte es dann kurz nach dem Anmeldeschluss um 11:00 Ortszeit geben (12:00 in Deutschland, wenn in UK gespielt wird). -
Alles anzeigen
Laut der Dartrankins-Seite,
sind die seeded Player für die ersten beiden folgende:
https://www.dartsrankings.com/et2
Und für Event 3 und 4 diese:
https://www.dartsrankings.com/et4
Der CutOff liegt da in dem Fall wohl eine Woche später was konkret anscheinend heißt, dass PCs schon rausfallen, aber noch keine neuen gespielt sind?!
Und das ergibt für mich irgendwie überhaupt keinen Sinn. ist das wirklich korrekt?
Sinnvoller wäre es ja wohl, wenn entweder der gleiche CutOff genommen werden würde wie für Event 1 und 2 oder eben der Cutoff nach morgen wäre..
Konkret heißt das in dem Fall, dass Ryan Searle als geseedeter Spieler raus fällt und Josh Rock drin ist. (Den Fakt würde ich jedoch sehr begrüßen, da ich mit Searle absolut gar nichts anfangen kann
)Dennoch: Ist das wirklich richtig so?
Das dürfte schon stimmen, denn der Cutoff richtet sich ja nicht nach den HNQ/AMQ, sondern nach dem Tour Card Holder Qualifier. Da finden die Qualifier für Event 1 und 2 diesen Montag statt und die für 3 und 4 erst eine Woche später.
