Beiträge von manicha

Zitat von Ausgecount

Niederlagen mit eigenem +100 Average im Vergleich mit den Gesamtniederlagen seit einschließlich der WM 2024. Ich habe beispielhaft nur die von dir erwähnten rausgepickt. Alles Andere würde den Rahmen sprengen.

Luke Littler 76 Niederlagen davon 31 mit eigenem +100 Average = 40,79%

Luke Humphries 91 Niederlagen davon 23 mit eigenem +100 Average = 25,27%

Stephen Bunting 105 Niederlagen davon 30 mit eigenem +100 Average = 28,57%

Gian van Veen 110 Niederlagen davon 23 mit eigenem +100 Average = 20,91%

Martin Schindler 91 Niederlagen davon 13 mit eigenem +100 Average = 14,29%

Alle Turniere im Rahmen der PDC wurden betrachtet.

Alles anzeigen

Danke! Geniale Statistik und bestätigt meine Vermutung, dass da Littler prozentual mit Abstand am meisten Niederlagen mit 100+ Average kassiert hat!

Und Humphries auch prozentual und absolut weniger Niederlagen mit 100+ Averages als Bunting, das hatte ich ja auch für möglich gehalten/ vermutet!

Interessant ist, dass Van Veen absolut genauso viele Niederlagen mit 100+ Averages hat, wie Humphries nur prozentual sind es dann doch weniger.

Aber es zeigt, dass Van Veen tatsächlich nicht gerade viel Losglück hatte.

Schindler natürlich mit absolut und prozentual am wenigsten Niederlagen mit 100+ Averages. Aber interessanterweise hat er es zu genauso vielen Niederlagen, wie Humphries gebracht, obwohl er nicht PL oder World Series gespielt hat. Das zeigt mal wieder, wie viele Turniere die PL-Spieler auslassen, bzw. dass Schindler und Van Veen eben fast alles gespielt haben, wozu sie qualifiziert waren! Klar, Humphries hat vielleicht auch noch das ein oder andere Turnier in der Zeit mehr gewonnen als Van Veen oder Schindler!

Ausgecount Mein Gott! Also Du hast ja wirklich alle Statistiken! Ich bin begeistert, denn ich liebe Statistiken.

In der von Dir da oben ist aber oft MVG dabei. Der ist also doch noch nicht so schlecht geworden, wie hier manche ihm schon andichten.

Ich meinte bei Sport 1 gehört zu haben, dass Littler schon über 150 TV-Spiele gespielt hat, wobei damit wohl nur Majorspiele gemeint sind und nicht ET-Spiele und dabei über 100 Spiele mit 100+ Averages dabei waren.

Gefühlt kommt es mir so vor, als ob Littler, wenn er besiegt wird auch eine Quote von mindestens 67% Niederlagenaverages von 100+ hat. Und da auch eine weit aus höhere Quote hat, als z.B. ein Humphries oder auch ein Van Veen, dem ja das größte Lospech seit seinem TC-Gewinn nachgesagt wird.

Hast Du da vielleicht auch eine Statistik also nicht nur TV-Matches sondern auch mit ProTour und WorldSeries?

Also der Vergleich %-Niederlagenaverages mit 100+ Averages (mich würden auch die absoluten Zahlen interessieren, also z.B.90 Niederlagen mit 100+ Average von insgesamt 140 Niederlagen) in den letzten beiden Jahren bzw. eigentlich nur interessant seit WM2024 von Littler mit Humphries und Van Veen oder wer auch immer noch dort mit führend sein kann z.B. Bunting, der glaube ich bei der PL dieses Jahr sehr häufig auch mit 100+ Average verlor. Für mich zum Vergleich wäre natürlich dort auch mal die Quote eines Martin Schiindlers sehr interessant.

Ich glaube, dass diese Statistik am meisten zeigen wird, dass Littler zur Zeit zwar besiegbar ist, aber man gegen ihn halt selten das Glück hat, ihn bezwingen zu können, weil er schwach spielt.

Zitat von manicha

Wattimena wollte halt wieder auf seinen heutigen Average von 101, wie gegen Springer und Schindler kommen, da hat er sich auch nicht von dem extrem schwachen Zonneveld hindern lassen.

und Jermaine Wattimena hat es wieder getan: 101 Average! Den spielte Wattimena heute in 5 von 7 Matches! Was für eine Konstanz.

Im Finale reichte er ihm für einen lockere 8-2 Sieg über einen überforderten Aspinall.

Gratulation zu diesem starken Turnier und den absolut verdienten Turniersieg Jermaine!

Zitat von Doc Dart

Zonneveld bei 382 Rest, als Wattimena zum Sieg checkt.

Wattimena wollte halt wieder auf seinen heutigen Average von 101, wie gegen Springer und Schindler kommen, da hat er sich auch nicht von dem extrem schwachen Zonneveld hindern lassen.

Zitat von HartAttack

Wenn mir vorher einer gesagt hätte, dass 4 Engländer und 4 Niederländer die Viertelfinals spielen...

.. . ich hätte es geglaubt

Hättest Du auch geglaubt, dass vor den Halbfinals schon feststeht, dass im Finale ein Engländer gegen einen Niederländer spielt

Eilmeldung: Nathan wirft gegen Wade keinen 9-Darter und gewinnt trotzdem das Match.

Zitat von HartAttack

Wenn mir vorher einer gesagt hätte, dass 4 Engländer und 4 Niederländer die Viertelfinals spielen...

.. . ich hätte es geglaubt

Me too.

Zitat von krossi180

Maddin gegen de Sousa ist aber unheimlich schwere Kost

Wobei De Sousa bei Weitem nicht der leichteste Gegner in dieser Runde war: Merkx 76,00 und 0-6 verloren; Plaisier 75,03 und 0-6 verloren. Das sind auch Leistungen, die sich keineswegs durch die Leistung in der Runde zuvor angebahnt hätten, da beide in T 64 noch 93 Averages spielten.

Ich möchte nicht wissen, was bei dartn.nl die beiden von den Niederländern zu lesen bekommen. Aber von mir gibt's das:

Dafür haben mit Wattimena und Nijman auch zwei Niederländer die besten Leistungen in T 32 gezeigt und Springer hatte die beste Leistung eines Verlierers.

Aber ich möchte hier natürlich nicht von Lospech oder so etwas sprechen, er hätte einfach nur deutlich besser scoren müssen und restlos alles wegchecken müssen, dann hätte er auch Wattimena selbstverständlich klar weghauen können.

Schindler sahnt gerade immer die schlechten Leistungen der Spieler ab, die im Spiel zuvor eskaliert sind.

Vandenbogaerde 108, dann gegen Schindler 89.

De Sousa 98, dann gegen Schindler 84.

Wattimena 101, dann gegen Schndler auch 101! Wattimena bleibt stabil stark!

Warum sollen immer nur die anderen davon profitieren, wenn unsere Jungs mit Top-Leistungen besiegt wurden?

Luu im Schnellwaschgang ins AF!

röschu und xoomxoom bei Euch hört es sich so an, als ob Littler gestern im Spiel gegen Beau nicht seine besten Darts gespielt hat. Das sehe ich bei 107+ Average und zwei 10-Darter und einem 12-Darter anders! Littler hat sein A-Game ans Board gebracht, nur Beau hat genial gekontert, wie es in den letzten zwei Jahren fast keiner gegen ihn geschafft hat! Sie hat wirklich jedes Leg gewonnen, was es nur irgendwie zu gewinnen gab für Sie. Sie hat Littler dreimal gebreakt!, wo Littler jedes mal auf einem sauberen Doppel stand und hat das in 14; 12 und 11 Darts geschafft! Das ist absolute Weltklasse. Littler hat dieses Match nicht verloren, weil er nicht sein A-Game gespielt hat, sondern Beau hat es gewonnen, weil sie gezaubert hat! Sie war in diesem Spiel gestern die Spielerin vom anderen Stern und nicht Littler, Sie hat ihn mit seinen eigenen Waffen geschlagen, nämlich mit dem besten Timing was man spielen konnte und musste! Sonst hätte Littler das Match ganz locker gewonnen, wenn Beau auch nur eine Chance ausgelassen hätte. Nur zum Vergleich: Humphries hat im Finale (zwar bei) bei DIDO die Decider, die er Anwurf hatte nicht in 15 Darts zubekommen und hatte jeweils 65 Rest, das heißt er hatte noch nicht mal ein Dart auf Doppel! Und das lag nicht nur am schlechten reinkommen in die jeweiligen Legs, sondern an dem dann auch ausgebliebenen Topscoring! Und Beau hatte gestern einfach alles am Start und hat mit ihrer Coolness und mit ihrem Glauben, dass sie ihn schlagen kann und Weltklassedarts einfach alles perfekt am Start, so dass sie Littler trotz eines Topspiel von ihm schlagen konnte!

Ergo: Littler ist in jedem Match besiegbar, auch wenn er klasse spielt! Beau hat es gestern eindrucksvoll gezeigt, wie es geht! Ich bin vor Staunen und Begeisterung vor meinem Computer total ausgeflippt und konnte es erst gar nicht fassen, wie Beau das überhaupt geschafft hat, obwohl Littler brillant gespielt hatte.

Selbst Gian hätte gegen ihn gewinnen können, aber er hatte im Decider des ersten Satzes zwei Würfe in S5 und S3 glaube ich dabei, so dass er eben kein Dart auf Doppel bekam und Littler ihn überhaupt erst in 12 Darts breaken konnte!

Zitat von Chrissi53

Passt irgendwie 0, aber will dir den Spaß nicht nehmen 😬😂

Ich weiß nicht, weshalb Du glaubst, dass Lizzy kein passender Spitzname für Littler ist!

Lizzy ist ein Spitzname für Elisabeth.

Königin Elisabeth II wurde in jungen Jahren in UK schon Königin und ihre Herrschaft dauerte 70 Jahre und 214 Tage. Sie war eine Ausnahmeerscheinung als Königin und sie wurde von ihrem Volk geliebt.

Ich sehe hier etliche Parallelen zu Littler: Er wurde in jungen Jahren schon Weltmeister; PL-Sieger; WMP-Sieger usw.; er ist auch Engländer; seine Herrschaft (Er wird ja vermutlich bald die Nummer 1 in der WRL sein) könnte theoretisch eine der längsten im Dartsport werden, er ist eine Ausnahmeerscheinung/-talent/-Dartspieler und er wird von vielen Engländern geliebt/ gefeiert, zumindest hatten die meisten Fans beim WGP Littler-T-Shirts an und die Littler-Fangesänge waren nicht zu überhören.

Da dürfte es wohl eine Ehre für einen Engländer sein den Spitznamen Lizzy in Anlehnung an die Königin Elisabeth II zu tragen!

Sorry, für die kleine Geschichtsstunde.

Zitat von Chrissi53

Was soll Lizzy sein? Ein Spitzname für Littler?😂

So ist es! Es ist sein neuer Nickname hier im Forum, da ich zumindest keine Atombomben mag, aber sehr die Spielweise von Lizzy und die Briten machen eben gerne aus Durrant-Duzza; aus Gerwyn-Gezzy; aus Chisnall-Chizzy usw. Da liegt doch Littlers Nickname auf der Hand namens Lizzy.

Zitat von Lokonda04

Ich hoffe doch sehr, dass Littler es schafft.

Wie gesagt, dem steht doch jetzt Beau nicht mehr im Wege und wird somit für Lizzy kein Problem werden!

Schade, dass Beau Greaves morgen und übermorgen nicht als Nachrückerin mitspielt, sonst wäre wenigstens mal eine Gegnerin dabei, die Littler noch die Tour mit den PCFinals versauen könnte.

Ohne Beau schafft Littler locker noch die Quali für die PCF.

Beau breakt Littler dreimal bei 6 Anwürfen von Littler, während dieser auf einem Doppel bereit steht und gewinnt das Match.

Wer bitte schön von den 127 TC-Holdern hat das in den letzten beiden Jahren geschafft? Ich vermute NIEMAND!

Beau Greaves ist einmalig und ein riesengroßes Geschenk für den Dartsport, genauso wie Lizzy.

Als Poster für die Wand von Lizzy' s Kinderzimmer, damit er weiß, dass er weiter fleißig trainieren muss um die Beste der Welt zu sein:

Zitat von thebull2010

Du hast Wolters vergessen.

Vor allem Gurke, dem rechne ich da gute Chancen ein, wenn er seine besten Darts ans Board bringt und davon gehe ich aus!

Beau hat das Break in 14 Darts und muss jetzt nur noch viermal in 12 Darts ihren Anwurf halten für das Finale! Lizzy braucht also den Neuner!

Edit: Beau verpasst schon im nächsten Anwurf auf Bull den 12-Darter und Lizzy mit dem 10-Darter! Ist der Junge denn total verrückt?

...und Lizzy mit dem nächsten 10-Darter zum Break.

Beau antwortet mit einem 12-Darter zum Break. Die Frau hat Eier!

Beau gleicht in 14 Darts zum 4-4 aus.

Littler mit einem 12-Darter zur 5-4 Führung.

Beau gleicht in 17 Darts zum 5-5 aus!

DECIDER

SENSATION!

BEAU spielt den 11-Darter zum Break, während Littler auf 32 Rest steht! Wahnsinn!

Gratulation Beau, Du schlägst den 7-fachen Majorsieger, obwohl dieser zwei 10-Darter wirft in einem so wichtigen Spiel. Riesig. Ich ziehe alle Hüte!

Das war das vorweggenommene Endspiel und hätte auf die große Bühne gehört!

An dieser Frau können sich die Price und Humphries mal ein Beispiel nehmen, wie man Lizzy besiegt, auch wenn er phantastische Darts spielt und 107,40 im Average. Beau spielt selbst 105,02 im Average.

Diese Frau wird die Männerdartswelt im nächsten Jahr schön aufmischen, wenn sie da so wie heute in all ihren Spielen aufspielt.

Ich bin immer noch komplett geflasht, was da gerade Beau gezaubert hat gegen dieser Littler in Topform!

Bialecki mit dem 11-Darter im Decider gegen Barry. Lecki mich fett.