Ich war gestern bei dem Turnier nicht dabei, habe allerdings in den letzten Turnieren auch extreme Averages bei immer wieder denselben Spielern gesehen.
Das ist alles okay - ich spiele auch teilweise mal hohe Averages - habe aber auch manchmal schwache Spiele.
Nach meinem ersten Turniersieg und mehreren Spielen mit 75+ Avg., habe ich für mich entschieden meine Spiele aufzuzeichen, da ich noch neu in der Gruppe war und um mir selber ein ruhiges Gewissen zu geben, dass keiner mir Vorwerfen kann, ich würde einige Scores eintippen, ohne diese tatsächlich geworfen zu haben.
Leider gibt es aber bei den Turnieren die üblichen Verdächtigen, die merkwürdigerweise jeden Average den man spielt mitgehen.
Diese Spieler sind bei vielen Teilnehmern schon "gefürchtet" - und an dieser Stelle finde ich vollkommen korrekt, wenn jemand von sich aus sagt, dass er gegen gewisse Spieler nicht mehr antritt.
Für mich ist DAS fairplay. Die größe zu Besitzen ein solches Spiel erst gar nicht anzutreten, als sich über nahezu unmögliche Scores aufzuregen und sich somit einen entspannten Darts-Abend zu versauen.
Aktuell spielen ja bei uns teilweise "große Namen" mit, wie z.B. Sarah. Sie ist ohne Frage eine hervorragende Darts-Spielerin - aber auch Sie spielt mal "nur" 65 - das ist real und absolut glaubwürdig.
Wer in den Ranglistenturnieren über einen kompletten Abend über 70 Avg. spielt (ohne einen Ausrutscher unter 70!!) ist aus meiner Sicht kein normaler Hobbydarter mehr.
Jeder - sei er noch so gut - hat in dem Hobbybereich wo wir spielen nicht eine solche Kontanz und sollte diese Leistungen die er in Ranglistenturnieren vollbringt, beweisen können.
Entweder:
- Durch gute Leistungen in echten Turnieren/Ligaspielen, wo er sich sicherlich einen Namen gemacht hätte, wenn man durchweg 70+ spielt
- oder per Webcam einige Spiele aufzeichnet
Es grenzt an einer Farce, für alle anderen Spieler.
Ein Großteil der Spieler ist mit einer absoluten Leidenschaft dabei und die Spielen im Schnitt etwa 50.
Sie spielen nicht um den Turniersieg, sondern aus Gründen des Kräftemessen, des Vergleichs mit anderen Spielern.
Und diese Spieler sind nur noch Kanonenfutter, weil es für unsere "Score-Eintipper" sowieso nur auf die letzten Spiele (Viertel-/Halb- und Finale) ankommt.
Jeder in unserem Bereich verliert auch mal ein Spiel, wo man sich vorher als "sicherer Sieger" gefühlt hat - nur einige Halbgötter eben nicht. Die gewinnen alles!
In einem Deiner letzten Beiträge im Ranglistenturnier, wurde durch die Orga durch die Blume gesagt, dass nicht alle Spiele fair gespielt wurden und es wurde zu mehr Ehrlichkeit aufgerufen - jetzt ist es an der Stelle zu beweisen, dass das nicht nur warme Worte waren.
Wenn die 
gegen stephen erfolgt sein sollte, weil er ein Spiel boykottiert hat, dann sollte die Orga ihre Entscheidung hinterfragen.
Da haben andere deutlich eher die rote Karte verdient.
Aus meiner Sicht, sollten die Spiele gewisser Spieler gestern nochmal im Detail betrachtet werden.
Sollten sich tatsächlich Zweifel bestätigen, wäre es aus meiner Sicht angebracht für den gestrigen Abend ggf. erspielte Punkte zu streichen.
Es war das letzte Ranglistenturnier vor dem großen "Final-Turnier", der Verdacht liegt eben nahe, dass man sich notwendige Punkte holen wollte, um dabei zu sein.
