Beiträge von sascha1976

    Danke für die antworten,dann ist es ja gut das er schon so einfach dabei ist und qualifiziert ist....Denke mal nach der guten Leistung von gestern hätte es auch so geschafft aber jeder Tag ist ja anders..Also gut das er schon qualifiziert war...vielen dank für die Antworten

    Es ist ja schon ähnlich wie bei Durrant: Durrant hatte Corona, brach sich ne Rippe, hatte nen veränderten Wurfstil und hat dann nichts mahr gerissen.

    DvD hat ne Verletzung an der Schulter und seitdem ist auch der Wurfstil etwas anders, weil er viel mehr mit Kraft wirft. Er hat zwar einige gute Aufnahmen und die Doppel sind nicht so schlecht, wie bei Durrant damals, aber es kann evtl so weit kommen. Er hat noch keine 180 geworfen, spielt gar nicht so krass viel unter dem Average von Aspinall, aber es kommt einem sehr viel weniger vor, weil wenn er ein großes Triple wirft, dann ist oft wieder ne 1 dabei

    Ja eben was ein Wurfsteel alles verändern kann oder bzw eine Verletzung...Das ist so traurig,denn habe ihn so gerne zugeschaut,nicht nur weil er mega gescort hat,auch sein wille und seine Art und nichts mehr davon ist zu sehn.....Hoffe die Verletzung geht mal ganz weg und schaut sich mal im fernsehn seine eigene Spiele an und das er wieder seinen Steel zurück bekommt oder seine Bewegung...Einfach schade

    Einfach traurig Dirk so Spielen zu sehn,kann mich an Zeiten erinnern da hat er das tripple Feld 20 sowas von bearbeitet und so hohe avs gespielt,und nun einfach traurig was er spielt.....hoffe ihm wird es nicht so wie ein durant ergehn und das er hoffentlich mal wieder der Alte wird..Aber immoment ist er nur noch ein Schatten seiner selbst ...Denke auch irgendwie seine ganze Art und seine Wurfbewegung hat sich richtig verändert und am Gesicht sieht das alles so anstrengend aus ....

    das neue Hemd von humphries sieht richtig cool aus ....zwar gewöhnungsbedürftig weil er immer blau hatte aber sieht richtig gut aus .....zum Turnier bisher irgendwie kein feeling bisher da für...Grad die WM vorbei und dann so ein sinnloses Turnier...Glaube auch bei einigen Spielern wi2 bei humphries fehlt irgendwie der noch der flow ....also in der WM Phase hätte er so ein Spiel gewonnen

    Man reft sich aud das dann immer die selben Begegnungen kommen was man immer nur zu sehn bekommt,aber bei der WM als viele Überraschungen statt fanden hat man sich auch wieder aufgeregt und man wollte lieber einen anderson oder sonst wen sehn...Also manchmal denkt man alle wissen nicht was sie wollen....

    was mich immer wieder aufgeregt hat war der milski....wenn ich immer nur 5 und 1 und 5 und wieder eins treffe oder sogar oft 0geeorfrn habe....dann geh ich doch nach unten werfe dort mehr damit öfters die 19 und die 17 erwische oder die 16 .....schade für humphries das er den schlechtesten Promi bekommen hat an seiner Seite........was mich am meisten stört ist das die Scheibe so gross ist und er immer noch so oft immer aussen alles trifft was keine Punkte geben ......also wenigstens das Board treffen hätte man ja verlangen dürfen ....so viel und so oft da kann auch ein weltmeister nichts mehr ausbügeln

    Mir schwirrt noch der 109er Average von Taylor aus dem Finale 2009 gegen RvB im Kopf rum.

    Also ja, klasse Leistung von Humphries und Littler, aber ein paar Rekorde dürfen sie in Zukunft schon noch brechen :D

    Code
    103,67 ist der höchste Wert, der jemals in einem Spiel mit mehr als 45 Legs erzielt wurde.

    Mein Spieler hat gewonnen und kein Spiel verpasst und einfach mega wie Humphries das Spiel wie eine Maschine dann gedreht hat obwohl ich dachte langsam gehts dem Ende zu,und dann kann er so anziehn und fährt mal wie ein D Zug über littler hinweg..... und dann noch den Record in einem Finale gebrochen mit dem höchten average


    Hammer Hammer und ein Hammer Finale..


    Hoffe jetzt sehr das er alles gut verkraftet und nicht wie Smith nach dem WM Titel so abschmiert.denn man sagt ja das ist Stress und kostet einiges nach dem WM Titel überall sein zu müssen und Termine ohne Ende hat....Hoffe er steckt da sbesser weg wie ein michael Smith

    Das ist einfach brutal Meisterlich was Humphries von 2:4 gespielt hat....viele wären weiter eingegangen aber Humphries ist echt total stark,immer wenn man denkt ohjee jetzt ist ende und dann zieht er noch mal so an...


    nebenbei aber echt ein würdiges Finale....

    Ich sage Humphries macht es,er spielt schon lange jetzt auf einem sehr hohen Niveau und wenn er das spielt was er gestern gespielt hat wird er Weltmeister...Und für mich hat er es auch einfach richtig verdient..


    Mein Tipp Humphries - Littler 7:4

    finde es sowiso immer komisch das man sagt Taylor sei de rbeste,wenn taylor heute in der zeit spielen würde dann würde er nicht so dominieren,denn früher in seiner zeit we rhat da mal über 100 ave gespielt...heute zwei mal weltmeister sein ist schon viel mehr und schwieriger als alle wm titeln von taylor von früher

    Luke Littler ist mir jetzt schon sympathischer als Luke Humphries.

    Allgemein find ich Littler nicht so schlimm. Nervig ist lediglich dieses permanente gehype von ihm, aber da kann er ja nix dafür. Er kann ja nicht absichtlich schlechter spielen.

    finde ich anders,mag littler viel weniger...und warum er symphatischer sein sollte als ein Luke verstehe ich nicht....was macht littler sympatischer

    Wurde die letzten Wochen nicht immer gesagt, das die Holländer sich ein Haus gemietet haben. Mit Personal Koch usw. Und jetzt soll er sich nen gammeligen Burger reingehauen haben?

    Alle ausreden mit dem Magen,er hat zu weit sein mund aufgemqcht und zu viel über andere gelästert und hat selber nicht geliefert,also muss er ja ausreden haben.......Finde eigentlich wa rja nicht so schlecht,hat ja auch sofort 2:1 in Sätzen geführt und dann im vierten auch eigenen Einwurf gehabt....Er hat halt nicht gegen irgendjemanden gespielet der total blass wird im gesicht oder en Bremsstreifen in der hose bekommt,sondern gegen jemanden dem es egal war wer auf der Bühne steht....Fertig und er ist draussen

    Ich weiß nicht ob ich persönlich das so gut finde, was da in den letzten Tagen passiert ist. Da muss ich Lutz schon recht geben mit dem, was er bei Shortleg gesagt hat. Ein Sport lebt von Krachern und großen Spielen auf die man hin fiebert. Und irgendwie wartet man bei dieser WM seit dem Start drauf, dass es mal knallt und zwei absolute Topstars aufeinander treffen und das passiert aber einfach nicht, weil sich durch die Bank alle vorzeitig verabschiedet haben. Das sind doch die Spiele an die man sich erinnert, an epische Matches zwischen Smith und van Gerwen. Oder ein Duell von Price gegen Anderson. Ein Halbfinale Humphrieg gegen van Gerwen. Oder Smith gegen Price. Von mir aus auch Wright gegen Barney usw. Aber diese Matches kommen einfach nicht. Da ist die Frage, ob das wirklich so gut für den Sport ist?

    Das wäre ungefähr so, wie wenn bei einer Fußball WM Argentinien, Brasilien, Frankreich, Deutschland, England, Italien, Spanien und Niederlande vor dem Achtelfinale ausscheiden und du dann im Halbfinale Uruguay gegen Nordirland und Belgien gegen Costa Rica hast. Oder bei nem Tennis Grand Slam Nadal, Djokovic, Zverev, Medvedev und Alcaraz alle früh raus. Ja, dann haben sich die Spieler das sicherlich verdient. Aber ist das dann für den Sport gut? Kriegt sowas dann genug Aufmerksamkeit oder erinnert man sich daran dann noch lange? Das letzte Mal hatten wir im Dart solche Szenarien bei der WM 2008 und das ist genau die WM, die in keiner Highlight-Sendung jemals wieder aufgetaucht ist.


    Ich habe nichts gegen Sensationen und Überraschungen! Genau davon lebt jeder Sport natürlich! Aber bei dieser WM ist die Anzahl an Sensationen einfach zu hoch, und entsprechend die Anzahl der Kracher in denen Topstars aufeinandertreffen dadurch nahezu bei 0.

    Dann waren es aber jetzt aich keine Top Spieler bei der WM wenns nicht zu solchen Begegnungen gekommen ist...Wenn jemand dann schon immer vorher ausscheidet hat er e sja nicht verdient in die nächte runde zu ziehn........War doch letztes jahr genauso,ein clemens ist ins halbfinale gestürmt aber auch nur weil jeder Topspieler sich vorher schon verabschiedet hat und clemens nie genau diesen spieler bekommen hat...


    Und immer wieder redet man hier von langeweile,immer die selben begegnungen,immer die selben spieler...jetzt kommen mal sehr gute spieler nach oder die nachrücken und hauen hier die top stars raus,und man sieht auch mal anderte spieler ode rbegegnungen die man nicht jede woche sieht wie andere spieler....und dann ist es auch wieder verkehrt ....manchmal denke ich viele wissen nicht was sie wolen

    Liegt aber auch daran das William keiner ist der schon auf dem Weg zur bühne oder wenn Gerwen auf die bühne kommt vor erfurcht sich in die Hose macht...Der Typ hat zumindest Eier,und ein bunting in so einer guten form bekommt ganz plötzlich nicht sein spiel auf die Kette was vorher immer gelang,da sliegt daran das Bunting schon vor dem Spiel die hose voll hatte...ist halt ein unterschid ob ich gegen Hempel en ave von über 100 spiele oder es gegen einen Gerwen sein muss