Beiträge von RoadRunR

Danke Hartmut,

da sind wir beim Unterschied zwischen Leistung und dem Ergebnis.
Mit dem ersten von 3 Darts auf der Hand zu treffen ist zweifelsohne eine bessere Leistung die aber im konkreten Leg zum selben Ergebnis führt.
Und Du schreibst völlig richtig: "Für den Ausgang eines Legs is es doch völlig unerheblich..."
Für den Ausgang der nächsten 100 Legs wird es dann doch relevant, ob du immer (oder im Mittel) drei Darts benötigst oder nur zwei.
Zum einen spielt da die Streuung eine Rolle. Im Durchschnitt 3 Darts zu benötigen bedeutet ja eben nicht immer genau jeden dritten Dart ins Doppel zu werfen, sondern mal mit dem ersten oder zweiten zu treffen und ein anderes Mal erst mit dem 4. oder 5.
Zum anderen laufen nicht alle Legs so, dass ich mich immer so auf Doppel stelle, dass ich in der nächsten Aufnahme 3 Darts habe. Manchmal habe ich auch nur den 2. oder sogar nur den 3. Dart um zu chekcen, weil ich mich vorher noch stellen musste.
Da hat es dann sehr relevante Auswirkungen auf das Ergebnis ob ich im Durchschnitt 2 oder 3 Darts bzw. 4 oder 6 Darts brauche um zu checken. Ich werde mehr Legs gewinnen je weniger Darts ich benötige.

Zitat von FlorianB501

Was lernen wir nun daraus?

Ich danke Dir für diese Frage:

Die "nackte" Zahl der Doppelquote hat überhaupt keine Aussagekraft, wenn ich nicht auch die Basis kenne auf der sie ermittelt wurde.
Ihr wird, meiner Meinung nach zuviel Beachtung geschenkt und macht vielen Spielerinnen und Spielern unnötig schlechte Laune oder löst auch mal unberechtigterweise Euphorie aus. Ich vermute, dass viel zu viele Dartspieler auf die Frage: "Wo sind Deine Schwächen? Wo musst Du Dich verbessern?" antworten: "Auf den Doppel".
Mit einer Verbesserung der DQ von 20% auf 33%, was mehr als ein leistungsmäßiger Quantensprung ist (vom Bezirksligaspieler zum PDC Pro) verbessere ich mich pro Leg um genau 2 Darts. Um beim Bezriksligaspieler zu bleiben: Statt 27 braucht er nun 25 Darts. Welche Auswirkungen hat das auf die Ergebnisse meiner Matches?

Wow Hartmut Respekt. Auf dem Trainerlehrgang haben spontan fast 2/3 anders (falsch) gerechnet:
Mittlere DQ= (100%+10%)/ 2 = 55%
Zur korrekten Berechnung fehlt natürlich noch eine Angabe, die Du völlig korrekt durch eine Annahme ersetzt hast.
Wenn man von einem Ligaspiel bei dartn.de ausgeht, dann kann das reale Ergebnis noch krasser sein:
1. Spiel 1:6 verloren : 1 Dart auf Doppel geworfen, 1x getroffen = 100%
2. Spiel 6:0 gewonnen: 60 Dart auf Doppel geworfen, 6x getroffen = 10%

Macht in Summe 61 Dart geworfen und 7x getroffen.
Das entspricht einer realen DQ von 11,5%
Lidarts und auch die Webseite der Lidarts Liga rechnen übrigens korrekt.
Für die einzelnen Spieler stimmen also die dort angegeben Werte. Wenn man sie für eine Liga zusammenfasst muss man aufpassen.
Nicht die Prozentwerte zusammenrechnen, sondern die getroffen Darts und die geworfenen Darts.

Warum ist dieser Unterschied eigentlich wichtig? Was will bzw. kann ich aus einer korrekt ermittelten DQ ableiten?
Nun, damit kann ich realistisch abschätzen, wieviele Darts ich in der Regel benötige, um ein Leg zu checken:

10%-> ich brauche 10 Darts

20% -> Ich brauche 5 Darts
25% -> ich brauche 4 Darts

33%-> ich brauche 3 Darts

50%-> ich brauche 2 Darts

100%-> ich muss mit einem Dart checken

Es gibt übrgens aktuell kein PDC-Profi der über die gesamte Saison hinweg eine DQ > 50% hat. Einige wenige liegen bei knapp über 40%
Die meisten Profis liegen zwischen 33% und 40%.
In dieser Saison haben in Liga1 die meisten Spieler zwischen 20% und 30% gespielt. Ein Unterschied der "nur" 1 bis 2 Darts pro Leg ausmacht.

Zitat von wadenkneifer

Darf ich einmal fragen, wie Du die Averages und die durchschnittlichen Doppelquoten ermittelt hast? Und wie Du dabei mit Ausreißern umgegangen bist?

Hallo Michael,

sehr gut beobachtet. Wenn man eine Liga nur für eine einzelne Saison betrachtet, ist dieses von Dir beschriebene Phänomen absolut relevant.
In diese erste Übersicht sind aber die Daten von insgesamt 15 Saisons (Von Nr.10 -24).

Die Antwort auf die Frage nach der Art der Ermittlung der Doppelquoten ist in der Tat etwas tricky. Hier wird gerne ein Fehler gemacht, der zu irreführenden Ergebnissen führt. Einfaches Besipiel:
Ein Spieler hat 2 Matches gespielt:

Das erste hat er mit 100% Doppelquote abgeschlossen.
Das zweite hat er mit 10% Doppelquote abgeschlossen.

Was ist seine (Gesamt) Doppelquote nach diesen beiden Spielen?
Ich lasse die Frage mal so stehen und bin gespannt auf Eure Antworten.

Zitat von RoadRunner13

weil du bei einem Spiel den falschen Spielernamen angeführt hast

Ich kann den falschen Spielernamen beim besten Willen nicht finden.

L32

Monchichi - redrooster67 0:4 Spielübersicht - lidarts.org

RoadRunR - RoadRunner13 4:0 Spielübersicht - lidarts.org

Monchichi - RoadRunner13 2:4 Spielübersicht - lidarts.org

RoadRunR . redrooster67 4:2 Spielübersicht - lidarts.org

Gesamtergebnis: 2:2 10:10
Damit sind wir, als besser aussehendes Team weiter, oder ?

Ok, wir haben uns entschieden es doch am Board auszutragen. Die Jugend wollte nicht, deshalb mussten die Senioren ran.
Im Gegensatz zu gestern habe ich mir heute keine Auszeit genommen und konnte Andy von Anfang bis Ende unter Druck setzen.
Er konnte zwischendrin immer wieder einmal sein Können aufblitzen lassen, gegen mein A-Game reichte das heute aber nicht.

Entscheidungsspiel:

RoadRunR - redrooster67 4:0 (75,15:55,54) Spielübersicht - lidarts.org

Ich fand es ganz toll, dass wir es geschafft haben die 4 Spiele gestern gemeinsam zu spielen. Das macht doch doch einen tollen Unterschied zu den normalen Turnieren, weil man einfach mitfiebern kann.
Deshalb noch einmal ein großes Dankeschön an Andy und Robert und das so toll geklappt hat.

Monchichi auf geht es in die nächste Runde. Ich freue mich schon drauf.

Lg

RoadRunR (Joerg)

Korrelation zwischen First 9, Average und Doppelquote

Die erste konkrete Statistik. Sie berücksichtigt alle Daten aller Ligen von Saison 10 - Saison 24.
Sie zeigt vor allem wie gut es Holger gelungen ist die Ligen nach der Leistungsfähigkeit der Spieler einzuteilen.
Von Liga 10 bis Liga 14 gibt es kaum Leistungsunterschiede, weil diese Ligen auch nicht in jeder Saison gespielt wurden.

Dieses Bild scheint zu bestätigen, dass es einen sehr engen Zusammenhang zwischen First 9, Average und Doppelquote gibt,
Doch Vorsicht das gilt nur weil:
1. Die Datenbasis sehr groß (10.000 Matches mit 90.000 Legs). In einzelnen Matches können die Werte viel weiter streuen.
2. Es sind genauso viele Einzelwerte aus Siegen, wie aus Niederlagen berücksichtigt. Wenn man einen einzelnen Spieler betrachtet dann ist der Abstand zwischen Average und F9 auch noch sehr stark von der Sieg- bzw. Niederlagenquote abhängig. Gewinnt ein Spieler deutlich mehr Spiele als er verliert, dann wird dieser Abstand größer. Verliert er häufiger als er gewinnt, dann wird dieser Abstand kleiner.

Über alle Ligaspiele betrachtet ist der Abstand zwischen Average und First 9 beträgt zwischen 6,0 und 7,3 Punkten.

Die Tendenz geht bei den schwächeren Ligen zu einem größeren Abstand, was mit den schwächeren DQ zu erklären ist.

"Leistung" vs. "Ergebnis" im Dartssport

„Leistung“ ist das, was ich ohne Einfluss des Gegners spiele.

„Ergebnis“ ist das, was ich mit meiner Leistung gegen einen Gegner erreiche.

Die „Leistungsfähigkeit“ eines Spielers kann ich grundsätzlich ohne Beteiligung eines Gegners messen.

Wie viele Punkte werfe ich mit 100 Aufnahmen?

Wie viele Doppel treffe ich mit 100 Darts?

Wie viele Treffer habe ich bei „Round the Clock“ auf die großen Singles?

Wie oft treffe ich die T20 bei 100 Aufnahmen?

Oder ganz allgemein: Wie oft treffe ich das Ziel „…“ bei x Versuchen.

Alle diese Werte sind Indikatoren für die Leistung und lassen sich relativ einfach ermitteln. Wenn man das nicht einmalig, sondern regelmäßig macht, dann kennt man nicht nur seine mittlere Leistungsfähigkeit, sondern auch das Ausmaß seiner Streuung.

So wird ein Spieler, der im Mittel 6000 Punkte in 100 Aufnahmen erzielt, auch mal 6293, und auch mal nur 5717 werfen.

Für mich war es sehr positiv die eigene Leistungsfähigkeit zu messen und damit auch wirklich zu kennen, um mit diesem Wissen „Ergebnisse“ besser einzuordnen.

„Ergebnis“ ist das, was ich erreiche, wenn ich meine Leistung im Spiel gegen einen Gegner erbringe. Auf dieses Ergebnis hat nun nicht nur meine Leistung, sondern natürlich auch die des Gegners einen erheblichen Einfluss. Das Ergebnis ist dabei ziemlich schwarz-weiß: Ein Leg wurde gewonnen oder verloren. Ein Match wurde gewonnen, verloren oder es ist unentschieden ausgegangen.

Auch wenn Leistungen einen erheblichen Einfluss auf die Ergebnisse haben, lässt sich allein aus einem Ergebnis kein Rückschluss auf die erbrachte Leistung ziehen.

Selbst die sehr gerne verwendeten, vermeintlichen Leistungsparameter „Average“ und „Doublequote“ können ein völlig falsches Bild die im Spiel erbrachten Leistungen widerspiegeln, weil diese beiden Werte durch das Spiel des Gegners massiv beeinflusst werden.

Warum das so ist, werde ich im Laufe der nächsten Wochen noch näher beleuchten.

Wie kann man also ein gespieltes Spiel „leistungsmäßig“ einordnen, wenn die klassischen Parameter nicht so gut geeignet sind.

Nun zum Glück gibt es einen Parameter, der tatsächlich von allen Apps und Plattformen erhoben und ausgegeben wird, der tatsächlich so gut wie gar nicht vom Gegner beeinflusst wird, und damit unsere Leistung am besten widerspiegelt: Der „First 9 AVG“, also die mit den ersten drei Aufnahmen im Durchschnitt erzielten Punkte. Eine Einschätzung die auch Max Hopp als Moderator bei Sport1 1 schon vertreten hat (auch wenn Basti Schwele damals nicht verstanden hat warum 😉)

Auf einem Spielniveau bis AVG 75 könnte man auch den „First 12“ oder sogar den „First 15“ nehmen. Der wird aber leider nur von sehr wenigen Apps und Plattformen ausgewiesen. Eine manuelle Auswertung von mir hat ergeben, dass F9, F12 und F15 in der Realität nur sehr marginal voneinander abweichen.

Inzwischen würde ich mich so weit aus dem Fenster lehnen und das Angebot machen:

„Sag mir Deinen First 9 und ich sag Dir wie du spielst“

Meine Empfehlung: Jeder Spieler sollte regelmäßig in einer Trainingssession seinen „Scoring-Average“ ermitteln und dokumentieren. Mind. 30 Aufnahmen sollten es in einer Session sein. Schon nach kurzer Zeit hat man nicht nur „ein Gefühl“ sondern schwarz auf weiß wo man steht und wie stark dieser Wert an den verschiedenen Tagen streut.

Nach einem „echten“ Spiel kann man dann sehr leicht einordnen wie es leistungsmäßig zu beurteilen ist. „Normal“, „etwas drunter, aber im Rahmen“, „voll daneben“, „gut“ oder „bombastisch“.

"Zahlen lügen nicht" oder doch?

Nun Zahlen können weder lügen noch die Wahrheit sagen – sie können nämlich überhaupt nicht sprechen. Aber sie erzielen eine Wirkung, wenn sie kommuniziert werden. Diese Wirkung kann erwünscht, unerwünscht, überraschend oder auch einfach nur langweilig sein.

Lidarts erfasst sehr viele Daten (genau genommen jeden einzelnen Wurf) bietet aber über die Webseite nur begrenzte Auswertungsmöglichkeiten. Das sehe ich aber nicht als Manko, sondern als ganz natürliche Begrenzung durch die verfügbaren Ressourcen. Was Mischka uns über die Plattform zur Verfügung stellt, ist mehr als aller Ehren wert und macht mit Sicherheit schon Arbeit genug.

Als ich im letzten Jahr eine Ausbildung zum lizensierten Darttrainer (ja so etwas gibt es tatsächlich 😉 ) gemacht habe, war ich überrascht, dass Statistik dort überhaupt keine Rolle spielte. Und dass sogar sehr erfahrene Spieler (und Ausbilder) kein klares Bild darüber hatten, was man aus den Zahlen tatsächlich ableiten kann. Auch in der der Literatur und im Web findet man nur sehr wenig zum Thema „Statistik im Dartssport“ was über Average und Doppelquote hinaus geht.

Da hat es mich angefangen zu jucken, mich mit dem Thema auseinander zu setzen. Jetzt, kaum ein Jahr später ist mir vieles klarer geworden und ich habe begonnen, die gewonnen Erkenntnisse zu nutzen. Und was lag da näher, als einmal die Lidarts Liga auszuwerten. Schließlich liegen dank Holger und Mischka alle Daten vor. Mann muss sie „nur noch“ auswerten und interpretieren.

Für mich haben sich dabei eine Reihe von Erkenntnissen ergeben, die mir geholfen haben, mein Spiel zu verbessern. Diese Erkenntnisse möchte ich gerne mit Euch teilen, und zwar ohne dass ihr Mathematik oder Statistik studieren müsst.

Natürlich können und sollten wir die Aspekte, die ich hier veröffentlichen werde, auch diskutieren. Denn Statistik ist immer ein Blick in die Vergangenheit, aus der sich eine Prognose für die Zukunft nur ohne Gewähr ableiten lässt.

Starten möchte ich gleich im nächsten Post mit einer oft missverständlich beantworteten Frage: Wie können wir „Leistung“ und „Ergebnis“ im Dartsport messen? Und: was ist eigentlich der Unterschied zwischen den Beiden?

LG
RoadRunR (Joerg)

TrifftNix66 :
Da stimem ich Dir zu. Deshalb hatte ich ja auch geschrieben "...ein bis zwei Nasenlängen voraus..."
Also Martin um eine und Ricardo um zwei

So war das gemeint. Hätte ich aber deutlicher schreiben können.

LG Joerg

Meine allerherzlichsten Glückwünsche, lieber Sven und auch lieber Martin.

Wenn ich mir den Verlauf ansehe, dann muss das ein grandioses Finale gewesen sein. Dass über diese Distanz immer wieder einmal kleine Aussetzer dabei sind (die dann die "Zahlen" vermeintlich kaputt machen) ist doch völlig normal. Und dass ausgerechnet der allerletzte Decider das "schlechteste" Leg des ganzen Spiels ist, zeigt doch dass auch ihr Beide vor allem noch Menschen und keine Maschinen seid. Das finde ich beruhigend und sollte alle ermutigen, die oft glauben, dass so etwas nur ihnen selbst passiert.

Ich teile zu 100% Svens Einschätzung, über die Entwicklung des Niveaus hier bei dartn.de und die Ursachen die dafür verantwortlich sind. Ich sehe auch noch einige Spieler mehr, die dadurch ihren Level in den letzten Monaten noch einmal anheben konnten.

Und hiermit meine ich explizit, die gespielten Leistungen. Denn auf die erzielten Ergebnisse des Einzelnen hat das gestiegene Niveau durchaus "negatiive" Auswirkungen. Es gibt einfach mehr Spieler, gegen die man trotz herausragender Leistungen verlieren kann. Es wird viel schwieriger "Titel" zu gewinnen.

Für mich persönlich bedeutet "weiter kommen" im Dart, vor allem meine persönlichen Leistungen zu verbessern - also mehr Triples und Doubles zu treffen - mehr Shortlegs und mehr Highfinishes zu erreichen. Das Ergebnis eines Spiels steht für mich immer dahinter. Diese Einstellung ist allerdings das Privileg eines Amateurs. Ein Profi, der über die Ergebnisse seine Familie ernähren muss, kann sich das (leider) nicht leisten.

Ich halte es für einen ausserordentlichen Glücksfall für uns alle, dass Spieler wie Martin ( TrifftNix66 ) und natürlich auch Ricardo ( Pikachu ) , die der verbreiterten Spitze hier noch einmal ein bis zwei Nasenlängen voraus sind, uns die Chance geben an ihnen zu wachsen. Dafür auch von meiner Seite einen ganz herzlichen Dank. Bei mir ist die Vorfreude auf die nächsten Spiele jetzt schon groß - auch wenn die Chance auf eine Lehrstunde recht groß ist.

LG
Joerg

Halbfinale

RoadRunR - il leone 10:6 (75,95:72,03) Spielübersicht - lidarts.org

//RoadRunR: 171,180, 116, 2x15, 2x17

//il leone: 174, 3x18

Und wieder so ein Wahnsinnsspiel auf des Messers Schneide. Nur 3 der 16 Legs gingen in die 8. Aufnahme. 6x die 7.Aufnahme und 7 Shortlegs. Bei der Hälfte der Legs hatten beide Seiten Checkdarts. Man kann also sagen: Das Spiel der verpassten und genutzten Möglichkeiten.

In den ersten 4 Legs konnte ich gleich dreimal die ausgelassenen Möglichkeiten von Sven nutzen und 4:0 in Führung gehen.

In den folgenden 5 Legs drehte Sven dann den Spieß herum. Er gewann 2 Legs klar, "klaute" mir die anderen 3 und ging 5:4 in Führung.

Auf 2 starke Legs von mir folgten dann 2 schwächere von Sven. So konnte ich wieder mit 8:5 in Führung gehen.

Als ich den einen Checkdart zum 96er Finish, 18er und der vorentscheidenden 9:5 Führung ausließ, nutzte Sven das konsequent. Er checkte die 60 weg und verkürzte auf 6:9. Oft spielt Sven zu solchen Gelegenheiten seine besten Darts. Das habe ich oft genug selbst live erleben dürfen.
Doch heute streute er ins nächste Leg 3 kleine Aufnahmen ein und verlor den Anschluss. Mein Versuch auf den 144 Check landete in D5 statt in der D12, doch die verbleibenden 14 Rest konnte ich in der nächsten Aufnahme sicher mit S6 D4 rausnehmen.

Im 16. Leg hatte Sven noch einmal Anwurf und startete mit 125 und 100. Dem konnte ich zwar nur eine 100 und eine 80 entgegensetzen, aber dann rutschte ihm eine 36 raus, die ich mit 140 kontern konnten. Nach zwei weiteren 40er von Sven und einer 100 von mir stand ich auf 81 Rest.

Ein völlig misslungener Setupshot ließ mir 13 Rest und Sven durfte sich an 160 Rest versuchen. nachdem er die nicht ausmachen konnte, gelang mir mit S5 und wiederum D4 der Check zum Match. Die D4 war mir heute ein wahrer Freund.

Heute mischte sich in die Freude über ein tolles Spiel auf hohem Niveau auch etwas Entäuschung, dieses nicht bis zum Ende durchgezogen zu haben. Wenn sich ausgerechnet in die letzten beiden Legs die meisten Ausreisser des ganzen Spiels reinmogeln, dann ist das absolut nachvollziehbar.

Nun dürfen wir uns beide gegen Martin in Finalspielen versuchen. Sven im Pokal und ich hier im RLT-Finalturnier.

Dazu wünsche ich alles Gute. Bis zum nächsten Mal

LG

RoadRunR (Joerg)

Gruppe 1

RoadRunR - coolness 2.0 6:0 (66,8:46,89) Spielübersicht - lidarts.org

//RoadRunR 180, 17

coolness spielt erst seit knapp einem halben Jahr Darts. Das macht er aber schon ziemlich cool und hat keine Angst vor "großen Tieren". Das ist durchaus hilfreich, wenn man in die Gruppe 1 gelost wurde.

Er spielte frei auf (5x100+) und am Ende >14 Punkte über seinem AVG. Eine feine Leistung.

Im ersten Leg - da waren meine Doppels noch beim frühstücken, hatte er sogar 5 Checkdarts, die er aber leider nicht nutzen konnte.

Danach lief es bei mir solide bis zum Ende.

Ich wünsche dir noch viel Spaß hier bei dartn.de und viel Erfolg bei deinen nächsten Spielen.

LG

RoadRunR (Joerg)

Halbfinale

RoadRunR - il leone 3:1

170 si/do - 3:0 (72,86:61,5) // 5er RoadRunR Spielübersicht - lidarts.org

301 si/mo - 3:2 (76,31:67,66 // 180, 7er RoadRunR Spielübersicht - lidarts.org

1001 si/so - 1:3 (80,59:84,09) // 31er RoadRunR & 2x180 il leone Spielübersicht - lidarts.org

501 di/do - 3:1 (58,56:57,84) Spielübersicht - lidarts.org

Eine Stunde und 15 Minuten unter Hochspannung. D.h. wieder einmal Zeit für die Eistonne. Das war wieder ein typische Spiel zwischen dem wiederstarkten Sven und mir. Über sehr weite Strecken hochklassiges Darts - unterbrochen von gelegentlichen kleinen Aussetzern, die dann aber sofort bestraft wurden.

Als an Position 3 gesetzter Spieler durfte ich gegen Sven der an 2 gestezt war, nicht nur die Außenseiterrolle übernehmen, sondern auch die Reihenfolge der Spiele festlegen. Und darüber hatte ich im Vorfeld tatsächlich länger nachgedacht. Denn wenn die Wolfsöldener Maschine erst einmal gut geölt in Gang gekommen ist, ist sie nur noch sehr schwer zu stoppen.

Ich entschied mich deshalb für 170 si/do zum Start. Das mit Abstand kürzeste Spiel bei dem tatsächlich auch der Faktor "Glück" die größte Rolle spielt.

Und dieses Glück war mir tatsächlich hold. Ich kam supergut rein ins Spiel und mit 42,85% DQ auch immer gut raus. Nach 10 Minuten war alles vorbei und Sven durfte in jedem Leg gerade mal 6 Darts werfen. Nach 7, 5 und 9 Darts von mir war das 1:0 perfekt.

Dieser Auftakt nach Maß (also für mich) wirkte noch bis ins nächste Spiel, 301 si/mo, nach. Sven gewann zwar das Ausbullen, startete aber mit 41 und 23.
Nach 85 und 100 war ich schon auf 116 Rest, die ich fast zum 9er gecheckt hätte. Sven ließ mir aber noch genug Zeit um mit dem 13 Dart zu checken.

Im 2 Leg fand Sven dann zwar endlich sein Scoring. Da ich aber anwerfen durfte und mit dem 7. Dart checken konnte, hatte er noch keine echte Chance.

Aber Sven war nun im Spiel nutzte erst seinen Anwurf und dann eine einzige kleine Aufnahme von mir um mit 2x 11 Darts auszugleichen.

Im Decider, den Sven anwerfen durfte hatte er auch den ersten Dart auf Doppel. Statt D18 ging er um Drahtesbreite in die D1. Auch ich schaffte es nicht direkt zu checken und setzte meinen Matchdart knapp über die D20. Sven versuchte seine 34 Rest umzubauen, brauchte aber dafür 2 Darts. Es blieb ihm nur noch einer auf D8 den er kanpp daneben setzte. Ich traf anschließend die D10 zum Satzgewinn.

Wir waren aber jetzt beide im Spiel. Zeit also für das längste Spiel. 1001 si/so. Ich durfte anwerfen und wir lieferten im ersten Leg beide eine sehr solide Leistung ab. Kein Spieler konnte sich entscheidend absetzen. Als ich am Ende meine 90 Rest nicht direkt ausmache ist Sven zur Stelle und, nimmt seine 60 raus und geht 1:0 in Führung.

Das 2 Leg war dann grandios. Ich hatte in 10 Aufnahmen nur einmal kein Triple dabei. Und trptzdem blieb Sven immer dran. Er glich seine kleineren Aufnahmen mit einer 180 und einer 140 aus und stellt sich mit der 11. Aufnahme auf 52 Rest. Mit dem 31. Dart konnte ich die S16 checken und wir konnten etwas verblüfft die AVGs von 96,87:86,27 zur Kenntnis nehmen.

Svens konnte seine gut geölte Maschine nun am Laufen halten und auch in den folgenden Legs 85,8 und 88,32. Wobei er sich in Leg 3 den 100er AVG kurz vor Schluss Vers... hat. In der 10. Aufnahme bustet er 75, statt sie zu checken.
Ich war aber in beiden Legs zu weit weg um noch etwas zu holen. mit 3:1 Legs verkürzte Sven auf 1:2 Sets.

501 di/do oder Cricket, das war nun die Frage. Ich entschied mich für 501 di/do - schließlich hatten wir beide schone lange nicht mehr auf Doppel gezielt.

Es schien die richtige Entscheidung gewesen zu sein. Sven gewann zwar das Ausbullen kam aber nicht direkt rein. Ich braucht nur die erste Aufnahme und Sven ließ noch einmal aus. Mit 140 konnte ich schon mal einen gewissen Abstand schaffen. Sven kam dann rein, kam auch ran, aber nicht mehr vorbei.

Im 2. Leg zierten wir uns dann beide ziemlich massiv das Spiel zu eröffnen. Stat meinen Anwurf zu nutzen, verpasste ich gleich 4 Aufnahmen lang ein Doppel. Sven beschränkte sich auf 2x und zog dann auch davon. Mit einer kleinen Aufnahme beim Setupe und einem sehr unglücklichen Checkversuch kam ich aber noch einmal heran und mit einem 60er Finish sogar vorbei.

Danhc sagten die Tripel bei mir: "Wir brauchen auch mal eine Pause" und verweigerten im 3. Leg fast vollständig den Dienst. Sven nutzte das aus, gönnte sich noch ein bisserls Training auf die Doppel, verkürzte aber ungefährdet auf 1:2.

Im letzten Leg wiederholten sich die Dramen aud Leg 2: Ich kam nicht rein und Sven kam nicht raus. Erst in der 4. Aufnahme kam ich ins Spiel. Sven stand nach der 5. schon bei 20 Rest. Nach meiner 140 hatte ich immer noch 205 Rest. Sven nach dem ersten Checkversuch nur noch 5.
Nur42 brachten mich auch noch auf eine Bogeyzahl (163). Sven hat 2 weitere Set-Darts auf D2 und D1.
Mit 131 stelle ich mich auf 32 und Sven trifft S1 statt D1. Konsequent wäre es nun gewesen, die 32 direkt auszumachen - doch auch das gelingt mir nicht. erst nachdem Sven noch einmal 3 Darts an den Draht der D1 gesetzt hat, gelingt mir auf der D16 der Check zum Match.

Am Ende hochdramatisch und natürlich auch glücklich. Eigentlich hätte ich auch gerne den letzten Satz noch gespielt, war aber doch froh das Match nach Hause gebracht zu haben.
Es hat, wie immer riesig Spaß gemacht sich mit Sven zu batteln. Schon morgen steht das nächste epische Match für uns auf dem Plam: Bof 19 Legs im Halbfinale des RLT-Finalturniers. Ich freue mich drauf - wohlwissend dass Sven wieder in Bombenform ist.

LG

RoadRunR (Jörg)

Glückwunsch an alle Meister, Vizemeister, 3., 4., 5., 6., 7. 8. 9. 10. 11. 12. und 13.

Es war wieder eine tolle Saison mit grossartigen Leistungen von allen Beteiligten.
Ich hoffe ihr seid alle wieder mit dabei und freue mich schon sehr auf die naechste Runde.

Lg

RoadRunR

Dabei

Gruppe 1

Crusi-The Dogfather - RoadRunR 0:6 (53,5:78,42) Spielübersicht - lidarts.org

RoadRunR: 180, 14, 16, 18

Crusi hatte am Vorabend gefeiert und ich war gerade erst aus dem (dartfreien) Urlaub zurück. So waren wir beide gespannt was bei diesem Spiel am Ostermontag Mittag herauskommt.

Um es kurz zu machen: Mir ist die Pause (nicht zum ersten Mal) besser bekommen, als Crusi die Feier. Es lief zu Beginn wie geschnitten Brot.
Nach 16, 20 und 14 Darts stand mein AVG noch über 90.

Dan kam die übliche kleine Auszeit (leider auch nicht zum ersten Mal) mit 28 Darts. Sie blieb aber dieses Mal tatsächlich kurz und mit 19 und 18 Darts in Leg 5 und 6 konnte ich am ende noch einmal voll durchziehen.

Crusi erwies sich als sehr sympatischer, fairer Gegner, der es verdient gehabt hätte meine Schwächphase konsequenter zu nutzen. Leider hat auch er genau zu diesem Zeitpunkt sein schwächstes Leg gespielt.

Ich wünsche Dir für Deine wieteren Spiele alles Gute

LG

RoadRunR (Joerg)

Halbfinale

il leone - RoadRunR

findet am 22.04.2025 um 12:00 Uhr statt.

Sorry, dass war ein Irrtum meinerseits. Am angegebenen Termin spielen Sven und ich zwar, aber im 5.DSS Turnier im Halbfinale.
Ist mir leider erst eben aufgefallen.
Terminfindung ist angestossen.

Und nun auch abgeschlossen:

Mittwoch 23.4.2025 um 13:00 Uhr

Sorry fuer die Verwirrung und die Umstaende.

Spartaner

Sehr cooles Event heute. War das erste mal live dabei. Vielen Dank fuer den Aufwand, Holger und Team

Lg

Joerg

Sehr coole Auslosung. Ich freue mich auf das schnelle Wiedersehen mit Ricardo.