Beiträge von Dart801

77

110 (T19 T13 D7)

Ja, ich weiß. Habe es selber gesehen.

:guckhier:

Die Qualität ist wirklich sehr stark gewesen (in Düsseldorf). Und sonst sowieso.

Beide Wege haben ihre Berechtigung. Beide haben Vor- und Nachteile.
Man sollte auf jeden Fall den Weg spielen, bei dem man sich am wohlsten fühlst. Das ist auf jeden Fall wichtiger als Wahrscheinlichkeiten (solange es keine riesen Unterschiede sind).

Bevor du fragst, Mitleser, ich habe schon mit beiden Wegen Erfahrungen gemacht.

Sky bezeichnet schon immer nur ihre eigenen Turniere als Major.

Es ist doch nicht sicher, dass du keinen Dart auf Doppel hast.

Meinetwegen hast du bei 10x 92 auf Bull, 7 Darts auf Bull und 1 Dart auf normales Doppel. Und bei 10x 92 auf T20, 5 Darts auf Doppel.
4 Darts auf normales Doppel >>> 7 Darts auf Bull

Zitat von derMicha

Wenn ich "größere Chance" jetzt so definiere, dass ich kein Triple brauche, ist das auch völlig richtig.

Das mag sein, aber du brauchst das Bullseye, was sogar ein kleiner als ein Triple ist.
Und selbst, wenn du mit dem ersten Dart sogar das Bullseye triffst, hast du trotzdem nur ein Dart auf Doppel.
Wenn du mit dem zweiten Dart Triple triffst, ist es egal, welchen Weg du wählst.
Verfehlst du mit dem dritten Dart das BE, hat es auch keinen Vorteil.

Du kannst nur profitieren, wenn du mit den ersten beiden Darts das gewünschte Ziel nicht triffst (Triple oder BE), und du den letzten Dart genau in die Mitte wirfst.

Ergo: Du hast eine größere Chance, die ein Doppel zu stellen, aber nicht das Finish auszumachen.

Das Entscheidenste ist m.M.n., wenn du beim Finish bei 129 eine 20 wirfst, kann der Gegner sich beruhigt umdrehen. Er weiß genau, dass er noch mal dran kommt, bei einer 19 weiß er das evtl. erst einen Dart später. Grundsätzlich macht es aber von der Wahrscheinlich des Ausmachens kaum einen Unterschied. Ein Vorteil ist, aber wenn du T19 triffst, musst du nicht zwingend noch ein Triple spielen, Doppel-Doppel bietet größere Chancen.
Ein größerer Unterschied besteht bei 91-95, wo viele dem Irrtum erliegen, mit Bull anzufangen bietet eine größere Chance das Finish auszumachen.

6 Spiele bo17 Spiele in 4 Stunden? Sehr optimistisch.

Im SoD meinte jemand, dass Caven 6-4 gewonnen hat.

Zitat von Berni99

Hey dass ist ja genial dass das Turnier auch wieder auf livepdc.tv gestreamt wird

Sorry, aber wenn nicht, wäre das ein Witz.

Zeyes Ja, ich glaub schon. Ist mir schon an den letzten Spieltagen der PL aufgefallen.

Zitat von Sebo 04

Edit: Muss deine Scheibe unbedingt 'Bullshooter-Maße' haben? Ich würde eher ein Trainingsboard kaufen..

Jetzt mal ganz blöd gefragt: Wieso holt man sich einen normalen E-Dart-Automaten (ohne Bullshooter-Maße), wenn man genau so gut auch mit seinen E-Darts (meinetwegen mit diesen speziellen Spitzen) auf ein Steelboard werfen kann.

Die beiden Spieler scheinen ziemlich nervös zu sein. Ich will nicht glauben, dass sie es nicht besser können.

Doch, das geht.
Unter Auslosung kannst du die Nummern der Spieler (die Reihenfolge in der Anmeldung) eingeben

Marc Legant hat bei 4 DDV-Herrenturnieren in dieser Saison nur einmal die Runde der letzten 32 erreicht. Hat selbst bei der Jugend nur ein Ranglistenturnier gewonnen und er hat 2x dort nicht das Viertelfinale erreicht. Ich bezweifle daher, dass es gut für das Selbstvertrauen ist, wenn man mehr als 80% seiner Spiele verliert.

Legant verliert wieder zu null. Er scheint eine krasse Fehlbesetzung zu sein.

Zitat von Noch´n Keller Troll

Laut FB wird absolut hochwertiges Dart gespielt.

Was heißt das denn bitteschön?

Edit: MavOut Hast du die auch von FB?

Haavisto 6-0 Ceder
92,97 vs 82,06
6/13 vs 0/3

2. HF

Haavisto 6-1 Sajwani
92,46 vs 77
6/14 vs 1/2