Beiträge von Dart801

    Wizard liegt aber an der Pro Tour, die für die PL allerdings zweitrangig ist.


    Ich finde, Wright muss nach der gestrigen Performance in die PL, ich meine, das Spiel gestern einfach genial, aber sonst auch mit seinen Averages oft am 100er dran.
    Bei 10 Teilnehmern gehört er auf jeden Fall dazu. Und passt auch gut ins Konzept von Sky.

    James Wade vs Andy Smith

    Set 1:
    0-1 17 darter
    (59-43-96-83-140=R80) 0 : 1 (81-100-140-100-40-40) 17er
    1-1 14 darter
    14er (140-100-140-81-40) 1 : 1 (85-100-100-100=R116)
    2-1 13 darter, break
    13er (100-140-135-86-40) 2 : 1 (140-85-60-60-60=R96)
    2-2 12 darter, rebreak, Andy hits 180
    (81-100-140-140=R40) 2 : 2 (140-180-135-46) 12er
    2-3 19 darter, Andy hits 180, James missed 2 dfts
    (100-60-100-57-121-55=R12) 2 : 3 (81-66-180-100-48-18-8) 19er
    99,04 ~ 40%(2/5) ~ 0 : 1 ~ 91,72 ~ 27.27(3/11)
    0-1


    Set 2:
    1-0 15 darter, 103 co, Andy hits 174
    15er (100-58-100-140-103) 1 : 0 (60-174-60-54=R153)
    1-1 17 darter
    (99-100-100-25-137=R40) 1 : 1 (41-99-100-140-94-27) 17er
    1-2 12 darter, break, 161 co
    (43-60-85-58=R255) 1 : 2 (140-60-140-161BF) 12er
    1-3 20 darter
    (59-121-45-41-83-38=R114) 1 : 3 (45-81-87-100-60-88-40) 20er
    90,27 ~ 50%(3/6) ~ 0 : 2 ~ 91,41 ~50%(6/12)
    0-2


    Set 3:
    1-0 18 darter, break, Andy missed 2 dftl
    18er (100-136-41-100-50-74) 1 : 0 (40-140-140-60-96-NS=R25)
    1-1 15 darter, rebreak
    (97-46-100-100-58=R100) 1 : 1 (140-60-99-140-62) 15er
    1-2 15 darter, James hits 180
    (43-100-180-140=R38) 1 : 2 (140-140-100-81-40) 15er
    2-2 17 darter
    17er (100-60-100-120-96-25) 2 : 2 (125-60-100-81-95=R40)
    2-3 16 darter, James hits 180 + missed 1 dfts
    (83-60-180-50-108=R20) 2 : 3 (100-45-100-100-100-56) 17er D16-D12
    90,70 ~ 45,45(5/11) ~ 0 : 3 ~ 91,44 ~ 50%(9/18)
    0-3


    Set 4:
    1-0 15 darter, James hits 180
    15er (60-180-100-99-62) 1 : 0 (60-100-100-140=R101)
    1-1 19 darter, James missed 1 dtfb
    (55-60-43-43-140-140=R20) 1 : 1 (100-140-60-60-60-41-40) 19er
    2-1 13 darter, James hits 174
    13er (140-96-59-174-32) 2 : 1 (59-140-100-98=R104)
    3-1 18 darter, break
    18er (100-100-139-40-54-68) 3 : 1 (60-140-60-100-75-26=R40)
    91,2 ~ 50%(8/16) ~ 1 : 3 ~ 90,36 ~ 50% ~ 10/20
    1-3


    Set 5:
    1-0 16 darter, break, Andy missed 1 dtfl
    16er (100-100-140-100-25-36) 1 : 0 (28-140-60-140-39-62=R32)
    1-1 15 darter, rebreak, Andy hits 180
    (85-58-100-85-41=R132) 1 : 1 (100-100-180-89-32) 15er
    2-1 15 darter, break
    15er (100-140-140-43-78) 2 : 1 (100-55-60-86-44=R166)
    3-1 16 darter, James hits 180
    16er (80-58-43-180-100-40) 3 : 1 (100-100-60-100-79=R62)
    91,08 ~ 52,38%(11/21) ~ 2 : 3 ~ 89 ~ 45,83%(11/24)
    2-3


    Set 6:
    1-0 19 darter
    19er (100-81-60-95-95-50-20) 1 : 0 (60-100-45-45-100-97=R54)
    1-1 14 darter
    (60-137-42-42=R220) 1 : 1 (100-96-140-95-70) 14er
    2-1 13 darter, Andy hits 180 + missed 1 dftb
    13er (140-137-100-102-22) 2 : 1 (85-180-140-96=R96)
    2-2 16 darter, James hits 180 + missed 1 dfts
    (57-100-180-92-52=R20) 2 : 2 (91-125-45-122-98-20) 16er
    3-2 16 darter
    16er (100-96-98-83-84-40) 3 : 2 (60-60-100-47-100=R134)
    91 ~ 51,88%(14/27) ~ 3 : 3 ~ 88,97 ~ 46,43%(13/28)
    3-3


    Set 7:
    0-1 17 darter
    (41-60-85-60-102=R53) 0 : 1 (60-140-100-40-125-36) 17er
    1-1 14 darter, Andy hits 180
    14er (100-100-100-145-56) 1 : 1 (180-100-100-57=R64)
    1-2 16 darter
    (140-81-80-100-60=R40) 1 : 2 (100-138-95-96-56-16) 16er
    2-2 14 darter, Andy hits 180 + missed 2 dftm
    14er (100-140-85-136-40) 2 : 2 (139-140-180-26=R16) 2 vergebene Matchdarts für Andy
    3-2 15 darter, break, 122 co
    15er (83-96-60-140-122BF) 3 : 2 (100-140-60-81-41=R79)
    4-2 15 darter, 100 co mit 20-D20-D20
    15er (60-136-100-105-100) 4 : 2 (100-95-28-100=R178)
    91,86 ~ 56,25%(18/32) ~ 4 : 3 ~ 90,04 ~ 45,45%(15/33)
    4-3


    91.86 vs 90.04
    18/32 vs 15/33

    Zeyes Es heißt ja auf der PDPA-Seite: If you have played in your own country’s world championship qualifier, you are ineligible to play as per PDC rules, this includes only the internal one off event or internal series of events, not any recognized PDC Merit Table


    Das Playoff kann man als zur Tour zugehörig betrachten (ob nun der 2. Platz direkt, oder über Playoff dürfte eigentlich keine Rolle spielen).
    Ich weiß, dass man das jetzt nicht unbedingt als Begründung betrachten kann, aber auf der PDC-Seite unter Tournaments findet man auch den Reiter Scandinivean Tour, wie auch European,USA,Australien. Damit könnte es zu den recognized PDC Merit Tables zählen.

    Bezüglich Haavisto und Caris. Sie haben die SDC Tour gespielt, diese hat genau so eine OoM wie die Nordamerikanische Tour. Diese Touren haben damit von der PDC anerkannte OoM-Listen und fallen daher nicht unter die regionalen Qualifikationsturniere. Natürlich haben Haavisto und Caris am SDC Playoff teilgenommen, aber die Voraussetzung für die Teilnahme war ja, dass man auf den Plätzen 2-9 in der SDCOoM ist, somit kann man es als Teil der OoM-Serie betrachten.


    Das ist meine Sichtweise der Dinge.


    Ich habe das Finale jetzt drin gelassen.


    1. Die Gewinner bleiben die selben.
    2. Zwischen Halbfinale und Finale war die Sessionpause.


    Zu 1. Ja, hab ich auch bemerkt. Deswegen ja für die Gesamtwertung.


    Ich hab nicht damit gerechnet, dass es zählt, man konnte ja auch nicht ahnen, welche der beiden HF-Sieger links bzw. rechts steht im Finale. (Wenn man jetzt nicht die Zeit hatte, nochmal nachzuschauen in den 2-3 h)

    Dart801: Ich glaube, dass sie den GSOD zu einem Ranking Event machen, damit die BDO Spieler zum Wechsel animiert werden, da sie dann schon etwas Geld in der Order of Merit haben und sich nicht mehr von ganz unten nach oben arbeiten müssen.


    Ne, wohl eher nicht, Du bekommst nur Preisgeld für die OoM, wenn du PDPA-Member bist (wenigstens Day Member). Bunting ist auch nicht in der OoM notiert, trotz UK Open Preisgeld.

    Mit der Ankündigung dass der GSoD ein Ranking-Event werden soll, war eigentlich klar, dass es damit den PDC vs BDO Charakter verliert. Die Anzahl der Qualifikanten musste erhöht, sonst wären hier gute Majorergebnisse von Spieler, die jetzt mal nicht in den Top 8/16 sind, doppelt belohnt wurden. Die Chance muss für jeden gewahrt sein, bei einem Ranking-Event dabei sein zu können. Vier Qualifier wären dafür eindeutig zu wenig.


    Bzgl. nur 2 BDO-Spieler, da die Anzahl der Qualifikanten gestiegen ist, musste bei jedem Major gekürzt werden. Vielleicht nervt es die PDC auch, dass ein gewisser Herr Waites am Sonntag zum 3. Mal ins Finale einziehen könnte, all das Preisgeld einsammelt, aber trotzdem nicht wechselt. Außerdem kriegen ja die BDO-Spieler sowieso kein Geld für die OoM. Es gibt keinen Sinn unnötig viele bei einem Ranking-Event einzuladen.

    Schonmal was von der Ignorierliste gehört???
    Desweiteren verstehe ich nicht, dass man in einem Thema, was wohl eher theoretisch als praktisch ist, sich über theoretische Antworten wundert und aufregt!

    Interessante Setzliste damit:
    1 Caven
    2 Beaton
    3 Dolan
    4 Part
    5 White
    6 Nicholson
    7 Kellet
    8 Anderson
    9 Baxter
    10 Lloyd
    11 A Smith
    12 W Jones
    13 Burnett
    14 Klaasen
    15 M Smith
    16 M Webster
    17 J Lewis
    18 Walsh
    19 Cullen
    20 Monk
    21 R Huybrechts
    22 D Webster
    23 van der Voort
    24 D Smith
    25 Winstanley
    26 Suljovic
    27 Henderson
    28 R Smith
    29 Osborne
    30 Rand
    31 Bowles
    32 Temple