Beiträge von Zahlenmonster

    Ok, Rivera und Lubaton haben im zweiten Turnier einen Zahn zugelegt, das Spiel zwischen den beiden hat erstgenannter für sich entschieden, so dass er im Endspiel gegen Illagan steht.

    Gemäss meinem Ranking wäre Rivera sogar Turnierfavorit gewesen, allerdings aus nur 7 Partien, nicht wirklich aussagekräftigt. Der zweite im Ranking -Xiaochen Zong- reisst bisher keine Bäume aus. Zong hat zwar eine Wertung aus vielen Partien, aber praktisch gegen immer die gleichen Gegner (chinesische Premier League), das ist technisch anfällig gegenüber Systemfehlern.

    Einige neue Namen spielen sich nach vorne (neben Hozion auch Abiabi, Guba, Pupo), einige Favoriten bestätigen ihre gute Form (Perez, Ilagan), einige Spieler, die ich nur bedingt zu den Favoriten gezählt hätte spielen vorne mit (Kumar, Eupakaree, Harith Lim) und einige spielen natürlich auch unter meiner Erwartung ( Malicdem, Dimaculan, Paul Lim, Man Leuk Leung). Aber gut eine in den Sand gesetzte Partie und so ein Turnier ist halt schon wieder vorbei.

    Bei den restlichen Spielern inklusive Largo hab ich noch nix ermittelt, hätte raten müssen. Hatte mich auch gewundert dass Ilagan erst an 6 auftaucht. Die letzten Ergebnisse waren sehr stark, davor ein bissle durchwachsen, vermutlich ist die Einschätzung aber zu schlecht - kleiner Systemfehler. Generell ist die Datenbasis in allen Fällen eher gering.

    Bin auch gespannt wie sich das zusammenmengt :)

    Auf meiner Favoriten Liste habe ich die folgenden Spieler von den Philippinen (Reihenfolge nach Stärke absteigend)

    Reynaldo Rivera

    Rosendo Lubaton

    Christian Perez

    Noel Malicdem

    Donjem Dimaculangan

    Lourence Ilagan

    Alex Tagarao

    Alexis Toylo

    Paolo Nebrida

    Sonny Millo Balagat

    Wilmer Ong

    Es fehlt also nur der Sieger des zweiten Turniers Condat, sowie aus der ersten Reihe Marcelino, Opada, Guelos und Jhasfher Doria

    Nun ja, die aktuelle Meldeliste auf Facebook verspricht nicht gerade eine phillipinische Invasion, schade auch. Die 3 philipinischen Turniersieger haben soweit ich das gesehen habe nicht gemeldet. Gezählt habe ich 9 Phillipinos, Perez und Nebrida haben gemeldet, Illagan habe ich vermisst. Ist aber von Montag die Liste.

    Ist halt doch ein Flug über 1000km und ein vermutlich alles als andere als billiger Aufenthalt in Hongkong.

    Facebook Professional Darts Asia

    Bei Dart Connect ist die Meldeliste draußen.

    Von den 227 Startern am Freitag sind ca. 20 deutsche dabei. Darunter auch Pascal Rupprecht

    Ok, nach meiner Rangliste wäre eigentlich Wessel Nijman der stärkste Spieler, sogar mit etwas Abstand. Beim letzten Mal konnte er das aber nur bedingt bestätigen.

    Ansonsten sind Littler, Rafferty, Rupprecht, Brooks und Gawlas ihm auf den Fersen - in der Reihenfolge. Erweiterter Favoritenkreis beinhaltet van der Velde, Bialecki, Rusty-Jake, Lewis Williams, Girvan, Roelofs, Crabtree und Jansen.

    Spannend natürlich ob Marvin Kraft die Leistung vom letzten Mal bestätigen kann.

    Naja, ist eher ein privates Hobby, nicht zur Veröffentlichung gedacht. Weiss noch nicht recht was ich mit dem Zahlensalat mache.

    Aber gut, ist auch eher albern alles zu verstecken. Top 50 sind Stand heute (Cadby und Nijman unter Vorbehalt aufgrund von wenigen Partien)

    Michael van Gerwen

    Gerwyn Price

    Dirk van Duijvenbode

    Michael Smith

    Luke Humphries

    Josh Rock

    Jonny Clayton

    Nathan Aspinall

    Dave Chisnall

    Dimitri Van den Bergh

    Danny Noppert

    Damon Heta

    Gary Anderson

    Peter Wright

    Ross Smith

    Chris Dobey

    Andrew Gilding

    Martin Schindler

    Joe Cullen

    Rob Cross

    Ryan Searle

    Krzysztof Ratajski

    Raymond van Barneveld

    Stephen Bunting

    Jose de Sousa

    James Wade

    Corey Cadby

    Daryl Gurney

    Wessel Nijman

    Callan Rydz

    Jim Williams

    Ian White

    Gabriel Clemens

    Kim Huybrechts

    Brendan Dolan

    Simon Whitlock

    Gian van Veen

    Alan Soutar

    Mike De Decker

    Luke Woodhouse

    Matt Campbell

    Adrian Lewis

    Ricardo Pietreczko

    Keane Barry

    Steve Beaton

    William O’Connor

    Jermaine Wattimena

    Richard Veenstra

    Ryan Joyce

    Cameron Menzies

    Ok, da die nächsten 10 den ein oder anderen interessanten Namen enthalten, dann doch noch Platz 51 bis 60 :)

    Luke Littler

    Ryan Meikle

    Raymond Smith

    Dylan Slevin

    Mensur Suljovic

    Martin Lukeman

    Nathan Rafferty

    Mickey Mansell

    Jeffrey de Zwaan

    Madars Razma

    Also das finde ich noch etwas übertrieben, aber er ist auf jeden Fall auf einem guten Weg dahin :thumbup:.

    Also in meinem Ranking (ermittelt ähnlich wie ELO auf Partieergebnissen) ist er nach Graz jetzt Nummer 6 der Welt, knapp vor Clayton, knapp hinter Humphries. Ganz vorne van Gerwen, dann stark aufholend Gerwyn Price, vor van Duijvenbode und Michael Smith, der nach dem WM Sieg und Bahrain doch mit der einen Ausnahme München in jedem Turnier etwas an Boden verliert.

    Peter Wright ist schon deutlicher zurückgefallen auf 14, gerade mal einen Punkt vor Ross Smith. Noch einen Platz dahinter: Dobey und punktgleich Gilding. Die anderen Premier League Teilnehmer sind auf 8 (Aspinall) und 10 (van den Bergh), wobei die Premier League selbst nur bis zum 23.3. in der Wertung enthalten ist. Vorne noch mit drin: Chisnall (9), Noppert (11), Heta (12), Anderson (13).


    Die Deutschen tummeln sich auf 18 (Schindler), 33 (Clemens), 43 (Pietrezko), 71 (Springer), 73 (Rupprecht), 96 (Wenig) und 98 (Hempel).

    Ändert sich natürlich wöchentlich vergleichsweise deutlich.

    kommt so ungefähr hin, auch wenn ich Humphries, Rock und Dimitri mit vorne drin hab (auch wenn die aktuelle Form jetzt nicht augenfällig super ist, ist sie schon stabil). Peter Wright ist tatsächlich schon eine Ecke zurückgefallen. Wer auch weit vorne zu finden ist und gerne vergessen wird: Andrew Gilding.

    Was Dirk vermutlich fehlt ist das Gefühl beim Kampf um die "Krone" am richtigen Platz zu sein. Theoretisch ist er nah dran an van Gerwen, praktisch kriegt er eins auf die Mütze, wenn sie gegeneinander spielen.

    Dirk kristallisiert sich aktuell mehr denn je als klare niederländische Nummer 2 nach MvG heraus.

    Er scheint momentan näher an van Gerwen dran zu sein, als Nobbert an Dirk. Mit dem was er aktuell abliefert reiht er sich hinter Gerwen und Price an 3 an in meinem Ranking. Knapp vor Smith. Nobbert ist dann doch 10 Plätze tiefer.

    Sind schon krasse Ergebnisse. Die 3 Turniersieger würde ich erstmal so im Bereich Platz 100 bis 150 weltweit einsortieren, dazu einige Spieler, die man für die Top 500 ernst nehmen muss. Allerdings haben es gerade die 3 Turniersieger nicht geschafft in den jeweils beiden anderen Turnieren grosse Akzente (mit Abstrichen bei Lubaton) zu setzen. Am konstantesten war neben Ilagan noch Donjem Dimaculangan und Adrian Ray Marcelino sowie Noel Malicdem . Christian Perez läuft Gefahr, dass er international seine Tourkarte nicht ausspielen kann und national nur zweite Geige spielt.

    Den globalistischen Ansatz der PDC finde ich schwierig. Man verlangt von den guten Spielern, dass sie mal eben so um die halbe Welt fliegen, das dürfte in den ärmeren Gegenden der Welt kaum realistisch sein. Auch die Asian Tour ist bedingt durch die logistischen Probleme / Konkurrenz durch eDarts eher eine Anreihung von mehreren Open, die durch vielleicht 10-20 Spieler (diesmal nur eher 10) halbwegs zu einer Tour zusammengehalten wird. Wobei Hongkong als Finale / soweit möglich zentrale Lokation schon das Potential hätte das Konzept zu vervollständigen. Aber das muss man sehen. Es ist aus der Ferne schwer zu sagen, wieviele Monatsgehälter für das Abenteuer in Honkkong spielen zu können draufgehen würden.

    Perspektivisch glaube ich nicht, dass es irgendein Konzept der Welt hergibt, das der PDC eine grössere Internationalität garantiert, da die PDC die dahinterliegenden persönlichen Probleme für die Spieler nur bedingt lösen kann. Ja, es stehen einige Spieler an der Tür zu einer PDC-"Karriere", nur um weiterzukommen, muss man viele Brücken hinter sich abbrechen und vieles bis alles auf eine Karte setzen. Risiko ist immer, dass man nie richtig gewinnt und nie richtig scheitert und ständig zwischen den Welten geistert. Gibt Beispiele, die das erfolgreich gemacht haben (Heta), Beispiele bei denen das erstmal zäh daherkommt (Portela) und Beispiele von Spielern, die ihre Heimat nicht loslassen können oder wollen (Perez, Cadby, Raymond Smith) bei grossem bis sehr grossem Potential.


    An den ersten 3 Tagen wird doch nur eine Mega-Gruppe mit Mehrfach-Round-Robin gespielt oder?

    Gibt doch am Ende eine Menge irrelevante Spiele, wenn nicht Mal die Platzierung noch für Preisgeld relevant ist. Wäre jetzt nicht soo gut für einen integren Wettbewerb...

    Gruppe A wird dreifach Round_Robin gespielt, die nachfolgenden Gruppen B und C zweifach, wobei die "bessere Gruppe" B nur 5 Spieler enthält, die andere 6. Geht letztlich immer um Platzierung, der erste aus der A-Gruppe kommt direkt ins Finale, Platz 2 und 3 in Gruppe B mit einem Gegner weniger und einem Finalticket mehr, die 3 Schlusslichter dürfen sich mit 3 Neuen um die verbliebenen beiden 2 Finaltickets duellieren.

    Mit dem starken Focus auf Wettanbieter dürfte klar sein, dass der Ausrichter ganz erheblichen Druck aufbaut, dass die Spieler ihre Spiele ernst nehmen, auch dann wenn es um nichts mehr geht. Bei dem kurzen Spielformat sollte das auch machbar sein.


    Befindet sich im Formtief und wirft dann immer noch 93avg mit 42% Doubles.

    Formtief erscheint mir bei Josh Rock etwas übertrieben, aber letztlich "stagniert" er aktuell auf hohem Niveau seit dem Gewinn der Players Championship 28 zumindest was die Ergebnisse angeht, die Averages normalisieren sich dabei auch wieder etwas. Die von manchen gesehene "gerade Linie zum Gewinn der WM 2024" ist damit halt verloren gegangen. Nichtsdestotrotz muss man ihn wohl so um Platz 10 der Welt einsortieren nach Spielstärke/Ergebnissen.

    Ok, das klingt nach einem recht homogenen Feld, bei dem Luke Littler und vielleicht auch Nathan Girvan etwas hervorstechen und Mark Graham sich vermutlich um Anschluss bemühen darf.

    Gibt es die Infos auch irgendwo im Netz oder ist das eher so Halbprivat-Info / in den Videos angemerkt? Auf Modus selbst findet man m.W. nichts und die Wettanbieter zeigen auch erst was wenn die Partien dann stehen (also Gruppe A abgeschlossen ist).

    Also die Internetseiten wirken schon sehr hingebastelt und sind auch eher instabil. Dass es für die Average bei der Masse an Spielen keine Übersicht gibt finde ich eher strange, Lukas Wenig hat jetzt 27 Spiele gemacht - das ist also viel Arbeit um an seinen Turnieraverage zu kommen, insbesondere auch weil das Rücksprungverhalten der Seiten ebenfalls ziemlich schräg hängt (springt eigentlich immer auf Group A zurück).

    Fast noch auffälliger ist das vollständige Fehlen jeder "News", nicht mal der Champions-Sieg der Serie 2 von Raymond Smith wurde abgefeiert, die "Latest News" sind aus der letzten Runde (also ein halbes Jahr alt), mehr oder weniger inhaltsfrei und hören mitten in der Saison auf. Wirkt schon eher so als wollten sie nirgendwohin, haben es sich halt in ihrer etwas nerdigen Ecke an der Schnittstelle zwischen PDC und WDF gemütlich gemacht, subventioniert durch die Wettanbieter. Wobei man in Deutschland seit Jahresanfang nicht mehr bei bet365 auf die Serie wetten kann, davor hab ich mal (mehr oder weniger erfolglos) ein paar Cents gesetzt.

    Die Videoübertragungen wirken dagegen deutlich ambitionierter (einfach über flashscore hinten in den Einzeltabs einsteigen oder die Youtube Suche müsste auch helfen), da kann man sich unter der Woche den halben Tag berieseln lassen. Die nächste Woche scheint sich dafür ganz gut anzubieten, der Teilnehmerkreis für Gruppe A erscheint dann doch ziemlich interessant: Luke Littler und Nathan Girvan nutzen vermutlich die Osterferien, Alex Merkx als Modus-Urgestein, Alex Spellmann aus den USA, der Belgier Kenny Neyens und als weitgehend unbeschriebenes Blatt Steve(n) Johnstone (Scottish Open Mittelfeldplatz, jedenfalls wenn Steve = Steven). Die 2*3 Teilnehmer, die in der zweiten Turnierphase dazustossen sind mir natürlich noch nicht bekannt, m.W. findet man sie erst Mittwoch Abend nach Abschluss der Gruppe A im Internet.

    Hi,

    ich lass ja gerne mein Bewertungssystem mitlaufen (Bewertungssysteme kann ich halt besser als Dart spielen, sonst würde ich vermutlich ja Dartmonster heissen :)).

    Bei dem sieht man schon recht gut, wer wie performt [basierend i.W. auf den Einzel-Resultaten, nicht auf Averages]. Die genannten Spieler haben dem gemäß leicht underperformt (ausser Bialecki, van der Velde und Roelofs, deren Resultate sind ok bis gut; eben verglichen mit den Resultaten vorher), am deutlichsten wohl Gawlas. Fällt aber alles eher unter "nicht ganz zur vollen Leistungsstärke gefunden." Luke Littler hat schon recht deutlich überperformt, von den Spitzenspielern würde ich noch Dylan Slevin positiv hervorheben und erweitert Owen Bates, Connor Hopkins , Christoph Toonders mit deutlich positiven Resultaten, mit kleinen Abstrichen beim "deutlich" auch David Schlichting.

    Dazu kommen dann Spieler, bei denen die Einschätzung vorher noch recht dünn war, allen voran eben Wessel Nijman. Bei dem NDB-Ranking Event hat er sogar noch einen Ticken stärker gespielt, aber es war zu vermuten, dass er das nicht ganz halten kann (ansonsten hätte man ihn für die Premier League in Betracht ziehen können). Daneben lassen noch Adam Paxton, Oliver King und Kevin Troppmann aufmerken. Dazu kommen noch 3 starke Spieler praktisch ohne Historie, i.e. Marvin Kraft, Stefan Dees und Declan Cox.

    Soweit mein Eindruck...

    Monstermässige Grüsse.... 8)