Beiträge von Zahlenmonster

    van Schie wird nach zwei von drei Gruppentagen seiner Favoritenrolle gerecht, 9 Siege bei nur einer Niederlage. Sykes hat neben einer weiteren Niederlage die beiden direkten Duelle verloren und steht damit auf Kurs Gruppe B. Den zweiten B-Platz sichert sich einer aus Davies, Raman und Davidson. Die beiden erstgenannten 5 Punkte, Davidson 4. Auf Gruppe B hat Biggs auch theoretisch schon keine Chance mehr, seine 0 Punkte sagen das aus, was die Zahlen auch vorher nahe gelegt haben: Das Turnier ist eine Nummer zu gross für ihn.

    Mervyn King hats gemacht und das FInale gegen Steve West gewonnen. Geheimfavorit Lishman ist im Halbfinale an West gescheitert. Mervyn King gewann selbiges gegen Charlie Martin.

    In der nächsten Woche gibt es zwei klare Favoriten, die beide gleich Montag in der A-Gruppe mitspielen. Tom Sykes, der seinen beeindruckenden Aufwärtstrend weiterführen will und Jimmy van Schie, der wieder an die Erfolge des Vorjahres anknüpfen will. So weit weg sind Carl Wilkinson und Simon Whitlock aber auch nicht, dass man sie ausser Acht lassen sollte. Die beiden kommen aber erst ab Donnerstag zum Zuge.

    Bei dem Development-Tour-Wochenende hat sich der Spitze der deutschen Delegation (also Gruellich, Weber und Barkhause) ziemlich sehr gut geschlagen, dazu noch David Schlichting und Deniz Baudis. Alle verbessern sich so 30 bis an die 50 Punkte (Leon Weber). Für Gruellich sollte das für die Top-150 der Rangliste langen. Bei der zweiten Reihe ist es abgesehen von den genannten Spielern eher rot.

    Weitere Gewinner: Charlie Manby mit dem klar besten Averages (92,4) und einem Plus von 45 Punkten, die beiden Turniergewinner Ryan Branley (+57) und Patrik Williams (+69). Damjan Vetjens.

    Beau Greaves verschlechtert sich leicht, ein Turniersieg langt halt nicht aus, um die Erwartungen der Zahlen zu erfüllen.

    Auch in der B-Gruppe konnte Eidams nur bedingt Akzente setzen und verblieb mit 50% im Mittelfeld. Die beiden Finalplätze schnappten sich Steve West (8) und Tommy Lishman (7). In der anderen Gruppe gewann Mervyn King alle 8 Partien und konnte so Charlie Martin (5) auf Distanz halten. Den dritten Finalplatz sicherte sich James Richardson mit gerade mal 3 Punkten. Dazu kommt der Gewinner der A-Gruppe Jamie Atkins.

    Habe jetzt die Auswertung der Premier League für März gemacht (Runden 4-8) und danach hat Littler knapp 100 Punkte Vorsprung auf Luke 2. Das ist dann schon eine halbe Kategorie besser und die Befürchtung ist, dass es sich zu einer ganzen ausweitet.

    Zweiter Gewinner ist Rob Cross, der sich zusammen mit dem 9-Punkte-Zugewinnler Aspinall auf Rang 13 und 14 schiebt und damit Bunting auf 16 und Dobey auf 19 schiebt. Auf dem Treppchen hinter den Lukes steht nach wie vor etwas überraschend James Wade, da Price und van Gerwen nicht näher kommen konnten, sondern sich leicht verschlechterten.

    Mit dem Sieg von Max de Jong gegen Steve West und Eidams Niederlage gegen Mervyn King sind jegliche Ambitionen auf Gruppe B nur noch theoretischer Natur. Eidams (3) müsste die restlichen 4 Spiele gewinnen, de Jong (7) alle 4 verlieren und selbst dann müsste noch das Leg-Verhältnis besser sein. Und Steve West (4) nicht dazwischenfunken.

    Letztlich können sich aber West, Eidams und Huntley auf Gruppe C einstellen. King (9/11) hat die besten Aussichten auf den Gruppensieg, muss aber Atkins (8) und eben de Jong (7) auf Distanz halten.

    Nach 8 Runden, also etwas mehr als der Hälfte der Gruppe A, sieht es nicht gut aus für Eidams. Tag eins war noch halbwegs ok mit 2 Punkten, heute gab es aber bisher 3 Niederlagen. Mervyn King (7 Siege) und Jamie Atkins (6) enteilen etwas, momentan kämpfen de Jong und West um den zweiten Platz in Gruppe B. Beide haben 4 Zähler. Huntley am Ende mit nur einem Punkt. Das "Keller-Duell" Eidams-Huntley findet dann momentan statt; die letzte Tagesrunde von Eidams geht dann gegen Max de Jong.

    Hallo,

    kann man die "Live" Tabelle irgendwo sehen ? Auf der Modus Seite wird diese ganz unten angezeigt aber leider ohne Werte. Auch die letzten Wochen wurden dort nicht aktualisiert.

    Danke und Grüße

    Meines Wissens leider nicht. Ich halte halt mein Programm auf dem Stand der Dinge mit den Partien von flashscore.de, das spuckt dann die Tabelle aus.

    Ist schon nervig dass die ihre Webseite nicht auf die Reihe bekommen. Die Einzelergebnisse sind schon da, wenn man auf die Partien mit den Fragezeichen clickt, aber sowohl die Ergebnisse in der Übersicht als auch die Tabellen fehlen halt.

    Ab heute versucht Rene Eidams sein Glück. Mit Mervin King, Steve West und Jamie Atkins drei vermutlich stärker einzuschätzende Spieler, Huntley könnte ungefähr das gleiche Kaliber sein, Max de Jong ein Ticken schwächer bei mir.

    Gruppe B (also Platz 2 oder 3) sollte das Ziel sein, in Gruppe C wartet mit Tommy Lishman einer der interessantesten Spieler zur Zeit. Und mit Jonathan Platt ein Spieler von dem ich praktisch keine Daten habe.

    Trotz der Dussel-Zwischenrunde setzt sich am Ende Devon Petersen souverän durch und bringt das nach Hause. Letztlich auch mit gutem Rating-Plus. Harrysson als Finalgegner soweit auch gut dabei. Grbavac konnte in der zweiten Turniergruppe noch dafür sorgen, dass es nicht weiter bergab geht beim Rating, mehr aber auch nicht. Mit 50% qualifiziert man sich in Gruppe C typischerweise nicht für das Finale.

    Richard McKee (verliert gegen Harrysson im Halbfinale) wäre mit der Leistung (2727) tatsächlich in den Top-75 gelandet, scheitert aber (noch) an den 16 Mindest-"Partien". Generell werden Partien bezüglich der Länge hoch- bzw- runterskaliert (nicht linear) und Modus-Partien sind mit Best-of-4 halt ziemlich kurz. Weiterhin rechne ich bei Gruppenturnieren die Partien etwas geringer ein und speziell bei so langen Rundenturnieren dann schon deutlich runter (Modus: 0,6 für Gruppe A, 0,8 für B & C, dafür Halbfinale und Finale etwas hoch). Somit kommt KcKee nur auf 9 Partien plus 3 aus den Averages berechneten Pseudo-Partien.

    Ok, da ist Devon Petersen aber jetzt nur mit viel Glück weiter in die Finalrunde gekommen, 3/8 sind keine so tolle Ausbeute. Harrysson souverän mit nur einer Niederlage, McEwan mit 2 Pleiten. In der anderen Gruppe der erwähnte Richard McKee, der am zweiten Tag 3 Siege und 2 Niederlagen einfuhr. Am Ende hatte dann Johnny Haines gleich viele Punkte, also 8. Der Sieger der Gruppe A, Graham Usher, komplettiert das Feld.

    Der Nordire Richard McKee ist bei den ADC-Turnieren sehr aktiv und gewinnt dort im Schnitt ca. jedes zweite bis dritte Turnier, an dem er teilnimmt. Er spielt fast jede Woche ein Turnier. Hier der Link zu seinen Turnierteilnahmen und Ergebnissen: https://www.dartsatlas.com/players/KZTRFTxdcwMW/tournaments

    (Klickt man auf "Full Detail" bei den Turnieren sieht man alle seine Spiele inklusive der Averages von ihm und seinem Gegner) Seine Average liegen im Bereich von 68 bis 105. Meistens spielt er 75 bis 85 in seinen Spielen, das reicht eben sehr oft (in ca. 90% der Spiele, auch auf sehr kurzer Distanz!) um die Spiele zu gewinnen, von daher kann er natürlich gegen stärkere Gegner auch 85 bis 95 gut im Average spielen! Es wird sehr interessant sein diesen Spieler weiter zu beobachten und ob er sich auch mal auf der PDC oder WDF-Bühne blicken lassen wird!

    Seine Averages gestern: 92,74; 80,3; 88,36; 84,68; 88,59 ergibt im Schnitt 86,93. Da drei Spiele 4-3 und zwei 4-2 endeten kann man auch gut den einfachen Durchschnitt bilden um seinen Turnieraverage ungefähr zu erhalten. Damit läge er auf der CT im Bereich Horvat; Usher; Lishman; Manby; Rowley, Labanauskas also um Platz 32 im CT-Averageranking! Mal schauen was McKee also in dieser Woche noch erreichen wird. Mich würde ja auch noch sein Alter interessieren, also falls das jemand weiß, bitte posten!

    Die ADC-Turnie sind jetzt ein blinder Fleck und wenn ich mir die schiere Masse von Turnieren anschaue, ist es auch besser, dass ich da gar nicht erst anfange drauf zu schauen. Aber die Vermutung liegt nahe, dass er sich irgendwo in dem von dir skizzierten Bereich einreiht. Also in meinem Ranking.


    PS: So ganz jung sieht er auf Instagram jetzt nicht aus: https://www.instagram.com/mssdarts/reel/DHbhG29PzuF/

    Da hat Romeo Grbavac aber schon ein wenig auf die Mütze bekommen, 2 Punkte aus 15 Runden ist alles andere als viel und massiv unter den Erwartungen. Dabei waren mit Robbie Long und vor allem Steve de Buck eigentlich 2 eher schwächer einzuschätzende Spieler am Start.

    Gruppe A hat dann der Favorit Graham Usher gewonnen mit 12 Punkten vor Devon Petersen mit einem Punkt weniger. Petersen und Quantock (9 Punkte) spielen dann Gruppe B, die anderen Gruppe C.

    Durch seinen heutigen Erfolg ist Martin Schindler jetzt auf Rang 24 vorgerückt, das Punkte-Plus hielt sich mit +25 Punkten aufgrund der überschaubaren Gegnerschar noch in Grenzen.

    Die ersten 5 des Rankings waren am Wochenende nicht aktiv und auch auf 6 findet sich jetzt mit Bunting ein pausierender Spieler, da van Gerwen (8.) und Gian van Venn (10.) an ihm vorbeigeplumpst sind. Davon profitierte auch de Decker (10->7) mit seinem moderaten Plus von 4 Punkten. Anderson (12.), Doets (18.), Dom Taylor (23.) und van Duijvenbode (27.) machten positiv von sich reden, weiter hinten gab es auch etwas grössere Sprünge, z.B. bei de Graaf (56->42), Springer (58->47), Ian White (91->73), Derek Coulson (124->79), Labanauskas (102->81), Ted Evetts (133->96). Adam Limpscombe erstmals in den Top-150, Rang 109.

    Michael Smith nur noch auf 35, 2 Plätze vor Peter Wright, aber immerhin noch 15 Plätze vor Dimitri van den Bergh. Verlierer des Wochenendes sind John Henderson (101->133) und vor allem Jeffrey Sparidaans (92->135).

    Hää? Dein "überschaubar" in der Q-School habe ich anders in Erinnerung! Ich weiß es nicht mehr genau, aber ich habe mir diesen Namen Sharp (Schottland) bei der Q-School als beobachte ihn in nächster Zeit was da noch kommt gemerkt!

    Ich glaube er war einer der besten Spieler (Durchschnittsaverage 90,32), der es nicht in die Final Stage geschafft hat! Also eher Lospech, als Leistung eher überschaubar!

    Er war der zweitbeste Spieler, der es nicht in die Final Stage geschafft hat. Nur Paul Rowley, der jedoch nur ein Turnier gespielt hat, war besser.

    Ich habe es gerade nachgeschaut.:)

    Auf die Averages habe ich jetzt nicht geschaut. Das System ist da etwas unnachgiebig und hält die Ergbisse für relevanter und die waren halt 2 Siege bei 3 Niederlagen. Bekannte Namen waren es mE nicht gegen die er ausgeschieden ist, knapp mag es gewesen sein.

    Sei es wie es ist, aktuell spielt er auf Tourcard Niveau!

    David Sharp sammelt aber auch fleißig Skalps. Labanauskas, Girvan, Mervyn King.

    Hab außer der Q-School (zwangsläufig, da war seine Leistung eher überschaubar) so ziemlich nichts. Paar Spiele vor x Jahren, wenn es blöd läuft war das aber ein anderer David Sharp.

    Mal beobachten. 👀