• Hallo,

    kann man die "Live" Tabelle irgendwo sehen ? Auf der Modus Seite wird diese ganz unten angezeigt aber leider ohne Werte. Auch die letzten Wochen wurden dort nicht aktualisiert.

    Danke und Grüße

    Meines Wissens leider nicht. Ich halte halt mein Programm auf dem Stand der Dinge mit den Partien von flashscore.de, das spuckt dann die Tabelle aus.

    Ist schon nervig dass die ihre Webseite nicht auf die Reihe bekommen. Die Einzelergebnisse sind schon da, wenn man auf die Partien mit den Fragezeichen clickt, aber sowohl die Ergebnisse in der Übersicht als auch die Tabellen fehlen halt.

  • Meines Wissens leider nicht. Ich halte halt mein Programm auf dem Stand der Dinge mit den Partien von flashscore.de, das spuckt dann die Tabelle aus.

    Ist schon nervig dass die ihre Webseite nicht auf die Reihe bekommen. Die Einzelergebnisse sind schon da, wenn man auf die Partien mit den Fragezeichen clickt, aber sowohl die Ergebnisse in der Übersicht als auch die Tabellen fehlen halt.

    Danke für die Info. Ja man sollte doch meinen das das heutzutage kein Problem mehr sein sollte eine Tabelle zu generieren (würde ja auch komplett automatisch rechnen, wenn man dass so programmiert)

  • Nach 8 Runden, also etwas mehr als der Hälfte der Gruppe A, sieht es nicht gut aus für Eidams. Tag eins war noch halbwegs ok mit 2 Punkten, heute gab es aber bisher 3 Niederlagen. Mervyn King (7 Siege) und Jamie Atkins (6) enteilen etwas, momentan kämpfen de Jong und West um den zweiten Platz in Gruppe B. Beide haben 4 Zähler. Huntley am Ende mit nur einem Punkt. Das "Keller-Duell" Eidams-Huntley findet dann momentan statt; die letzte Tagesrunde von Eidams geht dann gegen Max de Jong.

  • Mit dem Sieg von Max de Jong gegen Steve West und Eidams Niederlage gegen Mervyn King sind jegliche Ambitionen auf Gruppe B nur noch theoretischer Natur. Eidams (3) müsste die restlichen 4 Spiele gewinnen, de Jong (7) alle 4 verlieren und selbst dann müsste noch das Leg-Verhältnis besser sein. Und Steve West (4) nicht dazwischenfunken.

    Letztlich können sich aber West, Eidams und Huntley auf Gruppe C einstellen. King (9/11) hat die besten Aussichten auf den Gruppensieg, muss aber Atkins (8) und eben de Jong (7) auf Distanz halten.

  • Auch in der B-Gruppe konnte Eidams nur bedingt Akzente setzen und verblieb mit 50% im Mittelfeld. Die beiden Finalplätze schnappten sich Steve West (8) und Tommy Lishman (7). In der anderen Gruppe gewann Mervyn King alle 8 Partien und konnte so Charlie Martin (5) auf Distanz halten. Den dritten Finalplatz sicherte sich James Richardson mit gerade mal 3 Punkten. Dazu kommt der Gewinner der A-Gruppe Jamie Atkins.

  • Mervyn King hats gemacht und das FInale gegen Steve West gewonnen. Geheimfavorit Lishman ist im Halbfinale an West gescheitert. Mervyn King gewann selbiges gegen Charlie Martin.

    In der nächsten Woche gibt es zwei klare Favoriten, die beide gleich Montag in der A-Gruppe mitspielen. Tom Sykes, der seinen beeindruckenden Aufwärtstrend weiterführen will und Jimmy van Schie, der wieder an die Erfolge des Vorjahres anknüpfen will. So weit weg sind Carl Wilkinson und Simon Whitlock aber auch nicht, dass man sie ausser Acht lassen sollte. Die beiden kommen aber erst ab Donnerstag zum Zuge.

  • van Schie wird nach zwei von drei Gruppentagen seiner Favoritenrolle gerecht, 9 Siege bei nur einer Niederlage. Sykes hat neben einer weiteren Niederlage die beiden direkten Duelle verloren und steht damit auf Kurs Gruppe B. Den zweiten B-Platz sichert sich einer aus Davies, Raman und Davidson. Die beiden erstgenannten 5 Punkte, Davidson 4. Auf Gruppe B hat Biggs auch theoretisch schon keine Chance mehr, seine 0 Punkte sagen das aus, was die Zahlen auch vorher nahe gelegt haben: Das Turnier ist eine Nummer zu gross für ihn.

  • Andrew Davidson hat den heutigen Tag nicht mehr gespielt, für ihn sprang Charlie Large ein. Martin Biggs konnte das ausnutzen, denn die Partie gegen Large bescherte ihm seinen einzigen Punkt.

    Jimmy van Schie verlor zwar heute die Partie gegen Sykes, das ändert aber nichts daran, dass er souverän den Gruppensieg einsammelte (13 Siege, 2 Niederlagen). Neben Sykes (11 Punkte), der heute nur gegen Large verlor spielt Raman (8 Punkte) in Gruppe B.

    David Davies hat 2 Punkte weniger, Biggs wie erwähnt einen Punkt. Ich nehme an dass Charlie Large sie in Gruppe C begleitet.

    Einmal editiert, zuletzt von Zahlenmonster (2. April 2025 um 19:59)

  • Nachdem Biggs im ersten Turnier mit 1/15 doch massiv hinterherhinkte, hat er jetzt in Gruppe C mit 4/10 eine recht gute Performance hingelegt. Für einen der beiden Final-Tag-Plätze langt das natürlich nicht, die eroberten Tommy Morris (9) und David Davies (7). Darnell McCrory mit 0/10 dann sehr deutlich unter den Erwartungen. In der andere Gruppe qualifizieren sich Sykes (6/8), Simon Whitlock (5) und Raman (4). Dazu Jimmy van Schie als Sieger der Gruppe A.

    Hab zwischendurch mein Programm etwas umgebaut so dass ich die Daten jetzt vernünftig auch von flashscore ziehen kann.

    2 Mal editiert, zuletzt von Zahlenmonster (5. April 2025 um 13:33)

  • Am Ende gewinnt David Davies. So brüllerhaft war seine Leistung jetzt nicht, aber in den entscheidenden Partien zum Schluss war er halt da. Jimmy van Schie hat ein ziemlich gutes Turnier gespielt, aber eben das Finale verloren. Sykes verlor eine Runde vorher gegen den Turniersieger, er blieb einen Ticken unter den Erwartungen. Tommy Morris ziemlich gut und letztlich auch Biggs, obwohl dass nach der ersten Gruppenphase nicht so aussah. Carl Wilkinson und Darnell McCrory mit enttäuschenden Leistungen.

  • Ok,

    https://modussuperseries.com/results scheint wieder zu gehen und insofern kann jeder selbst schauen. Ich brauche also nicht mehr so viele Zwischenstände posten.

    Diese Woche ist Steve Beaton Favorit vor Burnett. D. Evans, Heaver und Heneghan hätte ich als grob gleich stark eingestuft. Waclawski Aussenseiter. Dafür hält er sich vernünftig (3/10). Die Führung hat wohl Evans mit 7; Beaton ein Punkt weniger.

  • Die Senioren mit sehr überschaubarer Performance in der aktuellen Woche. Beaton zwar im Finale, überzeugend war das als klarer Favorit aber nicht, Burnett mit eher katastrophalen Resultat und Dulson jetzt auch nicht toll. Einzig Heaver wirklich gut als klarer Sieger der Gruppe C.

    Bisher Adrian Gray als Sieger Gruppe B und David Evans als Sieger der Gruppe A mit den überzeugendsten Ergebnissen.

  • Interessante Besetzung der Gruppe A für nächste Woche:

    Modus bleibt sich treu und supported die afrikanischen Spieler, diesmal spielt der Südafrikaner Johan Geldenhuys mit. Asien ist ebenfalls dabei in Form des Ex-Tourcardlers Christian Perez. Wie auch die Senioren, diesmal wieder John Henderson. Dazu Jarred Cole und Keegan Brown und als weitgehend unbeschriebenes Blatt und vermutlich Aussenseiter: Leroy Pronk aus den Niederlanden.

    Die aktuelle Ausgabe hat David Evans für sich entschieden mit insgesamt ziemlich beeindruckender Performance (16/19 gegen eigentlich favorisierte Konkurrenz). Finalgegner war Beaton, der trotz Finalteilnahme doch enttäuschte.

  • Ooops, habe gerade gemerkt dass ich den falschen Pronk nachgeschlagen habe. Streiche Leroy, setze Lorenzo, der ist dann auch eine Ecke stärker, was sich auch im Endstand der Gruppe A widerspiegelt, denn er hat zusammen mit Geldenhuys den Platz in Gruppe B erobert. Der eigentliche Favorit John Henderson hat mit 6/15 entäuscht und ist lediglich auf Rang 5. Die Lücke konnte der Startranglistenzweite (nach meiner Startrangliste) Christian Perez füllen und sich die Direktquali für das Finale sichern.

  • Jenson Walker gewinnt die Championsweek der 10.ten Serie. Ziemlich gutes Turnier von ihm, A-Grupp noch durchwachsen, C-Gruppe dann sehr gut und am Finaltag nichts mehr anbrennen lassen. Sam Spivey verlor das Finale; Mervyn King und Alec Small ziemlich entäuschend, Devon Petersen konnte auch keine Akzente setzten.

    Riecht stark für Tour-Card für Jenson nächstes Jahr. Allerdings ist ihm in der Q-School im Januar so gut wie gar nichts gelungen, das muss er dann schon besser machen.

  • Am Ende hat es dann die Altmeisterin gemacht. Lisa Ashton gewinnt die Womens Week.

    Besetzung war gut, auch wenn von den Top-5 meines Rankings 4 gefehlt haben (Greaves, Sherrock, van Leuven, Mikuru), allerdings britische Inseln/skandinavisch geprägt.

    Zweite Favoritin wäre Gemma Hayter gewesen, die Rankingtechnisch Lisa schwer auf den Fersen ist, aber das Halbfinale gegen Lisa verlor. Rang 3 gemäss Startranking wartete dann im Finale: Rhian O'Sullivan. Verlor aber 1-3.

    Enttäuschende Resultate von den jüngeren Spielerinnen; Paige Pauling sowohl in Gruppe A also auch in Gruppe C Letzte geworden und nein, Aussenseiterin war sie eigentlich nicht. Katie Sheldon fuhr ebenfalls ein Minus ein, in dem Fall allerdings ein überschaubares. Ein gutes Turnier dagegen für Kirsi Viinikainen und Trina Gulliver.

  • Nächste Woche Modus mit ihrem ganz eigenen World Cup of Darts Verschnitt. Es sind Doppel am Start, wenn ich es richtig im Kopf habe, einer der beiden Spieler "Influenzer". Für Deutschland ist das konsequenterweise Marcel Althaus, wobei glaube ich auch sein Partner David Schlichtung sehr aktiv ist in dem Bereich.

    Interessant auch Kenia mit Wachiuri und Kalsi, hier erkennen sie die Zeichen der Zeit besser als die PDC. Die britischen/irischen Teams typischerweise mit einem Top-Senior respektive Top-WDF Player (Henderson, Duff, Burnett, Mervyn King, Shane McGuirk), genauso die Niederlande (van Schie) und Belgien (Raman). Dazu noch Polen, Frankreich und Gibraltar.

    Meine Auswertung hat dann mal Pause, Doppel gehen halt nicht ein.

    • Offizieller Beitrag

    Nächste Woche Modus mit ihrem ganz eigenen World Cup of Darts Verschnitt. Es sind Doppel am Start, wenn ich es richtig im Kopf habe, einer der beiden Spieler "Influenzer". Für Deutschland ist das konsequenterweise Marcel Althaus, wobei glaube ich auch sein Partner David Schlichtung sehr aktiv ist in dem Bereich.

    Also Influencer kann nun wirklich nicht der Fall sein, wenn es zum Beispiel die Doppel King/West und Van Schie/Van Trijp gibt;)

    Es heißt jedenfalls "International Pairs"

  • Also Influencer kann nun wirklich nicht der Fall sein, wenn es zum Beispiel die Doppel King/West und Van Schie/Van Trijp gibt;)

    Es heißt jedenfalls "International Pairs"

    Ja, irgendwie hatte ich das im Hinterkopf. Vielleicht haben sie es auch geändert oder abgeschwächt. Ein Promi-Darts wurf-a-like ist es jedenfalls nicht.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!