Posts by remax1991

Das sind leider teilweise echt keine wettbewerbsfähigen Resultate mehr. Immer auf die Auslosung kann man es bei averages zwischen 60-80 auch nicht mehr schieben.

Wahrscheinlich sind auch mittlerweile zu viele deutsche dabei, die eigentlich nicht auf eine 2-Jahre lange Tour gehören.

Immerhin scheint Gaga sich wieder gefunden zu haben. Auch Wenig kommt mir etabliert vor, gleichfalls Hopp.

Bei Schindler und Springer kann man sich nur noch Sorgen machen. Der Rest hm das startet mal wieder ganz schön überschaubar.

Die Idee des Turniers ist ja gut, die Umsetzung ist so ein Schrott, dass man es sich eigentlich auch wieder hätte sparen können.

Top 16 sind sicher, 8 Plätze gehen direkt an ausgewählte Regionen (2x Nordamerika, 1x Südamerika, 1x Afrika, 2x Asien, 2x Ozeanien nur als Beispiel) und die anderen 8 werden so ausgespielt wie jetzt. Dann hat man ein offeneres Feld und nicht so eine Wannabe offene Qualifikation die zu 99% zu den gleichen Spielern wie immer führt.

Ähnlich wie bei der Premier League. Uninspiriert, langweilig und nur förderlich für die immer gleichen Spieler.

Wann gab es zuletzt eigentlich eine gute Turnieränderung? WM Aufstockung ist gut, World Cup nur mit Pairs ist gut. Ansonsten ?

Was macht eigentlich Jyhan Artut? Ja durchaus ein talentierter Spieler doch plötzlich war er von heute auf morgen weg!? Was ist mit ihm passiert?

Im Twitter/X Darts Umfeld regen sich aber einige gewaltig auf, dass einige Favoriten oder größere Namen stolpern und dafür "unbekannte" Polen, Deutsche oder Ähnliche es schaffen.

Bei Ehlers war es ja jetzt auch die Konstanz über 3 Tage, ich weiß gar nicht was man will. De Zwaan ist zwar dramatisch, aber wenn man solch einen Zusammenbruch hat, dann wird es mental auf der Tour auch nicht einfacher.

Klar, das System könnte besser sein, aber ein einmaliger Run bei der WM bedeutet auch nicht das man nun auf ewig Top 128 Spieler ist. Siehe Nico Kurz.

Ich dachte schon über die "ungerechte" Verteilung der Tour Cards wird viel aus UK geheult, aber die Heulerei wegen den "falschen" Tour Card Gewinnern in EU ist noch mal next level.

Am besten wird abgestimmt wer, wen am Besten findet und die bekommen dann die Tour Card.

Mit der Q-School bin ich bisher sehr zufrieden.

Erstmal ist die Verteilung gut, nicht der 500. Holländer sondern gut verteilt mit Spanien, Polen, Deutschland, Holland. Gleichfalls in UK, wo vier verschiedene Nationen und dazu noch ein non-uk Spieler das direkte Ticket hat.

Mit Reyes ist endlich wieder ein starker Spanier dabei. Reyes habe ich auf der Tour vermisst und ihm traue ich spielerisch locker die Top 32 zu. Natürlich hat er einen Horroranreiseweg zu den Turnieren. Ich hoffe er bekommt das irgendwie geregelt, die höheren Preisgelder sollten helfen.

Adam Leek als neuer Australier auch eine coole Sache, ich bin gespannt ob er das qualitativ schafft. Immerhin scheint er schon länger den Fokus auf Darts in UK/Europa gelegt zu haben.

Sparidaans ist auch jemand dem man qualitativ auf der Tour sieht. Die Geschichte mit Bereza ist cool, aber das wird glaube ich nicht mal Ansatzweise ausreichen. Ich befürchte fast er im Jahr keine 10 Siege auf den PC Turnieren holt. Wahrscheinlich ist dann nach einem 3/4 Jahr mental schon Schluss.

Allgemein scheint die Mischung bisher zu stimmen. Slowene, Tscheche, Italiener, Kanadier, Schwede, Deutscher und vier Holländer in den Top 10. Dahinter warten noch Kroaten, Belgier, Amerikaner und Polen. Internationalität tut der Tour gut. Insbesondere wenn aus Ländern die aktuell wenig vertreten sind aber eigentlich eine gute Basis haben (Kanada, Tschechien, USA, Schweden, Kroatien und mittlerweile Italien).

Zu den deutschen Vertretern: Mit Merk ist jemand dabei der qualitativ absolut mithalten kann und vollen Fokus auf Darts legt. Mich freut es ungemein das sowas belohnt wird und keine Zufallsqualifikanten die auf "mal schauen" in das Jahr gehen und nach paar Turnieren sich zurückziehen. Merk traue ich es absolut zu die Top 64 zu schaffen.

Bei Ehlers sehe ich qualitativ keine Chance auf der Tour, das wird dann eher so ein Wolters / Rupprecht / Czerwinski Ding. Das gleiche gilt für Kraft, Quoiffy und Hofkens. Sorry, aber regelmäßige u80er Averages sind heutzutage auf der PC Tour schwierig. Da reicht auch kein 95er avg alle 5 Spiele. Trotzdem tolle Leistung bisher, die PDC Tour kommt aber für die Drei zu früh, ich glaube da tut sich niemand einen gefallen mit.

Unterbuchner scheint ja willens zu sein die Tour durchzuziehen, daher hoffe ich das er es schafft. Er hat massig Erfahrung, ist in einem guten Alter und spielt durchgehend seinen Standard. Da gibt es beispielsweise so gut wie nie einen Abfall auf unter 85. Die Doppel scheinen es mit ihm aber nicht gut zu heißen. Bei einer einigermaßen vernünftigen Auslosung, sollte er aber auf 6-7 Punkte kommen können. Definitiv jemand der die Tour packen könnte.

Große Enttäuschung ist bisher Klose. Wobei die Zahlen in Ordnung sind. Das Spiel gestern darf er einfach nicht verlieren. Ihm traue ich aber noch zwei tiefe Runs zu. LML und Rupprecht in der final stage auch nichts, wobei man da natürlich auch jederzeit einen tiefen run erwarten kann, aber eben auch plötzlichen 75er average.

Allgemein würde ich mir noch wünschen das es einer aus Unterbuchner / Klose schafft und von den internationalen Harrysson, Cameron, Turetta, Grbavac und vielleicht schafft es ja noch irgendwie Ben Robb oder De Sousa. Enttäuschend ist irgendwie auch Salate, da hätte ich mir mehr erwartet.

Spieler wie Van Schie gehören qualitativ natürlich auf die Tour, gleichfalls Gawlas und eigentlich auch Pratnemer. Die werden es auch mindestens über das Ranking schaffen.

De Zwaan tut mir leid, ich hoffe er schafft es irgendwie. Sonst wird den das Spiel von gestern noch lange verfolgen.

So, nochmal

Klose, Krohne, Unterbuchner, Merk und Horvat sollten die konstantesten mit den größten Chancen auf eine Tour Card sein.

Horvat hoffe ich das er es nicht schafft, da er die Card eh nicht seriös spielt. Unterbuchner hoffe ich nur das er die Tour, wie hier öfters geschrieben, diesmal seriös angehen würde. Das gleiche gilt für Krohne. Tour geht nur All-In. Sonst lieber anderen die Chance geben.

LML bitte nicht. Den sehe ich (aktuell) überhaupt nicht auf der Tour. Wobei ich mir ihn sogar als Tagessieger vorstellen kann. Das wird dann aber eine In - Out Card. Der WDF WM Auftritt war ja auch wieder mal erschreckend.

Klose, Krohne, Unterbuchner, Merk und Horvat sollten die konstantesten mit den größten Chancen auf eine Tour Card sein.

Horvat hoffe ich das er es nicht schafft, da er die Card eh nicht seriös spielt. Unterbuchner hoffe ich nur das er die Tour, wie hier öfters geschrieben, diesmal seriös angehen würde. Das gleiche gilt für Krohne. Tour geht nur All-In. Sonst lieber anderen die Chance geben.

LML bitte nicht. Den sehe ich (aktuell) überhaupt nicht auf der Tour. Wobei ich mir ihn sogar als Tagessieger vorstellen kann. Das wird dann aber eine In - Out Card. Der WDF WM Auftritt war ja auch wieder mal erschreckend.

Allgemein betrachtet war das Abschneiden der deutschen Spieler durchaus das was man erwarten konnte. Die Auslosung war bis auf Grüllich absolut günstig, auch die weiteren Lose waren machbar. Daher muss man aus einer 3. Runde auch nicht mehr machen als es am Ende war.

Note 1: Merk - Hat mit Huybrechts und dann Wright wahrscheinlich die zwei machbarsten Spieler mit "Namen" bekommen. Gerade Wright hätte an dem Tag wahrscheinlich fast jeder geschlagen, trotzdem. Merk hat absolut stabil gespielt, super gefinished und sogar gegen MVG teilweise mitgehalten. Er spielt sein Niveau konstant und scheint auf der Bühne sich wohlzufühlen. Für mich definitiv ein Kandidat der auf der Tour mithalten und sich halten könnte.

Note 2: Clemens - Hier habe ich gar nichts erwartet, außer eben einen klaren Erstrundensieg. Dafür war das Los mit Spellman zu einfach. Gegen Nijman dann natürlich da gewesen. Gerade das hat Clemens in der Vergangenheit verpasst. Gegen Humphries ein Topspiel, am Ende steht aber leider trotzdem nur die 3. Runde.

Note 3: Hopp - Mit Lukeman auch einen Gegner der vollkommen außer Form ist erhalten. Trotzdem muss man es dann auch erstmal so souverän durchziehen. Die 2. Runde war dann natürlich eine No-Show. Am Ende steht aber eine 2. Runde, nachdem man Hopp eigentlich gar nichts mehr zugetraut hat.

Note 3 Minus: Pietreczko - Die 3. Runde steht und ist auch das was man bei der Auslosung erwarten konnte. De Sousa komplett außer Form und eigentlich schon weg von der Tour. Trotzdem ein kniffeliges los was er am Ende recht souverän gezogen hat. Chisnall mal Top oder Flop, normalerweise geht er dann am Ende trotz 2-0 raus, aber zieht es irgendwie. Dafür Respekt. Der 3. Rundenauftritt war dann wieder klassisch Pietreczko sobald es mal nicht läuft und der Gegner sich konstant wehrt. Normalerweise wäre es eine 3 oder sogar 3+, für den teilweise lächerlichen Auftritt in Runde 3 gibt es aber Abzüge.

Note 3 Minus: Schindler - Auch eine machbare Auslosung. Burton und Barry muss man als Top 16 der Welt einfach schlagen. Dafür sind beide zu wenig gefährlich. Das hat Martin auch souverän gemacht, so wie ein Tospieler spielen muss ohne großartig überperformen zu müssen. Gegen Searle war es dann wieder mal eine komplette Bruchlandung. Das Spiel war auf dem Papier 50/50 und keiner meckert wenn man dort ausscheidet, insbesondere wenn Searle so spielt wie er ab dem 3. Satz spielt. Aber Searle spielt auch nur so, da er null Gegenwehr bekommt und von Satz 1 an merkt das Martin sich aufgibt. Die Sport 1 Posse kommt noch hinzu. Das finde ich wirklich fragwürdig. Sport 1 hat manchmal reißerische Titel in deren News, aber dafür so ein Theater? Da dürfte kein Profisportler der Welt mehr mit Sky, BILD, Sport1 oder RTL sprechen. Ohne Sport 1 / DSF hätten Martin und auch sein Manager wahrscheinlich einiges weniger auf dem Konto. Für eine Nummer 1 kein seriöses Verhalten gegenüber Sportmedien.

Note 4: Grüllich & Wenig - Da konnte man aufgrund der Auslosung nicht ganz so viel erwarten. Leistungstechnisch war es allerdings dann auch schwach. Grüllich hat immerhin Kampf gezeigt.

Note 6: Springer - Sorry, aber viel schwächere Gegner kann man als nicht gesetzter Spieler kaum erhalten. Dazu keiner der ein Publikumsliebling sein könnte wie Lim, Munyua, Kumar etc. Dazu kommt diese fast schon nervend negative beim Spielen. Das ist schon eine riesige Enttäuschung.

Schade um Krohne, dem hätte ich im Ally Pally am meisten zugetraut. Evtl. dafür aber ein tiefer run bei der WDF drin? Wenn man sieht wie LML bei der WDF WM gespielt hat, erwarte ich bei ihm im Ally Pally eher weniger. Dragutin wäre auf der Bühne mal wieder ein Freilos plus ist eh nicht motiviert ernsthaft eine Tour zu spielen. BITTE NICHT.

Dann hoffe ich auf Klose oder Merk. Ein Talent wie Hofkens oder Donnevert wären natürlich auch interessant, die spielen vielleicht sogar befreit im Ally Pally auf (s. Hofkens bei der Euro Tour). Aber hat Hofkens nicht auch gesagt, dass er sich nicht bei der PDC Tour sieht?

Kurz-/Mittelfristig dann wohl echt Klose/Merk am "sinnvollsten".

Sensationell von Wenig und genau das was ich gestern angesprochen habe. So einen tiefen run schaffen ganz andere Spieler, dann können das (fast) alle TC Holder aus Deutschland auch mal schaffen.

Super und nun sieht das Thema WM + Tour Card halten schon besser aus.

Puh, ist das ernüchternd. Und bitte kommt mir nicht mit "aber die Auslosung.."

Bialecki als Sieger war übrigens eine 400q bei den Buchmachern. So einen Lauf wie Bialecki oder vielen anderen, erhofft man sich auch mal von den deutschen Spielern. Grüllich hat es mal fast geschafft. Auch Klose oder Hempel im letzten Jahr. Ansonsten ist da leider wenig. Heute wieder sehr enttäuschend.

Clemens, Gurke und Grüllich ordentlich. Hopp mit dem einen Sieg auch in Ordnung. Springer auch, wobei bei Gegnern und Feld wäre viel mehr drin geewsen. Ansonsten wieder absolut enttäuschend. Und bitte kommt mir nicht mit "schwerer Auslosung". Da haben fast die kompletten Top 16 und weitere gefehlt. Was soll da in der Breite noch einfacherer werden?

Schade dass von den Deutschen keiner nachrückt, obwohl der Block sogar in Hildesheim stattfindet. Bestätigt mich bei der Meinung, dass ich weder Unterbuchner noch Horvath jemals (wieder) mit einer Tour Card brauche. Dann lasst lieber anderen den Vortritt.

Ansonsten muss da morgen schon was aus deutscher Sicht kommen. Da gibt es dann auch keine Ausreden mehr wegen Auslosung oder Averages... 13 der Top 16 fehlen und es gibt Ausnahmsweise mal einen "Heimvorteil". Vor allem von Hempel, Springer, Weber erwarte ich eigentlich einiges - bzw. wenigstens ein Achtelfinale bei einem der zwei Turniere. Für Hempel könnte das die große Chance sein die WM und Tour Card zu retten. Am Ende dann auch nicht mit "aber 1. Runde mit 106avg gegen XY verloren...", es zählen Siege. Da lobe ich mir Hopp, der sich immer wieder ein paar Siege einhamstert.

Normalerweise traue ich Schindler, Pietreczko, Springer bei dem Teilnehmerfeld sogar Halbfinale / Finale zu.

- Die WM wird größer, ergo mehr "Exoten" und mehr internationale Qualifikanten, die ansonsten hier gefeiert werden.

- Der Grand Slam wird größer, ergo mehr Qualifikanten, die ansonsten auch gewünscht sind.

- Es gibt mehr Preisgeld für 1. Runden- und 2. Rundensiege, die hier für die non-Top 32 Spieler ein Segen sind.

- Allgemein wird es jedem Tour Card Besitzer leichter gemacht, das Dartsspielen als Hauptberuf auszuüben, falls man nur einigermaßen seriös die Turniere spielt und auch mal ein paar Siege holt.

- Auch für die "unteren" Klassen wie Challenger oder Development Tour gibt es nun einiges mehr zu gewinnen.

Obendrauf, gibt es sogar mittlerweile eine Premier League in Australien/ Neuseeland, womit man den Dartssport dort wieder etwas fördert.

Und trotzdem wird hauptsächlich gemeckert.... Wobei es in der PDC natürlich kein Schwein interessieren wird, was in paar Foren oder auf Twitter geschrieben wird. Auch wird es die einzelnen Spieler kaum interessieren, da vor allem die nun extrem profitieren. Und zwar alle, von Platz 1 bis Platz 128 oder Challenger Spieler.

Jedem kann man es eh nicht recht machen, trotzdem zeigt doch bei der PDC alles in die richtige Richtung. Vor allem investiert man Geld in die Spieler und mittlerweile auch in die große Breite.

Schaut euch mal andere Einzelsportarten an.

Ich lese hier öfters den Vergleich mit Tennis. Beim Tennis lebt jeder Spieler außerhalb der Top 100 mit der Hand in den Mund. Selbst für die ab Platz 60-99 ist es schwierig. Ja, für Majors gibt es eine hohe Antrittsprämie, aber in Gegensatz zum Darts, ist Tennis ein extrem teurer Sport. Man benötigt Trainer, Arzt, Physio, Trainingsplätze usw. Und da sind nicht mal die Reisekosten mit drin. Und die Reisen im Tennis gehen nicht nach Hildesheim oder Milton Keynes, sondern rund um die Welt. Gerade für die nicht Topspieler, sind Challenger in Usbekistan, Tansania, Peru, China oder Ägypten keine Ausnahme, sondern die Norm. Flüge, Unterkunft etc. Und dann scheidet man bei einem Challenger oder ATP 250 Turnier in der 1. - 2. Runde in Usbekistan aus. Na, viel Spaß. Dann geht es weiter zum nächsten Challenger nach Taiwan und dann nach Indonesien und dann wieder um die Welt zum ITF Gütersloh.

Lest euch mal ein paar Berichte von Tennisspielern außerhalb der Top 60 durch. Das ist ein knallhartes Geschäft. Dagegen sind die Reisen nach UK oder Hildesheim, die Kosten für eine Tour Card Quali oder die Übernachtung in Kalkar ein Witz gegen. Und ich will nicht mit den Versicherungskosten / Arztkosten für Tennisspieler anfangen.

Ein evtl. mit der PDC vergleichbares Beispiel ist die UFC. Ein mittlerweile Multimilliarden Business. Die verkaufen jedes PPC Event 10-22 Millionen Dollar an Ticketeinnahmen und der nächste TV Deal wird vergleichbar sein mit Fußballrechten in Europa. Trotzdem ist die UFC bekannt dafür seinen Kämpfern nicht nur Knebelverträge anzubieten, wo sie jederzeit entlassen werden können. Dazu verdient man dort im Vergleich zu anderen Sportarten sehr schlecht. Außerhalb Titelträgern / Titelkämpfe sind auch dort die Einnahmen Schrott. Einstiegsgehalt ist dort meist 7500 $ Antritts- und 7500$ Siegprämie, nächste Stufe ist 12.500$/ 12.500$. Und einen Kampf macht man maximal 3x im Jahr, eher 2x. Dazu kommen Trainer-, Physio-, Gym-, Reisekosten usw. Und wir sprechen hier von einem Unternehmen was UFC / WWE besitzt und über 10 Milliarden Dollar wert ist.

Vom Boxen will ich gar nicht erst anfangen. Da verdient man außerhalb der Top 3-5 in relevanten Gewichtsklasse, einen Scheiss. Ist man mal Champ, dann verdient man das 1000fache von dem was die Leute in deinen Vorkämpfen verdienen.

Zusammengefasst: Wir sollten alle froh sein, dass die PDC wächst und den Wachstum auch mit den Spielern teilt. Und zwar im Großen und Ganzen mit allen.

Stark Schindler! Endlich mal einer der so ein offenes Feld auch ausnutzt! Respekt 🙏🏻 mit weitem Abstand unsere Nummer 1.

Allgemein auch ein ordentliches Turnier aus deutscher Sicht. Nicht nur wegen Schindler. Auch wenn manche gar nicht ankommen (Weber, Czerwinski) oder ein Pietreczko weiterhin komplett von der Rolle ist.

Wer mir gefällt sind Springer, Gotthardt und auch Hopp! Was wurde Max Hopp verunglimpft und trotz überschaubarer Averages in der Q-School die Qualität abgesprochen. Er sammelt aber einigermaßen konstant Siege und scheint immer mehr reinzukommen.

Egal, endlich mal wieder ein Turniersieg!

Ich weiß hier wird vieles verteidigt und sich an einzelnen Spielen oder Averages aufgehangen, aber overall sind das doch dieses Jahr, ähnlich wie letztes Jahr, absolut katastrophale Leistungen. Klar, es gibt zwischendurch Lichtblicke, aber bei so vielen Startern, zwei Spielern in den Top 32 und einen Ex-WM-Halbfinalisten... puh. Da wäre bei anderen Ländern aber mehr los als sich an einzelnen 1. Runden Averages zu erfreuen, die dann meist trotzdem in einer Niederlage geendet haben.

Ich frage mich woran es liegt? Jetzt sagt mir nicht der Druck. Players Championship Turniere sind doch außerhalb der Darts Nerds vollkommen irrelevant für die breite Masse. Selbst UK-Open ersten Runden.

Quote from Chris aus S.

Vor 49 Minuten wurde die Auslosung gepostet und noch niemand hat sich darüber beschwert wie schwer dich die Auslosung der Deutschen ist?? Was ist hier los??

Die letzten Auslosungen haben bewiesen, dass es bei den deutschen Spielern relativ irrelevant ist ob "starke" oder "schwache" Gegner.

Alles wie immer bei Clemens. Und ja, der Gegner hat gut gespielt, aber das tun mittlerweile fast alle Gegner.

Auch in den UK-Open gibt es quasi keine einfachen Gegner mehr. Ich befürchte leider auch hier keine gute deutsche Bilanz. 2-3 Spielern kann man aber jederzeit wenigstens die Top 32 zutrauen.

Normalerweise wären die UK Open ein Turnier, wo auch ein deutscher Spieler mal überraschend weit kommen könnte. Am Ende wird es dann aber wieder irgendein Pole, Schwede oder junger Holländer/Brite, der urplötzlich im Viertel/ Halbfinale auftaucht.

Bei Wolters hoffe ich das es ihm schnell besser geht. Seine Tour Card hätte er aber fairerweise abgeben sollen. Das hat wirklich "Cadby-Züge".

Mein Tipp: Pietreczko + Schindler kommen in die Top 32 und einer von beiden sogar in die Top 16, Hopp + Gotthardt schaffen Runde 4. Bei den anderen sehe ich maximal einen Sieg.

Wachiuri doch mit teilweise echt unterhaltsamen Spielen. 140 mit D20 + D20 gefinished, 48 mit D12 + D12

Dazu heute mit einer 4-1 Bilanz. Lasst den Mann mal etwas öfters in Europa, gegen vernünftige Gegner spielen, dann hat er echt Potenzial. Nicht um Top 10 Spieler zu werden, aber eine Tourcard auf der EU-Quali zu holen sehe ich in 1-2 Jahren als möglich an.