Entwicklung der deutschen Tourcard-Holder

Zitat von HeidenheimerDarter

Wie seht ihr das WM Ergebnis der deutschen im ganzen?

Ich finde das war wie eines der viel PC Turiniere dieses Jahr. Man hat gehofft (aufgrund vom Tunierbaum und den anderen Ergebnissen) das es ein oder zwei etwas tiefere Run's gibt. Am Ende steht aber wieder "nur" Runde 3 da.

Es hat jeder mal ein schlechten Tag um das geht es gar nicht, aber WIE wir gegen WEN rausfliegen finde ich das Problem.

Jetzt hoffen wir auf zwei/drei neue Tourkarten nächste Woche und dann starten wir in das erfolgreichste deutsche Dartjahr 2026 🇩🇪😜

So wie ein PC beschreibt es eigentlich ganz gut. In der Breite war es definitiv keine schlechte WM. 5 Mal 2. Runde und 4 Mal 3. Runde ist in Ordnung, wenn nicht sogar mehr. In der Stärke fehlt es leider bei der WM ergebnistechnisch. Man hat sich zurecht mehr Hoffnungen bei Ricardo und Martin nach Weihnachten gemacht, wobei man enttäuscht wurde. Fairerweise muss man aber auch sagen, dass Aearle und Harrysson echt stark waren. Dennoch wären Ricardo und Martin mit ihren sonstigen Leistungen im Turnier in der der Lage gewesen, die beiden zu schlagen.

Dennoch sollte man Runde 3 nicht als wirkliche Enttäuschung bei beiden sehen, denn bei beiden hätte es vermutlich das A Game gebraucht um zu bestehen.

Die größte Überraschung war Gaga, sowohl vom Ergebnis als auch spielerisch. Nachdem das erste Spiel eigentlich noch typisch für ihn war, hatte er im zweiten Spiel kaum 40er Aufnhamen. Klar hat er auch von Nijmans Fehler profitiert, aber er hatte etwas mehr Timing als sonst. Das was er gestern gegen Humphries ab Satz 2 gespielt hat, was einfach genial. 101 über 26 Legs zu spielen, Hut ab. Das hätte ich ihm nicht mehr zugetraut.

Die einzig echte Enttäuschung war Niko Springer. Ich hätte schon gedacht, dass er das gegen Comito gewinnen wird. War aber leider einer der eher schwächeren Leistungen von ihm. Auch, wenn es danach gegen Rock schwieriger geworden wäre, glaube ich, dass er da schon ne Chance gehabt hätte. Bei ihm wird es hoffentlich keine wirklich relevanten Folgen haben.

Bei Lu war es halt leider ein klassisches 50 50 Spiel, das er verliert. Grüllich war von der Leistung nicht überragend, vor allem, weil Dartitis auch etwas reingehauen hat, aber vom Ergebnis war es in Ordnung.

Ansonsten würde ich der WM aus deutscher Sicht so ne 6/10 geben. Viele gute Ansätze, aber leider dann auch wieder einige Aussetzer. Es war keine schlechte WM, aber ich glaube man hat sich etwas mehr erhofft

Zitat von as_ATARI

Ich finde einzig Martins Ausscheiden in Runde 3 etwas enttäuschend.

Runde 3 ist die Runde der letzten 32....und ich sehe da die deutschen Spieler genau dort vom Niveau - ggf Martin unter die T16. Mit diese Erwartung bin ich in die WM gestartet....und jetzt soweit relativ zufrieden.

Klar das Ausscheiden von Niko war enttäuschend - dafür Arno umso besser mit dem Ergebnis.

Gagas Leistung war gestern stark - Ergebnis erwartbar - alles fein.

Lukas Ausscheiden echt schade aber passt eben zum Leistungsstand .

Und das krampfhafte Hoffen auf den einen Run eines Deutschen....ich verstehe es nicht wie man das zur Erwartung hochstilisiert....

Klar habe ich Hoffnung darauf - aber ich Erwarte das nicht.

Daher In Summe Erwartungen im Schnitt erfüllt.

Alles anzeigen

Unterschreibe ich genau so!

In Summe finde ich das Abschneiden der Deutschen Spieler recht positiv!

Es gab bei bisher 31 PDC-WMs nur 44 deutsche Siege und dabei 57 Niederlagen.

Nun haben unsere 8 Spieler 9 Siege (drei davon gegen gesetzte Top 32-Spieler) bei einer einzigen WM geschafft bei nur 8 Niederlagen!

Jeder darf das gerne als schlecht bezeichnen, wo aber dann diese Erwartungen herkommen weiß ich wirklich nicht. Da fehlt dann wohl wirklich ein wenig der Bezug zur Realität.

Zu viele Leute können nicht einschätzen, dass wir, obwohl wir aktuell irgendwas zwischen der 3. und 5. besten Nation im Dart sind (kommt drauf an, wie man das Verhältnis von Quantität zu Qualität im Vergleich zu Schottland und Wales wertet) , immer noch ein Darts-Entwicklungsland sind und kilometerweit hinter England und auch der Niederlande hinterherhängen

In meinen Augen war die WM insgesamt solide, vlt leicht überdurchschnittlich, nicht mehr, nicht weniger.

Aber die gefühlte Erwartungshaltung hier im Forum (und vor allem auch auf Social Media), bei der alle auf den krassen WM-Run oder am besten gleich den Majorfinalisten warten, ist so fernab jeglicher Realität. Das Halbfinale von Gaga war ne Sensation, die ungefähr auf dem Level mit dem Turniersieg von Edhouse oder Gilding is - kein Mensch erwartet in England von diesen beiden Spielern, dass die noch mal sowas reißen und genau so wenig sollte das in Deutschland der Fall sein.

Ja, das Schindler Spiel war enttäuschend. Am Ende war er aber halt auch in der Top32 der WM und wahrscheinlich is exakt Top32 aktuell eben auch sein Niveau. Gleiches gilt für Pietreczko und Clemens kann da auch wieder hinkommen. Das is doch völlig ok.

Glaube ich an nen nennenswerten Majorrun (Halbfinale) von nem Deutschen in den nächsten Jahren? Hängt für mich von der Entwicklung Niko Springers ab. Bin mir da unsicher ob es zu nem Topspieler reicht oder eher auch "nur" Top32.

Aber selbst wenn nich und das Dart-Niveau in Deutschland über die nächsten 10,20 Jahre so bleibt wie aktuell, kann man da meiner Meinung nach absolut gut mit leben und zufrieden sein.

Zitat von jazunine

Zu viele Leute können nicht einschätzen, dass wir, obwohl wir aktuell irgendwas zwischen der 3. und 5. besten Nation im Dart sind (kommt drauf an, wie man das Verhältnis von Quantität zu Qualität im Vergleich zu Schottland und Wales wertet) , immer noch ein Darts-Entwicklungsland sind und kilometerweit hinter England und auch der Niederlande hinterherhängen

In meinen Augen war die WM insgesamt solide, vlt leicht überdurchschnittlich, nicht mehr, nicht weniger.

Aber die gefühlte Erwartungshaltung hier im Forum (und vor allem auch auf Social Media), bei der alle auf den krassen WM-Run oder am besten gleich den Majorfinalisten warten, ist so fernab jeglicher Realität. Das Halbfinale von Gaga war ne Sensation, die ungefähr auf dem Level mit dem Turniersieg von Edhouse oder Gilding is - kein Mensch erwartet in England von diesen beiden Spielern, dass die noch mal sowas reißen und genau so wenig sollte das in Deutschland der Fall sein.

Ja, das Schindler Spiel war enttäuschend. Am Ende war er aber halt auch in der Top32 der WM und wahrscheinlich is exakt Top32 aktuell eben auch sein Niveau. Gleiches gilt für Pietreczko und Clemens kann da auch wieder hinkommen. Das is doch völlig ok.

Glaube ich an nen nennenswerten Majorrun (Halbfinale) von nem Deutschen in den nächsten Jahren? Hängt für mich von der Entwicklung Niko Springers ab. Bin mir da unsicher ob es zu nem Topspieler reicht oder eher auch "nur" Top32.

Aber selbst wenn nich und das Dart-Niveau in Deutschland über die nächsten 10,20 Jahre so bleibt wie aktuell, kann man da meiner Meinung nach absolut gut mit leben und zufrieden sein.

Alles anzeigen

Das trifft sowas von den Nagel auf den Kopf .

Glaube einfach auch, dass das dem geschuldet ist das einfach weiterhin ein Großteil der Leute nur die WM verfolgen und das daher auch nicht wirklich gut einschätzen können.

Zitat von HeidenheimerDarter

Wie seht ihr das WM Ergebnis der deutschen im ganzen?

Ich finde das war wie eines der viel PC Turiniere dieses Jahr. Man hat gehofft (aufgrund vom Tunierbaum und den anderen Ergebnissen) das es ein oder zwei etwas tiefere Run's gibt. Am Ende steht aber wieder "nur" Runde 3 da.

Es hat jeder mal ein schlechten Tag um das geht es gar nicht, aber WIE wir gegen WEN rausfliegen finde ich das Problem.

Jetzt hoffen wir auf zwei/drei neue Tourkarten nächste Woche und dann starten wir in das erfolgreichste deutsche Dartjahr 2026 🇩🇪😜

Schindler: Gut, dass er erstmals zwei Spiele bei der WM gewinnt und zwar auch mit guten Niveau, schlecht wie er dann gegen Searle rausgeht. Bei einem engen Spiel, wäre mein Urteil bei ihm etwas milder, so ist es doch eher eine Enttäuschung.

Pietrezcko: starkes Timing über das ganze Turnier, leider aber auch ebenso fehlendes Scoring. Bekommt gegen Chizzy noch die Kurve. In Runde 3 ist das Ausscheiden als mindestens leichter Favorit natürlich ärgerlich, aber im Großen und Ganzen Soll erfüllt.

Clemens: Gutes Turnier. Nimmt erste Hürde souverän, nutzt seine Chancen gegen einen schwächelnden Gesetzten in Runde 2 und liefert dann richtig stark gegen einen Topspieler ab, wenn auch leider nicht mit positiven Ausgang. Nach diesem Jahr 2025 aber richtig gut, hoffe er kann den Schwung mitnehmen.

Springer: Große Enttäuschung. Gegen einen der ehr schlechteren int. Qualifikanten nicht durchgekommen, dazu spielerisch auch eher mau.

Wenig: Hatte mit Plaisier einen guten Gegner und konnte nicht auf dem GSoD aufbauen. Angesichts der Auslosung war das aber schon oke.

Grüllich: Sehr nervös, man hat ihm angesehen, dass er sich nicht wohl fühlt. Blieb (auch dank Wattimena) aber lange im Spiel. Vielleicht hilft ihm die ERfharung in der Zukunft, arg viel mehr konnte man eh nicht erwarten.

Hopp: Souveräner Sieg in Runde 1 gegen ein dankbares Los. In Runde 2 dann irgendwie von der Rolle. Soll aber absolut erfüllt.

Merk: Souveräne Siege gegen zwar strauchelnde Etablierte Spieler, muss man in seinem Debüt aber auch erstmal so hinkriegen. In Runde 3 dann natürlich klarer Außenseiter gegen MVG, aber holt sich verdienter Maßen aber zumindest einen Satz. Hoffe er kann den Erfolg mit in die Q-School nehmen.

Zitat von xoomxoom

Schindler: Gut, dass er erstmals zwei Spiele bei der WM gewinnt und zwar auch mit guten Niveau, schlecht wie er dann gegen Searle rausgeht. Bei einem engen Spiel, wäre mein Urteil bei ihm etwas milder, so ist es doch eher eine Enttäuschung.

(...)

Wo kann ich (den ganzen Beitrag wohlgemerkt) unterschreiben?

Ich bin mit dem Abschneiden der deutschen Spieler durchaus zufrieden. Die einzige große Enttäuschung war

allerdings Niko Springer, für mich. Und da meine ich nicht einmal die spielerische Leistung, sondern ausschließlich

sein Verhalten auf der Bühne. Da hatte ich gedacht das er schon deutlich weiter sein müsste, nach den Leistungen

und Erfahrungen die er auf der ET gesammelt hat.

Ich hoffe das er dass alles sehr genau beurteilen wird und seine Lehren daraus ziehen kann.

Martin Schindler hat sich in die Top 16 der OoM gespielt - ohne grosse Erfolge (d.h. auch ohne grosse Preisgelder!) bei den Majors.

Dafür verdient er meiner Meinung nach sehr viel mehr Respekt, als dass ihm die meisten hier im Forum entgegenbringen.

Zitat von manicha

Jeder darf das gerne als schlecht bezeichnen, wo aber dann diese Erwartungen herkommen weiß ich wirklich nicht. Da fehlt dann wohl wirklich ein wenig der Bezug zur Realität.

Also ich würde behaupten dass die allermeisten EuroTour-Sieger auch schon nen Major-Finale und/oder minimum Viertelfinale bei der WM geschafft haben?!

Wir haben allein in den letzten 27 Monaten 3 EuroTour-Sieger und Martin ja sogar schon mit 3 Titeln! Da gibts gar nich so viele Spieler die mehr haben (erst recht nicht in den letzten Jahren)...

Von daher finde ich überhaupt nicht, dass gewisse Erwartungen völlig aus der Luft gegriffen sind oder völlig überzogen sind

Dass heißt aber nicht dass ich die WM-Bilanz schlecht finde. Ich würde es (entgegen einem Vorredner) eher so einordnen:

Im Gegensatz zu der sehr wechselhaften Saison (mit ein paar echten Highlights und aber auch vielen Tiefs) war die WM sehr solide.

Zitat von God_of_Darts

Also ich würde behaupten dass die allermeisten EuroTour-Sieger auch schon nen Major-Finale und/oder minimum Viertelfinale bei der WM geschafft haben?!

Wir haben allein in den letzten 27 Monaten 3 EuroTour-Sieger und Martin ja sogar schon mit 3 Titeln! Da gibts gar nich so viele Spieler die mehr haben (erst recht nicht in den letzten Jahren)...

Von daher finde ich überhaupt nicht, dass gewisse Erwartungen völlig aus der Luft gegriffen sind oder völlig überzogen sind

Dass heißt aber nicht dass ich die WM-Bilanz schlecht finde. Ich würde es (entgegen einem Vorredner) eher so einordnen:

Im Gegensatz zu der sehr wechselhaften Saison (mit ein paar echten Highlights und aber auch vielen Tiefs) war die WM sehr solide.

Die aufgeführten Kriterien, Major Finale und/oder WM Viertelfinale erfüllen, neben den drei Deutschen, von den European Tour Siegern nur Justin Pipe, Jamie Hughes und Devon Petersen nicht. Was man mit der Info macht kann jetzt jeder selber entscheiden.

Ich könnte mir vorstellen das der absolute top spieler erst in 10 jahren oder so kommt wenn Väter der dartsboom generation ihre kinder zum dart schleppen.

In Deutschland spielen viele dart, aber sehr viele haben eben erst als Erwachsene oder frühestens ältere teenager angefangen. Natürlich kann man auch noch gut werden wenn mit 16 anfängt, aber viele der aktuellen jungen Stars haben halt schon irgendwo zwingen 5 und 11 angefangen zu spielen.

Und gerade in Deutschland ist es in "randsportarten" (und damit meine ich eigentlich alles außer Fußball) so das die Kinder durch ihre Eltern dort hinkommen, du kommst nicht einfach so zum Wasserball wenn deine Eltern das nicht gemacht haben nur mal als beispiel.

Ich glaube das wird im deutschen dart auch passieren, immer mehr Vereine werden eine Jugendabteilung aufmachen weil die leute der darts boom generation vater werden und ihre kinder dann mit 9, 10 mal mitnehmen. Natürlich werden sehr viele dieser Kinder doch lieber zum Fußball gehen und mit darts schnell wieder aufhören, aber ein gewisser Prozentsatz wird hängenbleiben.

Auch hier ist frühes anfangen Natürlich keine erfolgsgarantie, aber ein paar werden sicher hängenbleiben.

Generell habe ich das Gefühl (und vielleicht kann ich mich selbst davon manchmal auch nicht frei machen), dass man in Deutschland so ein wenig dazu neigt, Zukunftsprognosen im Darts sehr stark an heutigen Kennzahlen festzumachen. Insbesondere wenn es darum geht, wann denn endlich der große Durchbruch in Form eines absoluten Weltspitzespielers dekoriert mit Majortiteln kommt. Da werden dann Mitgliederzahlen in Dartsvereinen herangezogen, TV-Zuschauerquoten, gewonnenes Preisgeld deutscher Spieler, Anzahl deutscher WM-Teilnehmer und was weiß ich noch alles.

Ich sage einfach mal: Ja, wahrscheinlich wird es schon aus statistischen Gründen irgendwann mal einen deutschen Majorsieger geben. Wann? Keine Ahnung, vielleicht in einem Jahr, vielleicht erst in fünf Jahren oder in acht. Wer? Ebenfalls keine Ahnung, vielleicht jemand wie Schindler oder Pietreczko oder Springer oder gar Clemens oder jemand, den jetzt noch niemand so wirklich kennt oder auf dem Schirm hat. Entwicklungen im Darts lassen sich auch in dem heutigen modernen Setting kaum vorhersagen und es gibt die überraschenden Entwicklungssprünge wie auch die überraschenden Entwicklungsabstürze.

So ist es .

Bestes Beispiel ist für mich van Veen, der vor 3 Jahren noch gerade so als 9. der Rangliste bei der QS sich eine Tourcard erspielt hat, zwischendurch trotz regelmäßig gutem Spiel die ein oder andere Enttäuschung auf den Major-Bühnen verkraften musste, in diesem Jahr sich dann seinen 1. Majortitel geholt hat und jetzt drauf und dran ist sich in die Premier League und in die Top 4/5 der Welt zu spielen, wo er aus meiner Sicht inzwischen sowas von hingehört und auf lange Sicht auch kaum wegzudenken ist.

Bei all seinem vorhandenen Potential und Talent hat man das in der Geschwindigkeit auch nicht unbedingt vorhersagen können, denn man muss immer auch berücksichtigen, dass da vieles zusammen kommen muss. Klar sind uns die Niederländer sowohl was die Qualität als auch die Quantität angeht noch um Lichtjahre voraus, so ehrlich muss man dann doch auch einfach sein, aber generell sind solche Zukunftsprognosen einfach schwierig, siehe auch anhand der Negativbeispiele wie de Zwaan, van Tergouw, Bennett, Cadby oder auch genügend andere, auch wenn da gerade bei den genannten Spielern natürlich auch gesundheitliche/verletzungsbedingte Beschwerden oder auch eben kriminelle Machenschaften mitreingespielt haben.

Soweit mir bekannt ist, gibt es in GB und in NL kein,oder kaum e-darts. Besteht da evtl. ein Zusammenhang,dass es dort mehr Talente gibt?

Zitat von Dartsfan99

So ist es .

Bestes Beispiel ist für mich van Veen, der vor 3 Jahren noch gerade so als 9. der Rangliste bei der QS sich eine Tourcard erspielt hat, zwischendurch trotz regelmäßig gutem Spiel die ein oder andere Enttäuschung auf den Major-Bühnen verkraften musste, in diesem Jahr sich dann seinen 1. Majortitel geholt hat und jetzt drauf und dran ist sich in die Premier League und in die Top 4/5 der Welt zu spielen, wo er aus meiner Sicht inzwischen sowas von hingehört und auf lange Sicht auch kaum wegzudenken ist.

Bei all seinem vorhandenen Potential und Talent hat man das in der Geschwindigkeit auch nicht unbedingt vorhersagen können, denn man muss immer auch berücksichtigen, dass da vieles zusammen kommen muss. Klar sind uns die Niederländer sowohl was die Qualität als auch die Quantität angeht noch um Lichtjahre voraus, so ehrlich muss man dann doch auch einfach sein, aber generell sind solche Zukunftsprognosen einfach schwierig, siehe auch anhand der Negativbeispiele wie de Zwaan, van Tergouw, Bennett, Cadby oder auch genügend andere, auch wenn da gerade bei den genannten Spielern natürlich auch gesundheitliche/verletzungsbedingte Beschwerden oder auch eben kriminelle Machenschaften mitreingespielt haben.

Wobei GVVs durchbruch glaube ich durch dartitis verzögert wurde oder? Das ist aber natürlich eine sache die man bei jedem auf dem schirm haben muss selbst bei supertalenten. Das kann hoffnungsvolle karrieren verzögern oder sogar zerstören.

Zum Glück scheint man inzwischen bei dartitis ein besseres management gefunden zu haben, eine Garantie das man es überwindet gibt es natürlich immer noch nicht, aber es gibt doch einige die mit dartitis wieder gute bis sehr gute Leistungen bringen (gvv, aspinall, greaves)

Zitat von Pfefferkorn

Wo kann ich (den ganzen Beitrag wohlgemerkt) unterschreiben?

Ich unterschreibe mit.

Schindler und Pikachu hatte ich schon eine gewisse Hoffnung, sie im Achtelfinale zu sehen, letzten Endes haben sie beide sich selbst geschlagen. Gerade für Schindler als Top-16 ist Runde 3 einfach zu wenig, aber er ist ja bei weitem nicht der einzige "Favorit", der früher als erwartet gestrauchelt ist. Gleiches würde ich auch über Nico und Lu Wenig sagen, die durchaus ihre Chanchen hatten, ihr Auftaktmatch zu gewinnen, und eher nicht am Gegner, sondern an eigenen Problemen gescheitert sind.

Gaga Clemens hatte einfach Lospech, in Runde 3 auf einen Luke zu treffen, sonst wäre das AF auch hier absolut drin gewesen.

Max Hopp hatte ich den Eindruck, daß er mit "blos nicht in Runde 1 rausfleigen" im Kopf nach London gefahren ist. Nachdem das Ziel erreicht war, war seine Spannung raus, und damit fehlte das letzte Quentchen um Runde 2 zu überstehen.

Grülich hat sich von Sekunde 1 an nicht wohl gefühlt, und schien nur durch falsches Abbiegen sich auf die Bühne verlaufen zu haben. Aber was solls, es war schon eine Leistung, sich überhaupt qualifiziert zu haben.

Arno Merk ist für mich der größte Gewinner unter den Deutschen, der nicht weit weg davon war, einen MVG an den Rand einer Niederlage zu drängen. Vom ihm im nächsten Jahr mehr zu sehen, da freue ich mich schon drauf.

Vermisst habe ich Flo Hempel. Irgendwie mag ich den Kölsche Jung einfach, ohne genau sagen zu können, warum. Ich hoffe stark, daß er sich seine Tourkarte zurück holt, und auch in den Ally Pally zurückkehrt.

Allgemein betrachtet war das Abschneiden der deutschen Spieler durchaus das was man erwarten konnte. Die Auslosung war bis auf Grüllich absolut günstig, auch die weiteren Lose waren machbar. Daher muss man aus einer 3. Runde auch nicht mehr machen als es am Ende war.

Note 1: Merk - Hat mit Huybrechts und dann Wright wahrscheinlich die zwei machbarsten Spieler mit "Namen" bekommen. Gerade Wright hätte an dem Tag wahrscheinlich fast jeder geschlagen, trotzdem. Merk hat absolut stabil gespielt, super gefinished und sogar gegen MVG teilweise mitgehalten. Er spielt sein Niveau konstant und scheint auf der Bühne sich wohlzufühlen. Für mich definitiv ein Kandidat der auf der Tour mithalten und sich halten könnte.

Note 2: Clemens - Hier habe ich gar nichts erwartet, außer eben einen klaren Erstrundensieg. Dafür war das Los mit Spellman zu einfach. Gegen Nijman dann natürlich da gewesen. Gerade das hat Clemens in der Vergangenheit verpasst. Gegen Humphries ein Topspiel, am Ende steht aber leider trotzdem nur die 3. Runde.

Note 3: Hopp - Mit Lukeman auch einen Gegner der vollkommen außer Form ist erhalten. Trotzdem muss man es dann auch erstmal so souverän durchziehen. Die 2. Runde war dann natürlich eine No-Show. Am Ende steht aber eine 2. Runde, nachdem man Hopp eigentlich gar nichts mehr zugetraut hat.

Note 3 Minus: Pietreczko - Die 3. Runde steht und ist auch das was man bei der Auslosung erwarten konnte. De Sousa komplett außer Form und eigentlich schon weg von der Tour. Trotzdem ein kniffeliges los was er am Ende recht souverän gezogen hat. Chisnall mal Top oder Flop, normalerweise geht er dann am Ende trotz 2-0 raus, aber zieht es irgendwie. Dafür Respekt. Der 3. Rundenauftritt war dann wieder klassisch Pietreczko sobald es mal nicht läuft und der Gegner sich konstant wehrt. Normalerweise wäre es eine 3 oder sogar 3+, für den teilweise lächerlichen Auftritt in Runde 3 gibt es aber Abzüge.

Note 3 Minus: Schindler - Auch eine machbare Auslosung. Burton und Barry muss man als Top 16 der Welt einfach schlagen. Dafür sind beide zu wenig gefährlich. Das hat Martin auch souverän gemacht, so wie ein Tospieler spielen muss ohne großartig überperformen zu müssen. Gegen Searle war es dann wieder mal eine komplette Bruchlandung. Das Spiel war auf dem Papier 50/50 und keiner meckert wenn man dort ausscheidet, insbesondere wenn Searle so spielt wie er ab dem 3. Satz spielt. Aber Searle spielt auch nur so, da er null Gegenwehr bekommt und von Satz 1 an merkt das Martin sich aufgibt. Die Sport 1 Posse kommt noch hinzu. Das finde ich wirklich fragwürdig. Sport 1 hat manchmal reißerische Titel in deren News, aber dafür so ein Theater? Da dürfte kein Profisportler der Welt mehr mit Sky, BILD, Sport1 oder RTL sprechen. Ohne Sport 1 / DSF hätten Martin und auch sein Manager wahrscheinlich einiges weniger auf dem Konto. Für eine Nummer 1 kein seriöses Verhalten gegenüber Sportmedien.

Note 4: Grüllich & Wenig - Da konnte man aufgrund der Auslosung nicht ganz so viel erwarten. Leistungstechnisch war es allerdings dann auch schwach. Grüllich hat immerhin Kampf gezeigt.

Note 6: Springer - Sorry, aber viel schwächere Gegner kann man als nicht gesetzter Spieler kaum erhalten. Dazu keiner der ein Publikumsliebling sein könnte wie Lim, Munyua, Kumar etc. Dazu kommt diese fast schon nervend negative beim Spielen. Das ist schon eine riesige Enttäuschung.

Lukas Wenig hat nun offiziell seine TC für 2026.

ER IST DUNKELGRÜN

Zitat von Withoutnonsense

Lukas Wenig hat nun offiziell seine TC für 2026.

ER IST DUNKELGRÜN

Das hat er nach dem starken 2. Halbjahr auch sehr verdient

Zitat von Joe aus DO

Soweit mir bekannt ist, gibt es in GB und in NL kein,oder kaum e-darts. Besteht da evtl. ein Zusammenhang,dass es dort mehr Talente gibt?

Was soll das mit edart zu tun haben?